“伊斯兰国”西方青少年网络招募机制研究

近年来异军突起的极端组织"伊拉克和大叙利亚伊斯兰国(ISIS)",正在以最潮的网络招募方式拉拢和引诱西方年轻人,其触手甚至已伸到了对手的阵营。越来越多的西方年轻人频频从家庭和学校出走,冒着巨大的风险前往叙利亚去参与"圣战"。研究西方青少年之选择"伊斯兰国"的原因和"伊斯兰国"网络招募西方青少年的方式和特点,可为我国当前的青年工作提供借鉴与启示。

数字何以赋能:全民健身志愿服务网络招募平台使用意愿研究——基于信息生态理论和技术接受模型的实证检验

为探索全民健身志愿服务网络招募平台使用意愿的影响机制,基于信息生态理论和技术接受模型,引入信息素养和政策激励对模型进行拓展。通过滚雪球抽样对498名全民健身志愿服务网络招募平台使用者进行问卷调查,并利用SPSS25.0和AMOS26.0软件进行数据处理和分析。结果发现:1)信息素养、政策激励正向影响全民健身志愿服务网络招募平台的使用意愿;2)感知有用性、感知易用性在信息素养和政策激励与使用意愿之间发挥着部分中介作用;3)感知有用性在感知易用性与使用意愿之间发挥着部分中介作用。建议:1)加强潜在服务参与者的信息素养水平调研,实施分类引导与宣传;2)深化行业信息发布的政策引导力度,优化网络招募环境与氛围;3)注重全民健身志愿服务网络招募平台的应用创新,提高易用性和有用性感知程度。

温州市现场招募与网络招募进行HIV检测的男男性行为者特征比较

目的比较温州市现场招募与网络招募进行HIV检测的男男性行为者在人口学、性行为及检测行为的差异,为MSM艾滋病干预检测策略的制定提供依据。方法现场招募对象来自酒吧、茶室、会所、浴池、公园及自愿咨询检测门诊。网络招募对象来自“阳光测”预约检测平台。对两种模式招募的MSM进行面对面问卷调查及HIV检测。采用SPSS 26.0分析两种模式招募MSM的人口学、性行为及HIV检测行为差异。结果2021年4-7月,现场与网络分别招募197例和203例MSM,HIV阳性率分别为10.15%、6.40%。与现场招募相比,网络招募MSM在本地居住时间>2年(χ^(2)=23.058,P<0.001),大专及以上学历(χ^(2)=38.578,P<0.001)、性向为同性恋(χ^(2)=20.917,P<0.001)及通过互联网/交友软件寻找男性性伴(χ^(2)=24.240,P<0.001)的比例均较高。性行为分析显示,与现场招募相比,网络招募MSM最近6个月肛交性行为时每次都使用安全套(χ^(2)=8.361,P=0.011)及与网络性伴发生同性临时性行为时每次都使用安全套(χ^(2)=9.119,P=0.007)的比例均较高。检测行为分析显示,与现场招募相比,网络招募MSM最近1年HIV检测(χ^(2)=51.049,P<0.001)比例高,HIV定期检测时间间隔短(χ^(2)=28.011,P<0.001),艾滋病知识知晓率(χ^(2)=4.765,P=0.029)、最近一年接受HIV宣传干预比例(χ^(2)=39.539,P<0.001)均较高。结论与现场招募MSM相比,网络招募MSM流动性小,学历高,危险性行为发生率低,HIV检测意识及接受干预比例高。应继续推进互联网+综合干预模式,同时加强MSM活动场所的艾滋病宣传干预。

福州市娱乐场所与网络招募男男性行为者特征差异比较分析

目的分析比较不同招募方式MSM特征及HIV感染状况,为制定MSM艾滋病防治策略提供参考。方法分别通过娱乐场所和网络方式招募MSM,调查并分析比较其人口学、行为学和血清学特征。结果共计调查2425人,娱乐场所和网络招募方式分别招募812人(33.48%)和1613人(66.52%)。调查MSM的HIV感染率2.85%(69人),既往性病感染率为1.65%(40人)。娱乐场所招募MSM 45岁及以上年龄(20.44%)、已婚/同居(36.82%)、初中及以下学历(24.01%)、最近6个月同性肛交比例(88.42%)均高于网络招募MSM。网络招募MSM网络寻找性伴方式(96.47%)、最近6个月发生异性性行为(15.44%)、既往接受干预(87.72%)、既往接受检测比例(22.26%)、艾滋病知识知晓率(95.16%)均高于娱乐场所招募MSM(P均<0.05)。结论娱乐场所与网络招募监测MSM的HIV/性病感染风险高,娱乐场所招募MSM年龄大、学历低、发生同性肛交比例高,HIV知晓率和既往检测比例低,应探索娱乐场所新型干预模式,设置隐蔽便捷的快检方式,提升娱乐场所MSM干预效果。

福州市2016—2020年网络招募男男性行为人群艾滋病监测结果分析

目的了解福州市2016―2020年MSM人群HIV感染状况及其相关因素,为制定艾滋病干预策略提供依据。方法2016―2020年通过网络招募方式在福州市开展MSM调查,调查内容参照《全国艾滋病哨点监测实施方案操作手册》,包括人口学、行为学和抗体筛查情况等,采用趋势χ^(2)检验和多因素Logistic回归分析模型进行影响因素分析。结果2016―2020年共计调查11864人,MSM人群HIV感染率为3.82%(453/11864),各年份分别为4.48%、4.24%、3.27%、5.01%和2.36%,历年监测MSM人群HIV感染率呈现下降趋势(χ^(2)=9.802,P<0.001)。最近6个月最近1次肛交性行为使用安全套比例由89.45%下降到79.21%,与同性发生商业性行为比例由0.38%上升到2.05%,艾滋病知识知晓率由97.51%下降到94.53%,趋势χ^(2)检验均有统计学意义(均有P<0.05)。多因素Logistic回归分析模型分析显示,高中及以上学历、在本地居住时间≥1年、最近6个月未发生肛交性行为或最近1次肛交性行为使用安全套、最近6个月肛交性行为每次都用安全套、最近1年接受艾滋病干预服务、知晓艾滋病知识均为MSM人群HIV感染的保护因素;吸毒和最近1年患过性病则会增加MSM人群HIV感染的风险。结论福州市MSM人群的HIV感染状况呈现下降态势,但艾滋病知识知晓率和同性肛交使用安全套比例均呈现下降态势,应重点针对低文化程度和流动性大的MSM人群,加强以安全套推广使用和HIV检测的综合干预措施,有效控制MSM人群HIV疫情。

福州市2016-2021年网络招募15~24岁男男性行为人群艾滋病监测分析

目的:分析福州市15~24岁MSM艾滋病监测数据,了解其HIV感染状况及其相关因素。方法:2016-2021年通过网络方式招募年龄15~24岁最近6个月与男性发生口交/肛交性行为的MSM,分析其社会人口学和行为学特征、HIV感染状况及其相关因素。结果:2016-2021年网络招募15~24岁MSM共4 234人。户籍为福建省外的比例由13.00%(85/654)上升到23.42%(163/696)(趋势 χ^(2)=60.23, P<0.001);通过网络寻找男性性伴的比例由93.27%(610/654)上升到99.71%(694/696)(趋势 χ^(2)=65.20, P<0.001);最近6个月最近1次肛交使用安全套比例由88.16%(484/549)下降至74.11%(415/560)(趋势 χ^(2)=32.32, P<0.001);最近6个月肛交每次使用安全套比例由65.76%(361/549)下降至55.54%(311/560)(趋势 χ^(2)=6.82, P<0.001);既往接受HIV抗体检测比例由5.66%(37/654)上升到25.29%(176/696)(趋势 χ^(2)=98.51, P<0.001)。累计监测15~24岁MSM HIV抗体阳性率为3.64%(154/4 234),历年监测15~24岁MSM的HIV抗体阳性率差异无统计学意义(趋势 χ^(2)=0.50, P=0.453)。初中及以下文化程度、居住时间1~2年者HIV抗体阳性率均呈上升趋势( P<0.05)。HIV感染风险的多因素logistic回归分析结果显示,高中/中专、大专及以上文化程度者分别是初中及以下文化程度者的0.54(95% CI:0.30~0.99)倍、0.29(95% CI:0.17~0.51)倍,本地居住时间1~2年、>2年者是本地居住时间<1年者的0.35(95% CI:0.16~0.74)倍、0.58(95% CI:0.37~0.91)倍,每次肛交坚持使用安全套者是从未使用者的0.18(95% CI:0.08~0.42)倍,未患过性病者是患过性病者的0.25(95% CI:0.13~0.50)倍。 结论:福州市15~24岁MSM存在较高HIV感染风险,应加强对流动和较低文化程度青少年MSM的互联网干预。

2016年福州市依托社会组织开展MSM人群艾滋病监测结果分析

目的了解依托社会组织对福州市MSM人群进行艾滋病宣传干预,并进行检测,针对其HIV检测结果与问卷调查内容展开分析,提出适合福州市MSM人群干预手段。方法 2016年5~11月在福州市酒吧、浴池、会所等传统活动场所采用"地毯式寻求应答"调查法,并在网络平台上"滚雪球式"发布信息,通过网络邀请其与好友自愿前往网络招募办公室接受调查检测。结果社会组织参与MSM人群总干预的16 149名,接受HIV检测的2 641人,HIV感染率为4.05%,梅毒3.37%。检测率为16.35%,网络招募较其他场所检测率高,不同干预场所检测率差异有统计学意义(P<0.01)。调查人群平均年龄为(28.47±7.75)岁,不同干预场所间年龄、婚姻状况、文化程度、现住址居住时间上差异均有统计学意义(P<0.01);艾滋病知晓率为96.29%,知晓率与MSM活动场所、文化程度差异有统计学意义(P<0.01);网络招募较其他场所检测率高,不同干预场所检测率差异有统计学意义(P<0.01)。不同场所HIV确认率差异有统计学意义(P<0.01),其中浴池确认率最低;不同场所与HIV抗体检测、梅毒检测阳性率差异有统计学意义,丙肝检测阳性率差异无统计学意义;不同场所同性发生性行为差异有统计学意义(P<0.01),最近一次同性性交中使用安全套情况差异有统计学意义(P<0.01),在最近6个月与同性发生性行为安全套使用情况差异有统计学意义(P<0.01);不同干预场所检测率差异有统计学意义(P<0.01),不同场所艾滋病既往检测、既往接受艾滋病宣传干预差异有统计学意义(P<0.01)。结论福州市未来MSM人群干预可依托男男艾滋病干预社会组织的力量与其特有的优势开展艾滋病宣传干预。