试论网络政治舆论与网络政治文化的异同与联系

网络政治舆论与网络政治文化作为新生的政治学概念,两者之间不仅存在诸多的相似与差异,而且还表现出内在的统一性联系。网络政治舆论与政治文化在主体、客体、介质等方面存在较大的相似性,但在形成向度、目标指向、直观把握、形成时间等方面又存在明显差异。就其关系而言,网络政治舆论既是网络政治文化的外化,又是塑造后者的因素之一,而网络政治文化既是网络政治舆论产生的内在价值支撑,又是后者积淀的固化,二者互为表里、相互影响,表现出内在统一的关系。

网络政治舆论的疏导与治理

网络政治舆论是伴随着网络技术的发展而兴起的一种舆论现象,它在促进社会良性运行的同时,也可能对政治认同、国家和社会的稳定产生消极的影响。因此,面对网络政治舆论中存在的情绪化表达突出、网络民意的偏颇性、群体极化倾向严重和传播信息失真等问题,我们可以通过建设高效的公共服务体系以满足民众合理的利益诉求、完善信息发布和反馈机制以正确引导网络政治舆论、加强伦理道德与网络立法相结合以规范民众的网络行为、增强传统媒体与网络媒体的良性互动以扩大主流政治舆论的影响力等多种途径,进行有效的疏导和治理,推动网络政治舆论的健康发展。

网络政治舆论与政治安全

政治安全主要包括依宪执政安全、主流意识形态安全、人民权利安全。依宪执政安全是实现人民权利安全的重要法宝和实现手段。意识形态安全是实现人民权利安全的重要内容。网络政治舆论具有维护政治安全的责任和义务,发挥着维护政治安全的重要功能。网络政治舆论具有维护依宪执政安全的功能。维护网络主流意识形态安全是依宪执政安全的基本保障。维护人民权利安全是依宪执政安全的基础和前提。网络政治舆论具有内在和外在的风险,会影响和破坏政治安全。应采取多方面措施,推动网络强国建设,防止网络政治舆论风险和政治风险。

浅析网络政治舆论的形成

计算机和互联网的迅猛发展,推动了网络社会的崛起,也为网络政治舆论形成提供了新的平台。网络政治舆论作为一种全新的舆论形式,因网络的虚拟性、开放性、平等性、互动性、便捷性和隐蔽性等诸多独特优势,具有其特殊性。我们拟从现实出发探讨网络政治舆论的形成,使人们更好地把握网络政治舆论,使其更好地服务于我国的政治、经济和文化建设。

网络政治舆论的社会影响及其疏导治理

当前网络政治舆论的极端情绪化在一定程度上反映了民众的政治认同危机。究其原因,一是网民群体行为心理方面的原因,二是网络环境自身的特点,三是社会现实的根源。要解决当前网络政治舆论的极端情绪化问题,有必要做到以下几点:第一,净化网络环境,疏导网民情绪,引导舆论走向,营造客观、理性、健康、和谐的网络政治环境;第二,加强民主法治建设和廉政建设,转变政府职能,规范政府行为;第三,进一步深化改革,并在巩固原有改革成果的基础上切实解决造成民众不满的社会现实问题,提高民众政治认同,维护政治安全和社会稳定。

网络政治舆论的极端情绪化与民众的政治认同

当前网络政治舆论的极端情绪化倾向在一定程度上反映了民众的政治认同问题。原因是多方面的,既有网络环境本身的特点和网民群体行为心理方面的原因,更有社会现实的根源。因此,既要加强网络监管,净化网络环境,疏导网民情绪,引导舆论走向,营造健康和谐的网络舆论环境;也要转变政府职能,规范政府行为,加强民主法治和廉政建设;还要进一步推进改革,切实解决引起民众不满情绪的社会现实问题,提高民众的政治认同,维护政治安全和社会稳定。

网络政治舆论与政治安全

政治安全主要包括依宪执政安全、主流意识形态安全、人民权利安全。依宪执政安全是实现人民权利安全的重要法宝和实现手段。意识形态安全是实现人民权利安全的重要内容。网络政治舆论具有维护政治安全的责任和义务,具有维护依宪执政安全的功能。维护网络主流意识形态安全是依宪执政安全的基本保障。维护人民权利安全是依宪执政安全的基础和前提。网络政治舆论具有内在和外在的风险,会影响和破坏政治安全。应采取多方面措施,推动网络强国建设,防止网络政治舆论风险和政治风险。

网络次生政治舆论风险及其规避——基于公共权力与公民权利的关系视角

舆论被称为社会“皮肤”,网络次生政治舆论则是皮肤的表皮层的重要组成部分,具有及时对环境变化做出预警的作用。网络技术、网络事件、权力不当干预、引导偏差、价值偏好等构成了次生政治舆论的复杂机制。网络次生政治舆论是对主流舆论的反转、质疑、平衡和互动,具有非主流性、反转性、颠覆性、灾变性、风险性,进而带来政治风险、社会风险、经济风险以及叠加风险。应从多层面化解次生政治舆论的风险性,更好发挥主流舆论的监督作用。

网络技术政治负价值的表象析因与消解

网络技术政治负价值的表象主要包括虚假网络政治舆论、网络恶性群体性事件、网络政治的安全问题等。导致这些负价值产生的原因包括主、客体两个方面,网络媒体的特性属于客体原因,而网络技术创造主体和应用主体的失当价值观以及不够完善的网络法律则属于主体原因。据此,针对网络技术政治负价值产生的客体原因,采取相应的技术消解对策;针对网络技术政治负价值产生的主体原因,采取相应的法律和伦理消解对策,进而形成系统的消解对策体系,就会使网络技术的政治负价值得到尽可能的消解。