我国网络有害信息的范围判定

合理、准确判定网络有害信息范围,是实现网络信息治理法治化的前提和基础。我国网络有害信息范围判定的立法规定和治理实践,尚存在粗放型、碎片化、不统一、不科学等不足。判定网络有害信息范围,应接受行政均衡、平等对待等法律原则指导,还应充分考察、借鉴域外成熟经验;基于文化传统、法治现状等因素,可将我国网络有害信息类型化为网络政治性有害信息、网络社会性有害信息、网络有害私信息三类,并遵循从严到宽的解释口径,综合适用表达内容中立、明显而即刻危险、事后限制等判定标准。在理论论证和实践总结基础上,可对既有立法进行重述:制定统一的一般性条款,列举网络有害信息基本类型,辅之设计"三层次"的判断标准。实践中,可通过制定行政解释基准、创建行政执法指导案例库及发布司法指导案例和参考案例等形式,实现对网络有害信息的统一解释。

面对网络有害信息,刑法如何“亮剑”

网络有害信息相关违法犯罪行为有其自身特点,其往往借助网络空间而具有更强的扩散能力,同时具有传播便捷性、主体隐蔽性、形式多样性等特征,相关部门必须主动出击,积极应对,在坚守刑法基本原则的基础上拓展思路,勇于创新,提高网络有害信息刑法规制的科学性、全面性,务求做到有法可依。

浅析计算机网络有害信息及其监管对策

随着计算机技术、多媒体技术和数字卫星等现代技术的发展 ,特别是因特网的迅速发展 ,人类社会跨入了全球一体化、网络化的新时代 ,因特网促进了各国之间在政治、经济、文化等方面的交流的同时 ,也带来了有害信息 ,本文从计算机网络有害信息的主要内容、计算机网络有害信息的传播途经、国内外对计算机网络中有害信息的管理。

浅析网络有害信息的法律规制

随着互联网的迅速发展,人类跨八了全球一体化、网络化的新时代,它促进了各国之间的交流,但是,互联网在促进社会进步的同进,也带来了大量的有害信息。由于互联网本身的特点,使得法律对网络有害信息规制的难度增大,因此本文从网络有害信息的来源及主要内客八手,通过立法、政府监管、行业自律、技术控制等方面对其法律规制进行分析。

网络有害信息与青少年健康成长

网络有害信息是网络时代严重侵害青少年安全,影响青少年健康成长,导致其走上违法犯罪道路的诱因之一。本文分析了网络有害信息的危害,提出了防御网络有害信息侵袭的对策。

网络有害信息内容表现形式、产生原因及治理措施

网络有害信息扰乱了互联网信息的传播秩序,严重危害了网络生态环境,社会各界反应强烈,人民群众深恶痛绝。对有害信息进行治理需要政府进行立法、需要对平台加大监管力度从而提高平台“把关”能力,同时需要信息生产主体以及信息终端的受众共同参与,因此,参与各方都应当在各自的范畴内提升自身,从而努力规避网络有害信息带来的负面影响。

网络有害信息的类型及治理措施

自习近平总书记亲自担任组长的中央网络安全和信息化领导小组成立以来,我国网络空间综合治理不断加强,信息化建设扎实推进并取得明显进步和成绩。但当前网络信息安全方面仍然存在诸多风险和问题。本文将在列举网络有害信息的类型、浅析网络有害信息危害成因的基础上,尝试寻求网络有害信息综合治理的方法和措施。

拒绝网络有害信息

有数据表明,30.3%的未成年人曾在上网过程中接触到暴力、赌博、吸毒、色情、迷信等不良信息,而在未成年人犯罪案件中,有近70%的案件存在未成年人受网络不良信息侵蚀的情况。

危害国家安全网络有害信息的范围判定与法律边界

危害国家安全的网络有害信息直接威胁一个国家生存与发展的基石。既有立法针对危害国家安全网络有害信息范围规定尚存在抽象性、粗放型、不统一等问题。准确界定“国家安全”之内涵与外延,是判定此类有害信息法律范围的基础和前提。危害国家安全网络有害信息危及的国家安全类型,主要指向政治安全、社会安全和文化安全,并在实践中演绎为六种具体表现形式。判定此类有害信息的具体范围,应遵循比例原则等基本法律原则,并根据个案灵活适用“双轨”“双阶”理论及“明显而即刻的危险”等具体审查标准。为均衡国家安全和表达自由等权益,需将政治表达中的过激或抱怨性言论、学术研究中的评价或错误观点、部分内容失实或夸大的公共言论、针对具体国家机关及工作人员的批评言论等排除在危害国家安全网络有害信息的法律范围之外。

危害国家安全网络有害信息的范围判定与法律边界

危害国家安全的网络有害信息直接威胁一个国家生存与发展的基石。准确界定“国家安全”之内涵与外延,是判定此类有害信息法律范围的基础和前提。危害国家安全网络有害信息危及的国家安全类型,主要指向政治安全、社会安全和文化安全,并在实践中演绎为六种具体表现形式。

网络传播有害信息刑法规制初探

在网络传播有害信息的概念中需要先厘清网络有害信息的含义、法律规制意义上的网络传播特征、网络有害信息的传播方式及信息类型划分。网络传播有害信息刑法规制对象的选择,应当以社会危害性为基础,坚持刑法谦抑性原则,兼顾遏制网络有害信息与保障公民言论自由均衡的原则。刑法规制的网络有害信息应当包括煽动性信息、恐怖和恐吓性信息、网络谣言、网络诽谤信息、淫秽色情信息、传授犯罪方法的信息和网络诈骗信息。

以刑罚威吓诽谤、诋毁、谣言?——论刑罚权对网络有害信息传播的干预程度

网络有害信息传播行为,应根据法治精神进行规制。对于不同类型的传播行为,应根据针对对象及其利益的不同加以区分对待。运用刑罚权来惩罚传播网络有害信息的行为人,应充分考虑刑罚权出现的正当性问题。只有给客观的、受法律确认或者为公序良俗所认可的利益造成损害或者可能造成损害的情况下,刑罚权出现才可能具有正当性。遏制网络有害信息传播,应特别注意与保障言论自由的平衡。

秩序与自由:网络有害信息的法律规制

网络固有的开放、即时与虚拟属性,为网络信息的传播提供了便利,对国家和社会的生产以及市民的生活产生了颠覆性的效果。与传统媒介相比,网络信息传播缺乏有效地甄别、监督和审核,存有失范的现实风险。网络上生成的有害信息,在传播速度与危害效果上难以预估,在责任主体和责任认定上难以追溯,在法律适用上也存有难题。对于网络有害信息的规制,应当在市民自由与社会秩序之间寻求合理的平衡,积极探索技术性手段或较为轻缓的策略,谨慎使用刑法介入网络有害信息的应对。

网络传播有害信息犯罪的实证分析与治理--以1000例典型案件为样本

网络传播有害信息犯罪具有扩散速度快、影响范围广、交互作用强、手段隐蔽深等特征,有效查处和从严打击的难度较大,因而需要厘清犯罪原因,明晰治理对策。通过对相关典型案例的实证分析可知,对网络传播有害信息犯罪的治理应聚合多元社会力量,形成政府主导、企业参与、组织协同、个人自律的多方参与、常态联动的机制,并构建起“技治+共治+法治+德治”的立体化打击模式,如此方能实现多主体与多手段的功能整合,实现对网络传播有害信息犯罪的积极规制。

新媒体

"剑网2019"专项行动成果通报国家版权局2019年12月26日向社会通报"剑网2019"专项行动成果。专项行动期间,各级版权执法监管部门删除侵权盗版链接110万条,收缴侵权盗版制品1075万件,查处网络侵权盗版案件450件,其中查办刑事案件160件、涉案金额5.24亿元。2019年全国取缔关闭网站8.4万个来自全国"扫黄打非"工作小组办公室的信息称:2019年,全国共查缴各类非法出版物1710万件,处置网络有害信息1113万条,取缔关闭网站8.4万个,查处各类案件1.1万起。