以平常心推动网络法院建设

对于网络法院这样一个新兴的事物,有迫切的需要,但也有现实的问题和困难。因此,推动网络法院建设,更需要平常心对待之。在运行的过程中,要总结经验,确定建设方向,并形成布局合理、接口畅通的网络法院,从而确保网络法院真正实现从立案到执行的全过程覆盖和无缝衔接,使网络法院真正成为我国法院体系的重要组成部分。

网络法院:互联网时代的审判模式

在信息化和数字化的浪潮下,法院应当如何找到适应性的形态?美国密歇根州网络法院是一个可供选择的答案。随着信息技术的发展,人民生活越来越网络化,市场与交易也电子化,我国已进入互联网时代。在这样的背景下,网络司法在技术上可行,而在大众心理上也成为需求。为回应时代的需求,我国法院也在尝试进行类似网络法院的实践。然而,这些实践在形态上多样,分布上零散,显示出一种无序发展的态势。因此,我国亟需在比较他国网络法院实践的基础上,立足我国实际情况,对网络法院进行专门立法,使网络司法制度化和规范化。

网络法院平台设计与实现

随着社会经济的发展,人们之间的各类纠纷也越来越多,如经济纠纷、人事纠纷等,法院要处理的问题越来越多。目前我国法院信息化建设存在程度低、缺乏全面的司法审判信息资源、缺乏必要有效的监督等诸多问题。基于此,我们通过对多个基层法院进行需求调研,使用C#、ORACLE等开发工具,设计了网络法院。该平台实现了网上立案功能,对地方特色法规进行了整理和收录。网络法院平台的建立有利于提高法院社会公信度,充分体现"阳光审判"的原则,利用科技手段推动司法文明建设的进程,提升法院的服务质量和效率。

法院网络发言人的定位与价值走向

法院网络发言人作为法院与网民沟通的"媒介与桥梁",不仅要把自己与法院、网民的关系定位为"一仆二主"的服务关系,还要主动提高认识和把握社情民意的能力,切实发挥舆论"航向标"作用,正确引领涉法舆情的发展方向。

网络安全等级保护2.0体系下的法院网络安全管理及应对

计算机因为其信息传播速度快、网络环境较为安全而被众多的行业推广使用,计算机的功能随着科技的发展也在逐渐增加。新时期,各地区法院为响应政府的"文明司法、公开司法、透明执法"的号召,纷纷将信息技术引入法院的日常管理工作中,保证了司法的公开、透明,推动了法治建设进程。由于法院部分工作内容是对外界保密的,所以具有较强的特殊性,同时对计算机网络安全提出更高更严的标准。基于此,法院在日常的网络安全管理中,要对网络安全等级保护2.0标准及要求深入了解,并采取相应的解决策略,确保法院日常工作顺利进行。

法院网络舆情的构成要素、主要类型与应对策略

法院舆情是个体或社会群体关于民生性案件、重大贪腐案件、裁判文书质量等中介性司法事项的发生、发展和变化对法院、干警持有的公开和不公开的社会态度、情绪和意见。法院网络舆情的构成要素包括主体、客体及发展态势;主要类型包括司法案件本身、法院或法官不当的司法决策或司法行为以及法院制定和推行的司法解释、工作措施等。针对法院网络舆情的构成要素和主要类型,为有效应对法院网络舆情,应当把握法院网络舆情节点,占据主动引导地位;扩大司法公开程度,减少舆情不当扩大;重视“意见领袖”作用,加强正向引导。