浅析网络游戏消费行为

文章基于问卷调查实践与阅读参考文献,对网络游戏及消费行为的概念进行分析,对消费行为背景及意义进行阐述,进而研究网络游戏消费行为的边际效应并深入理解了消费心理与消费动机,分析消费行为的影响因素。最后总结消费行为是由一系列因素产生,消费心理与动机是产生的原因,消费行为意向受玩家的满意度影响,由感知有用性与易用性直接作用。从而为现阶段如何引导消费者网络游戏消费行为提出建议。

网络游戏的消费者行为分析

网络游戏已经成为很多人日常生活的一个部分,通过玩家的活动,网络游戏中与游戏外都充满了各种各样的经济现象,反映了很多经济规律。本文笔者就从经济学角度出发,分析了网络游戏的边际效用、消费者剩余及需求状态,初步研究分析了网络游戏的消费者行为。

网络经济下消费者的边际效用和无差异曲线研究

迈入21世纪,互联网以迅雷不及掩耳之势推动社会发展和人类进步,网络购物呈几何级数增长。而网络消费不同于传统消费,呈现出新特点,带来了消费者行为的变化。本文由此而作,文章将具体探讨网络消费的新特点,并通过对研究现状和相关学术观点的分析,在对互联网消费者分类的基础上,从消费者偏好的理性选择定理出发,具体分析不同类别互联网消费者的边际效用和无差异曲线的形状,对网络经济消费者新特征和传统消费者理论的契合度给出研究结果。

消费者广告信息搜寻的边际效用与广告策略

微观经济学中的边际效用理论不仅仅可以用于解释经济领域中的现象,对消费者广告信息的搜寻也具有普遍的适用性。本文研究了消费者广告信息搜寻的边际效用与效用评估,探讨了影响广告信息搜寻的边际效用的因素和广告信息搜寻的边际效用在消费决策中的具体表现。

绿色产品消费的边际效用分析

本文通过绿色产品与普遍产品的对比 ,利用边际效用原理分析了消费者在既定收入条件下 ,对绿色产品和普通产品进行消费组合时 ,如何才能取得消费效用最大化 ;同时利用货币边际效用递减规律分析如何才能通过税收手段增加全社会对绿色产品的消费量。

货币的边际效用与消费者效用函数的选择

从货币的边际效用出发 ,探讨了货币边际效用与消费者均衡时的总效用的关系 ,提出选择效用函数应满足的必要条件 。

边际效用学派消费思想的兴起及主要成果

边际效用学派兴起于19世纪70年代的边际革命中,在经济环境与学术风气的双重作用下,其研究重心从生产转向消费,并将边际增量等数学分析方法应用到消费者行为的分析中,提出了边际效用价值理论,构成了微观经济学消费者理论的核心内容,其研究方法极大地影响了后来消费理论的发展,具有重要的理论地位。从边际学派消费理论产生的背景入手,回顾了边际效用学派消费思想的兴起过程,探究其研究重心的转移、主要研究内容的提出以及研究方法的改变,并对其理论价值进行简要评价。

对西方经济学中消费者行为理论下边际效用分析方法的探讨及思考

西方经济学按照研究对象不同分为微观和宏观经济学,并且认为微观经济学是宏观经济学的基础。但是在具体的内容安排上又把其严格分为两部分,两部分基本保持独立,内容上基本没有关系。例如:在消费者行为理论中,只研究单个消费者的效用最大化条件(资源利用问题),而没有同时联系宏观经济学考虑资源配置问题和联系商品价格弹性问题考虑厂商的价格决策。本文拟就此问题作以探讨。

从小品的“一次性消费”谈商品边际效用递减

文章从小品的“一次性消费”得出商品的边际效用递减的速度应该是“有快有慢”的;而货币因为具有“灵活性”“保值性”“便利性”“增殖性”等特点,因此货币应该是“边际效用递减得最慢”的商品;在人们所面对的整个商品世界缺乏创新的情况下,货币的“边际效用递减最慢”会导致居民“边际消费倾向递减”,因此要想有效"刺激居民消费”,就必须想方设法鼓励全社会的多数企业能够持续“创新”,能够源源不断地推出数量较多的全新的产品。

已有消费量、支付意愿与消费者言行差异——边际效用和边际替代率递减规律的再审视

如何解释消费者陈述性偏好(言)与显示性偏好(行)之间的差异,既是重要的现实问题,也是前沿的学术问题。本文基于陈述性偏好测度方法应用和逻辑推论问题,着重考察边际效用递减规律和边际替代率递减规律的作用,探讨已有消费量与消费者支付意愿之间的关系,并以转基因食用油为研究对象,进一步分析在已有消费量的情形下,对消费者言行差异的影响和改进程度。结果表明,支付意愿并非固定不变,其受商品本身和替代品已有消费量的影响;在食用油支出占比高的情况下,转基因食用油已有消费量越多,消费者对转基因食用油的支付意愿越低,非转基因食用油已有消费量越多,消费者对转基因食用油的支付意愿反而越高。进一步研究发现,控制已有消费量的影响,在一定程度上可以缩小消费者言行差异问题。因此,在预测支付意愿和购买行为的调查中,增加对已有消费量的关注,可以修正陈述性偏好推论消费者行为时的应用范畴和逻辑演绎错误,有效减少消费者言行差异,提高预测效率。

品牌价值构成因素的边际效用研究

本文回顾品牌价值和边际递减理论,认为品牌实质上是一种依附于某类商品上能够满足消费者精神消费需求的"共生"商品,因此边际效用理论同样适用于对品牌的分析。以Keller和Aaker等人研究为基础,提炼出品牌价值构成因素共11个,并选取服装市场上具有代表性的153个品牌为研究对象,通过在国内6个城市2215个消费者和97名业内专家的评价获取一手数据。将153个品牌的品牌价值要素评价均值从大到小排列,进行曲线回归,分析结果发现:无提示知晓度在n≤13.77时呈对数曲线规律,n≥13.77时呈指数曲线规律;有提示知晓度呈指数递减规律;消费者感知评价指标和服装业内人士评价指标呈立方函数曲线递减规律。本研究为企业对品牌价值构成因素的管理控制的横向比较提供预测方法。

边际效用递减规律新探

边际效用学派所揭示的边际效用递减规律并没有囊括所有增量消费效应现象,为此应将消费者的消费进行分类并引入时间概念进行全面而具体的分析。边际效用递减规律的准确表述应为"边际效用趋减规律"。边际效用递减规律实际上是唯物辩证法质、量变化规律以及社会发展规律的具体体现,与正统政治经济学所揭示的商品经济的"供求规律"、"优胜劣汰规律"有着相通之处。

基于网络经济的消费理论创新

网络经济的消费特征突破了传统消费理论的界域,并使传统经济学的边际效用递减规律转变为边际效用递增规律、客观稀缺性规律转变为主观稀缺性规律等。作者从网络经济的消费特征及其规律性入手,分析了网络经济对传统消费理论的影响,并从知识技术积累机制与边际效用递增规律、商品边际替代率递增规律与无差异曲线的旋转、成本-效用分析范式与传统的预算约束软化以及效用均衡与剩余四个方面勾勒出网络经济的消费理论雏形,呼吁建立网络消费理论。

边际效用递减现象与管理艺术

将西方经济学的边际效用递减规律引入组织，揭示了组织成员对奖励、批评、工作、组织自身等诸方面“消费”都存在着边际效用递减现象，指出了组织的管理者应启动管理艺术，缓解或抑制组织成员的边际效用递减，从而调动成员的积极性，提高管理效果。

旅游消费行为与效用最大化

人们旅游活动的目的,无一不是希望通过旅游消费,以获得自身精神与物质上的最大满足,亦即实现旅游消费行为的效用最大。由于每个游客的性别、年龄、职业、经历、习俗、心理等诸多因素的差异,因此,同一种旅游活动给不同游客的满足或效用是不同的。这就要根据每个游客通过旅游活动所获得的主观感受进行评价,也就是将游客在旅游消费活动中的感受与其主观愿望相比较。如果两者的差距小,则旅游消费的效用就大。反之,则效用就小。旅游消费的效用最大,表现在旅游之前对旅游地选择的最大满足和在旅游消费过程中实际所得与主观愿望的最大相符。

基于边际效用递减理论的广西民俗节庆旅游资源开发

边际效用递减规律是边际效用理论的重要组成部分,它是对消费者消费商品或劳务的数量变动与为消费者带来的效用变动之间相关关系的概括。根据边际效用递减理论,分析广西民俗节庆旅游资源的开发现状,并根据该理论针对游客在广西旅游消费低、回头率低的状况得出了民俗节庆旅游资源开发的相关启示。

人力资本投资的消费效用分析

本文试图用消费效用的观点来对人力资本进行分析。人力资本投资是一种消费行为，它将为投资者带来消费效用。借助于收入—消费均衡模型与ＮｅｕｍａｎｎＭｏｒｇｅｎｓｔｅｒｍ消费效用函数，对人力资本投资的效用进行了分析，得出如下结论：人力资本投资的边际消费效用是递减的，且边际报酬率和边际收入均是递减的。人力资本投资的最佳策略是：人力资本投资初期的边际消费效用与未来的边际消费效用之比等于边际报酬率。本文还对人力资本的投资年限与上述结论的经济原因作了分析。

基于CES型效用函数的热-电市场消费者最优决策

随着电锅炉、热泵等清洁加热设备的普及,电网和供热网的耦合日益密切。在多种能源参与交易的市场环境下,多市场主体间存在复杂的博弈关系,分析消费者的决策行为及其对能源价格的影响是重要的研究课题。设计了热—电综合市场交易机制,提出了基于常数替代弹性(CES)效用函数的消费者决策模型,该模型亦可为研究其他能源市场问题提供重要借鉴。进一步通过KarushKuhn-Tucker最优性条件和线性规划对偶定理得到市场均衡的混合整数线性规划条件,通过模式搜索算法求解消费者的最优策略。在IEEE 33节点配电网和32节点供热网构成的测试系统上验证了所述方法的有效性,并分析了各因素对市场均衡的影响。

“边际效用递减规律”的修正

吃包子的时候,如果吃饱了以后再继续吃,就会使肚子撑得难受。经济学家们因此认为,包子的数量多到超出了肚子的需要时,其边际效用就会递减到成为负数。其实,肚子饱了还继续吃,从性质上说是在错误地使用手中的包子。如果肚子饱了还有包子,正确的做法是通过别的途径去消费剩下来的包子。财物在被错误地使用的情况下会产生什么效用,不在经济学理论的研究范围之内。