涉网络游戏账号交易侵财行为的司法规制

实务中对出售游戏账号后又找回、虚构账号交易骗取钱财或保险等行为定性时,存在数据犯罪与财产犯罪错乱、盗窃与诈骗不分的现象。主要原因在于,对网络游戏账号法律属性及其法益构造的理解混乱。通过辨明游戏账号“不记名债权凭证”的身份,进一步阐清我国刑法上的财物还应当包括财产性利益,从而证成游戏账号系财产犯罪的保护对象;而盗窃罪与诈骗罪的准确区分,关键在于类型思维方法的引入,建构起“售后找回型”“虚构交易型”“骗取保险型”等具体行为类型。同时,在涉案账号价值定量上也存在认定规则不统一的现象。对此应重塑标准,在交易过程中因与现实货币产生兑换机制而赋予账号“票面数额”;对于购入后充值部分的价值认定,则应遵循民法上的风险转移原则,重构一套“直接财产损失+充值部分鉴定”的账号价值认定模型。

简论游戏账号的权属认定

随着互联网的普及,电子游戏的游戏用户数量激增,涉及游戏账号等虚拟财产的纠纷随之增加,对游戏账号的权属认定也愈发受到关注。通过游戏账号分类及特点、游戏账号的法律性质和游戏账号的权利归属等方面的论述。本文认为,单机游戏账号与网络游戏账号都应当归属于游戏用户,才更有利于游戏用户与游戏运营商之间的利益平衡,而游戏发行平台或游戏运营商则具有对游戏账号的必要管理权利。