网络犯罪侦查地域管辖的困境及配置优化

网络犯罪的出现对于传统侦查地域管辖造成了冲击和挑战。网络犯罪的泛在性冲击了侦查地域管辖的属地性,网络犯罪的链条性造成侦查地域管辖的交叉重叠,网络犯罪的虚拟性导致了侦查地域管辖的运行障碍。司法实践中网络犯罪侦查地域管辖的现实困境表现在管辖执法标准参差不齐、管辖竞合处理规则有欠妥当以及管辖趋利性执法现象频频爆发。为实现管辖秩序的统一,需要对侦查地域管辖进行配置优化。首先,为规范和统一管辖地的适用标准,应发挥指导性案例的指引性功能,同时构建管辖权连接点的排序标准;其次,为完善侦查地域管辖争议的处理机制,应明确考量因素、优化协商机制、规范指定管辖;最后,为强化管辖趋利性执法的制约机制,应革新绩效考核指标执法标准,保障侦查阶段被追诉人的管辖异议权。

信息网络犯罪案件地域管辖规则之检讨

刑事诉讼管辖不仅关系着刑事追究活动是否能够高效顺利开展和办案资源是否可以合理分配,而且是确保司法免受外界干扰的关键制度。原则上,犯罪地是确定地域管辖的首要连接点。然而,信息网络技术的不断发展使得犯罪的涉众性、跨域性、多层级链条式特征远非传统犯罪可比拟,犯罪地的数量在网络空间下从行为方式、阶段、参与人数、结果等多个维度发生了耦合式增加,因犯罪地重叠导致的地域管辖竞合已经成为信息网络犯罪案件中的常态现象。

论网络诽谤犯罪的地域管辖

诽谤犯罪自从打上网络的特征之后,传统诽谤犯罪地域管辖连接点在网络诽谤独特的虚无空间中被突破。文章借鉴先进经验国家的立法、判例,基于对网络诽谤犯罪预备、实行和实行后三阶段具体分析,揭示了网络诽谤犯罪地与刑事地域管辖的联系,提出网络诽谤罪地域管辖连接点的确定标准是侵犯刑法法益原则。

网络诽谤犯罪地域管辖困境与突破

网络诽谤犯罪与传统诽谤犯罪最大不同在于网络犯罪人利用网络行为跨越空间障碍,从而使时空的相对稳定性及与管辖区域之间的关联度在网络虚拟空间中被突破,动摇了传统地域管辖中犯罪地作为诉因发生地的重要基础,使传统司法管辖面临新的困境。考量网络诽谤犯罪地域管辖的逻辑起点,并科学设定网络诽谤犯罪地域管辖的适用条件是对传统地域管辖规则的新突破。

试论网络知识产权犯罪中的审判管辖制度

快速发展的信息技术为人类在现实世界之外,创建起一个复杂多变的虚拟世界,即网络空间。而网络空间内所发生的侵犯知识产权犯罪以其所具有的异于传统侵犯知识产权犯罪的隐匿性、复杂性、智能化等特性,给我国刑事诉讼中传统的审判管辖制度造成了很大的障碍和困难,亟待学界进行深入研究以创建合理的解决机制。

跨地域网络案件的刑事立案管辖问题研究

随着网络信息技术的发展,网络犯罪案件的种类和数量越来越多,社会危害性越来越大。全国各地公安机关普遍感到立案难,取证难,认定难。特别是跨地域网络案件的犯罪地的确定等刑事管辖问题越来越突出。为此,本文通过典型案例的剖析,一是揭示跨地域网络犯罪地的管辖冲突问题;二是分析中外跨地域网络犯罪地的管辖标准,完善网络案件的刑事管辖的设计;三是对跨地域网络犯罪地的管辖实施监督。由此,构成一个完整的跨地域网络案件的刑事管辖制度体系。

浅论网络犯罪刑事司法管辖权的建构

目前，网络正以燎原之势推动着全球化进程，“天涯若比邻”早已不是人类遥不可及的梦想，“数字化生存”方式正全方位地改变着我们的生活。然而，不可否认的是网络带来了方便和快捷，也带来了矛盾和冲突。历史多次证明．每一项新技术的发展必然会给原有的法律体系带来冲击，网络也概莫能外，并不可避免地带来一系列法律问题，对传统法律规则形成强烈的冲击，其中最早表现出来的就是网络犯罪刑事司法管辖权的归属问题。以物理空间中的地域划分为基础的传统刑事管辖规则在应对全球性、无国界的网络犯罪时出现的矛盾正日渐凸现，且难以调和。

跨区域网络犯罪的管辖问题探析

当前我国打击网络犯罪面临着犯罪地管辖模式失灵、指定管辖失范以及并案侦查缺乏监督三大管辖问题,原因在于我国立法思路不科学、侦查中心主义带来的外部监督乏力和诉讼保障制度不健全。对此,应当在坚持以犯罪地为中心的基本管辖原则下,明确指定管辖范围和程序,探索一定程度上的集中管辖,同时强化法检监督制约和程序制裁,以期实现刑事诉讼打击犯罪和保障人权的双重任务。

论网络犯罪的司法管辖权

在传统意义上,管辖权是一个有着地理限制的概念。而计算机网络特有的无国界性、虚拟性、无中心性动摇了建立在地域基础上的传统司法管辖的理论基础,从而导致网络空间刑事司法管辖权的严重冲突。通过分析管辖权冲突产生的原因以及理论界对这一问题的探讨,旨在确立网络犯罪司法管辖的新依据。

网络金融犯罪域内管辖的现实冲突与规范表达

网络金融犯罪缺乏地域之间的距离和界限,不但排除了犯罪活动的空间障碍,而且形成了针对某类案件的犯罪集团。与国际管辖相比,网络犯罪域内管辖的现实瓶颈更具有探讨司法需求和规范解决的实践可能。一方面,网络金融犯罪的遍在性特征给现行地域管辖的规则带来了冲击;另一方面,网络金融犯罪的规模化造成了上下级司法机关之间级别管辖的龃龉。目前的法律规范和理论探讨对上述问题似乎尚无有效的解决方案。本文认为,可以以'斯通公式'为理论起点,建立以行为人为核心的地域管辖制度架构。并从保障行为人利益的角度出发,形成并实施有依据的分级管辖的规则安排。继而,实现合理高效的网络金融犯罪域内管辖的司法目标。

从秩序到效率:网络犯罪管辖权的变迁

传统的地域管辖“以审判为中心”,侦查管辖与审判管辖并非自然有效对接,且传统的地域管辖重在秩序,而网络犯罪管辖重在效率。因此,传统的地域管辖原则已无法适应打击网络犯罪的需要。我国现行法律规定逐步扩大解释了犯罪行为发生地、犯罪结果发生地的范围,部分解决了传统的地域管辖与打击网络犯罪新形势不相适应的问题,但仍然存在网络犯罪的管辖权范围过窄等问题。应借鉴刑法所规定的普遍管辖原则以扩大网络犯罪的管辖权,“以侦查为中心”确立网络犯罪管辖权。同时,应强化上级公安机关、同级检察机关的监督制约,共同构建打击网络犯罪的新秩序。

我国网络犯罪管辖问题研究

网络犯罪的管辖问题已经成为打击网络犯罪需要解决的首要阻碍。在地域管辖中,管辖权竞合现象突出,"设备所在地"规定收效甚微,最初受理地原则受到挑战,而且立法不协调。在指定管辖中,适用指定管辖的案件范围被架空,"有利于查清犯罪事实、有利于诉讼"原则容易导致指定管辖的适用过度,而且公安机关掌握主动性,检察机关和审判机关略显被动。在并案处理问题上,公安机关的主动性较之于指定管辖更强。遇到上述障碍的原因有三:其一,立法思路未予更新;其二,监督制约意识缺位;其三,实害联系遭到忽视。对此,我们应当结合产生障碍的原因,更加合理地解决网络犯罪的管辖问题。

网络犯罪的现状及法律应对

过去十年互联网用户呈爆炸式增长,截至2011年12月底,中国网民数量达到5.13亿。但是网络安全诚信问题严峻,网络犯罪越来越广泛地威胁着网民的财产乃至人身安全。现阶段网络犯罪的特点为:纯正计算机犯罪数量少,以牟利为目的的犯罪占绝大多数;形成了黑客产业链条,往往采取集团化分工作案的方式;犯罪成本低,打击成本高,侦破率低。本文就实践中比较突出的网络共同犯罪和网络犯罪中的地域管辖问题进行了探讨,并提出了法律对策。