关于我国互联网理财中的消费者保护研究

当前互联网金融企业的发展处于成熟稳定阶段,基于金融企业下诞生的网络平台理财因其交易操作简洁、投资反馈清晰、投资门槛较低等优点吸引了越来越多的人参与投资互联网金融市场。由于互联网理财产品的特殊性和复杂性,我国对互联网理财投资者权益的保护存在诸多漏洞。下文通过对互联网理财的构成要素进行梳理分析,结合当前实践中所遇到的权益保护困境,提出相对应的改善建议。

互联网金融理财产品的本质、边界与监管

互联网金融的供给端互联网理财产品市场乱象丛生。醒目的年化收益率与含糊不清的产品本质表达,加重了投资者投机心理,延续了传统理财市场刚性兑付、政府隐性担保的顽疾,为2015年夏的股市动荡埋下祸根,究其根源,是金融体制的缺陷。监管应分两步走:现阶段,厘清互联网理财产品本质与理财平台功能,对接、归位并完善传统理财产品的监管制度。下阶段,修改法律制度,为"证券""信托""集合投资计划"正名,并将同一功能理财产品的规则进行整合,向功能监管转变。

互联网理财产品本质、边界及法律规制路径

作为金融创新,互联网金融的供给端——互联网理财产品市场法制缺失,乱象丛生。产品名称混乱、性质不清,发售机关资质模糊,平台跑路事件时有发生,更有可能加大金融系统性风险。厘清互联网理财产品本质与边界是对互联网理财产品进行规制的前提。将互联网理财产品纳入法治轨道应分两步走。首先,出台部门法、地方法及规范性文件,对接传统理财产品的监管法制;其次,适时修改相关法律,为"证券""信托""集合投资计划"正名,并将同一功能理财产品的规则进行整合,向功能监管转变。

新型网络犯罪

医院刚放出的号源瞬间被“秒抢”;网络教唆未成年人发裸照并以此威胁;网络理财平台被“黑客”技术攻破损失惨重……近年来,新型网络犯罪形式不断涌现。凭借新技术手段,这类犯罪更多地呈现出非接触性特点,行为实施的时空跨度增大,社会关系链条变长,行为人隐蔽性更强。

网络投资理财平台诈骗犯罪的疑难问题探讨

行为人诱导被害人在网络投资理财平台上投资来实施诈骗犯罪,属于电信网络诈骗犯罪类型,基于此类犯罪不同于其他电信网络诈骗犯罪类型的特点,其在构成要件、主观要件、主从犯、犯罪既遂与未遂的认定上存在若干疑难问题,综合分析这些疑难问题,提出实务对策,为司法人员作出罪责刑相适应的判断提供参考。