关于完善权力监督制约机制的思考

权力是借助国家强制力控制、支配、影响他人的一种力量，是支撑、推动现代社会正常运转和发展须臾不可缺少的一大能源。但它又具有腐蚀性和侵犯性的特点，运用得好，可以推动社会经济的发展；权力被滥用，就会导致政治腐败，妨碍社会的稳定、发展和进步。权力之易于被滥用，趋向腐败，源于权力的承担者利益的相对独立性，在利益的驱动下，权力的承担者有可能背离权力存在的宗旨。这一点已被一些思想家的论断所应验和佐证。欧洲资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠在深入研究欧洲各国的政治实践后，曾断言：“任何拥有权力的人，都易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”①英国历史学家艾克顿也认为：“权力倾向于腐败，绝对的权力倾向于绝对的腐败。”②因此，有权力必须有制约。

论网络舆论对政府权力的监督

在中国,随着近年来互联网技术的飞速发展,网络舆论监督的功能体现得越来越明显,它以新的面目迅速崛起并越来越成为一支不可忽视的力量。网络监督权的行使具有正负两种效应,文章在对网络舆论监督的正负效应进行分析的基础上,就网络监督的管理问题进行了阐释。文章认为,在对网络进行管理中,合理地配置权利与权力,恰当地划定权利与权力的界限,考验着公共权力拥有者的治理理念与能力。在目前的技术水平以及在当下中国"权力对权力"的硬性监督往往难以到位,"权利对权力"的软性监督尚处于发育之中的社会背景下,应坚持权利保护优于权利规制原则,最小限制原则和尊重公民自主、培育公民自律原则。

论江泽民同志关于权力制约思想的理论内涵及现实意义

江泽民同志十分重视反腐败问题。为加强干部队伍建设 ,提出了一系列权力制约的理论观点 ,包括以德制权、以法制权、以制度制权及以监督制权等方面。深入学习和研究这些思想 ,对于当前反腐倡廉 。

网络环境中信息表达权的法律规制

“网络即信息”，互联网的价值在于它是一个庞大的信息网络，而信息在很大程度上是人们思想情感和主观意志的表达。在法律上，人们所享有的不受非法干扰地表现其思想、观点、主张、看法、信仰、信念、见解和意见的权利称为“表达自由权”，或“表达权”。表达权是公民的一项基本的政治权利．是民主、宪政的重要组成部分，

以民制权:权力制约的现实选择

权力导致腐败,绝对的权力绝对导致腐败。要防止权力的滥用,制止腐败,就要对权力进行制约。但制约仅靠党和政府的“自律”是不够的,必须“自律”和“他律”的相互结合。即还要依靠民间力量以民制权,这也是缓解利益主体多元化以及人民参与热情提高带来的参与压力的很好的办法。

社会主义监督制权机制的五种手段

所谓监督制权,即对国家权力的监控制约,也就是为保证国家权力与其责任相符并在其正常范围内和正确轨道上合理有效运行而对其施加的某些必要的管理、监控和约束。监督制权机制,是作为对国家权力实施的合理性、合法性和有效性进行全面制约监控的体制、制度、规范、功能、效益等要素的总和;是通过建立和健全选举、限任、分工、监督、罢免等制度而形成的综合治理国家政权结构的系统;是在国家权力各要素——权力的主体、实体、目的、手段和结果——联系、运行的每个环节和每个层面上,都实行相应的管理、监控,并使之法制化、合理化、有效化,从而给予人民以监督制约国家权力的纵横交错的涉及各个领域的立体的、交叉的权力运作网络体系的动态调控;是一个以党的领导为核心、以维护人民利益和推进社会主义事业为最高目标的条块纵横制约、互相交错监督的系统工程。它包括以下五个相辅相成的手段。

我国侦查权多重制约体系的重构

我国以检察机关的侦查监督为主体的侦查权制约体系积弊重重,改革势在必行。重构我国侦查权制约体系在基础理念上应该坚持权力制衡与权利救济两大原则,在制度配给上应追求检警一体化与审判中心化,在具体制约模式上应该通过设计以权力制衡和权利制约为基础的严格、完备、科学的程序,通过程序规制侦查权的良性运行。

网络平台服务提供者在言论监督中的协助边界

网络平台服务提供者在对言论进行监督时扮演着双重角色,在公法层面是对公权力起协助作用的行政相对人,在私法层面,它作为与用户地位平等的契约一方,已在与用户自愿签订的协议中说明自身的协助义务。当网络言论监督的性质实为行政相对人的协助义务时,平台在此领域具备正当但无限制的权利使用空间,使当下的言论监督常常忽视了外在合法与内在合理两种界限,因此需要从内外两方面进行补足:以法律规范而非协议条款为依据,平台规制的范围不应大于公权力所应规制的集合;将在宪法和法律中体现的政治言论优先保护的价值位阶作为行使协助权的重要参照。

从历史中把握监督的要义——读《权力裂变—监察、监督与中国政治》

毫无疑问,监督,已成为人们当今政治生活中使用最多的词语之一。以至于只要谈及民主政治与政治体制改革,就必然会说到监督制度。然而,如果要回答“监督的实质是什么”,“监督制度从何而来,怎样在历史长河中演进,向何处去”等等一些问题时,则不一定在人的头脑中形成明晰的概念与思路。可见,弄清上面的问题是大有必要的。 近几年来,从政治学。

谈谈互联网时代廉政建设与网络监督

中国的廉政建设正在打上互联网的烙印,网络监督正在成为推进廉政建设的一个有力杠杆。网络监督对现实权力实现制约,呈现出以权力制权、以权利制权、以民主制权、以德性制权的特点。网络监督是现实廉政监督体系的有益补充,借助网络监督推动廉政建设是一个逐步探索和完善的过程。

护士处方权的法律属性及法律规制研究

随着人类疾病谱的变化以及人们对生命高质量的追求,需要护士提供医疗服务的范围也在逐步拓展。但是,我国现行立法尚未授予护士处方权,也并无专门的法律就相关问题进行规范,这势必会限制护士在延伸领域护理工作的开展。因此,作者基于法律视角对护士处方权的概念界定及法律属性等进行了探讨,并建议从立法层面、执法层面和相关配套制度层面对其进行法律规制,以法律保障护士处方权的规范行使。

网络话语权的规制模式研究

信息时代,话语表达权成为各类主体的一项重要权利。对网络话语权的规制,应当借助刑法、民法及行政法的不同规则,平衡和协调网络信息发布者与受众的权利、义务和责任,在保障网络信息发布者话语权的同时,不致造成信息受众的信息获取权、隐私权、名誉权及知识产权等受到损害。正确的应对方式应当是,对任何网络上传播的信息,公权力不宜进行事先的审查或限制,而对网络上已经广泛传播的信息,甄别其影响的对象后区别对待,如果损害了社会公共利益,则应当由公权力给予行政甚至刑事制裁,如果仅仅使私权利主体受到侵害,则应当由受到侵害的权利主体自己启动追究或请求公权力救济的程序,公权力不宜主动介入。

民主监督:以民制权的现实选择

绝对的、没有制约的权力必然走向腐败。而要防止权力滥用 ,制止腐败现象的滋生 ,就要对权力进行制约。要完善我国现行权力制约机制 ,除了不断完善我国现有的人大监督、司法监督和行政监督 ,加强以权力制约权力 ,即以权制权外 ,还必须加强人民群众对权力的制约 ,即以民制权。而民主监督就是以民制权的现实选择。

制网权：互联网作用于国际政治的新型国家权力

当前，互联网已经渗透到各国的政治、经济、军事和文化等各个领域，互联网安全直接关系到国家安全。如果爆发一场大国之间的网络战争，其影响不亚于一场核战争。

中国法律监督不力因素探析

权力无合理的制约 ,必然导致权力的腐败。所以 ,要在重视官员品德和加强思想教育达到依法行政的基础上 ,更强调在现阶段应当对官员行为加以法律监督的外在约束 ,主要是成立隶属于人大的反腐机构 ;加强司法对人大和政府的监督 ;强化新闻监督 ;加强人民对官员的制约力度和建立官员申报财产制度等。

我国侦查权多重制约体系的重构

我国以检察机关的侦查监督为主体的侦查权制约体系改革势在必行。在基础理念上,重构我国侦查权制约体系应该坚持权力制衡与权利救济两大原则,在制度配给上应追求检警一体化与审判中心化,在具体制约模式上应该通过设计以权力制衡和权利制约为基础的严格、完备、科学的程序,通过程序规制侦查权的良性运行。

分权:现代企业领导体制的核心

建立现代企业领导体制是我国建立市场经济体制的重要内容,是政府转变职能、企业转变机制、增强企业活力的根本途径。

互联网时代的新权力范式:“关系赋权”

互网社会最突出的特征是信息技术成为形塑社会的基础性的力量,其强度与效率不仅超越了其他权力来源,更超越了任何一个时代,技术逻辑在一些领域已经开始取代社会规制和文化传统的功能,重塑人们认知、交往和行动的框架。社会关系网络与社会资源配置机制的双重转型,成为权力从共同体向个体大规模回溯的结构性动力。

从形式法治走向实质法治:我国法治转型现实课题的法理解析

从形式法治走向实质法治是我国法治化建设的必由之路,也是现代宪政国家尊重和保障公民权利的必然要求。我国在实现形式法治向实质法治的转型过程中会遇到一些现实问题,突出的表现为法律理念的更新不彻底;法律意识的培育不成熟;规制国家公权力的法律制度不健全;法律实践中公权与私权、公益与私益关系的价值取向有偏差。认识并解析这些问题,为探究一条符合法治化目标要求的改进路径奠定基础,是从形式法治走向实质法治面临的紧迫的现实课题。