网络裸聊定罪之理论评述及教义学阐释

方惠茹案发生后,围绕网络裸聊定罪的理论认识、实务态度依然还有较大分歧,类案不类判现象严重,亟需厘清学说间的关系。“载体说”未能准确认识内容与载体的关系,该说将淫秽物品解释为“淫秽内容具有重复传观的可能性”,这在与立法逻辑相悖之余还混淆了“传播”与“淫秽物品”的内涵。数量鉴定并非网络裸聊构罪的必要条件,鉴定主体与程序的不明确以及实践做法不一使得“唯数量鉴定说”的科学性存疑。“静态说”以静止性来界定淫秽物品,无疑犯了机械主义的认识错误。“物人二分说”的主观性过大而操作性过小,且与罪刑法定原则相悖。上述四种学说(统称“否定说”)的本质均是以有形空间对诲淫性内容进行物理限定,都在否定网络裸聊构成传播淫秽物品(牟利)罪方面存在不同层面的问题,缺乏合理性。对网络裸聊以传播淫秽物品(牟利)罪定罪具有合理性,这源于网络裸聊处于淫秽物品的可能含义范围,亦与网络裸聊应罚性与实罚性间的冲突有关。淫秽物品的内涵正是在核心含义源自的官方知识与可能含义依赖的经验知识不断对立中得以变化,仅将淫秽物品理解为纸介文本进而将网络裸聊排除在含义之外,无疑是关闭了淫秽物品语义的开放性,使得文本的含义不是处于解释的过程中,而是人为宣告了解释的终点。对于聚众性网络裸聊者和网络裸聊组织者的定罪问题,应准确分辨传播淫秽物品(牟利)罪与聚众淫乱罪、组织淫秽表演罪的界限。聚众性网络裸聊发生在网络空间,行为人之间不存在身体接触,不符合淫乱内涵。网络裸聊中从事何种淫秽活动的主动权在观看者一方,而淫秽表演中展示何种淫秽活动的主动权在组织者一方。

网络裸聊的治安管理法律规制

网络裸聊是指网络聊天参与者通过网络将身体暴露于摄像头前供对方观看并交流的一种聊天方式,是一种危害社会的网络色情活动。根据不同的标准,可以将网络裸聊划分为不同的类别。网络裸聊行为是否违法以及如何定性,法律界存在较大争议。《治安管理处罚法》在规制网络裸聊行为时法律依据不足,建议增设新的法条,加强和完善对网络裸聊行为的治安管理法律规制。

网络裸聊行为定性问题辨析

网络裸聊是伴随着网络的快速发展而产生的新现象,目前,已成为网络淫秽色情有害信息的一种重要表现形式。但在实践中,对于网络裸聊行为的罪与非罪、此罪与彼罪的认定仍存在争议。本文拟在明确裸聊行为内涵、形式的基础上,对裸聊行为的性质进行深入分析。

网络裸聊行为的法律规制

网络裸聊行为是行为人通过网络视频技术,向特定或不特定的聊天对象展示裸体并辅之各种煽情文字和淫秽动作来进行性交流的行为。网络裸聊的通常表现形态有自发的一对一式网络裸聊、聚众式网络裸聊和有组织的网络裸聊。网络裸聊应界定为一种违法行为。其中,自发的一对一式裸聊由行政法律加以规制,而聚众式裸聊和有组织的裸聊则由刑法来加以规范。

“网络裸聊”行为的刑法分析

随着网络技术的发展,网络犯罪也越来越多样化。其中"网络裸聊"行为在社会上造成了极坏的影响,败坏了社会风尚。由于以牟利为目的的组织裸聊可以定位组织淫秽表演罪,以牟利为目的的点对面裸聊可以定位传播淫秽物品牟利罪,对公共会议式的群体裸聊由于没有侵害公众对性的感情应该以其他罪或者无罪来处理。

全国首例网络裸聊被定罪量刑

因在网络裸聊，浙江衢州女子方某日前被龙游县法院以传播淫秽物品牟利罪一审判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。记者近日从有关方面得到证实，因网络裸聊而被判刑定罪的，目前国内尚无先例。

网络裸聊敲诈勒索犯罪的犯罪脚本分析与侦查对策研究

随着互联网的发展,基于虚拟网络环境下的网络裸聊敲诈勒索型案件呈高发态势,对人民群众的财产安全造成较大损失。通过对现有公开案件梳理分析,得到此类犯罪的犯罪脚本,按照犯罪行为顺序将其划分为犯罪准备、犯罪实行与犯罪后期处理三个阶段,用流程图的形式展现不同阶段的犯罪步骤与行为选择。在此基础上找到可以进行干预的包括浏览指标、好友指标、设备指标、账户指标、行为指标与内容指标在内的六个风险评估点,结合降低犯罪黑数、警企合作与公民防范等方面,综合探究侦查防范对策,以期提升此类案件的侦查效率,切实改善社会治理效果。

网络“裸聊”行为之刑法规制

裸聊是网络色情现象的一种重要表现形式,裸聊行为是否构成犯罪应具体问题具体分析。部分裸聊行为如发生在单个成年人之间、发生在隐蔽场所的,因不会扰乱社会秩序,可以不作为犯罪处理;裸聊不构成聚众淫乱罪应当定性为传播淫秽物品罪。而网络裸聊是具有严重社会危害性的行为,极易诱发未成年人犯罪,严重破坏社会道德风尚,引发家庭矛盾,导致社会不安定,我们应当用刑法来加以禁止。

网络裸聊不宜认定为犯罪——与《“裸聊行为”入罪之法理分析》一文商榷

网络裸聊是一种通过网络聊天室、摄像头,向特定或不特定的他人展示自己裸体的行为。从刑事政策学的角度来看,主张网络裸聊侵犯了性道德和性风尚,因而构成犯罪的观点是不妥当的。特定情形下以一定方式实施的网络裸聊行为可能侵犯未成年人的健康和公共安宁,因而具有应受惩罚性。从刑法解释学的角度来看,将网络裸聊作为聚众淫乱罪、组织淫秽表演罪、传播淫秽物品罪定性都是对罪刑法定原则的违反。因此,在现行刑法框架下,网络裸聊不能认定为犯罪。

论“网络裸聊”的司法认定——以罪刑法定原则为边界

网络裸聊行为是一种虚拟的相互展示裸体的行为,其侵犯的具体法益并不清晰。把网络裸聊行为侵犯的法益归结为性道德或社会主义道德风尚并不准确,但这种行为可能侵犯未成年人的健康与公共安宁。在罪刑法定原则的限制下,网络裸聊行为定性为聚众淫乱罪或传播淫秽物品罪都是一种类推解释,与法治国理念存在冲突。因此,从坚持罪刑法定原则的立场出发,网络裸聊行为不应该构成犯罪。

网络“裸聊”的刑法学考察

网络"裸聊"是指除去脸部外其它身体部位全部裸露在摄像头下,并以文字和动作通过网络视频传给聊天对象的聊天方式,它包括网式裸聊、点对面式裸聊、点对点式裸聊。对这三种类型的定性分别进行讨论,并就"裸聊"是否涉及到传播淫秽物品罪或传播淫秽物品牟利罪和公安部"‘裸聊’等同于传播淫秽信息"的定性进行探讨。

网络裸聊行为的形式及定性——以被北京市检察机关撤诉的首例网上裸聊案为例

随着电子时代的到来,利用互联网为载体在网上裸聊行为是当前网络淫秽色情有害信息的一种重要表现形式,分为群体型裸聊、点对面型裸聊、点对点型裸聊三种形式。针对三种形式,应给予不同的定性。

网络裸聊行为的法益分析与定性研究

网络裸聊行为所侵犯的法益为公众的精神健康,具体表现是性行为非公开化的社会秩序。传播淫秽物品(牟利)罪、聚众淫乱罪、组织淫秽表演罪等犯罪的构成要件行为应当具有公然性的特征。网络裸聊行为中所涉及的淫秽电子信息不具有淫秽物品的特征,因此网络裸聊行为不符合传播淫秽物品(牟利)罪的构成要件。聚集三人以上公然进行网络裸聊,其内容涉及淫秽性质的,首要分子和多次参加者可以构成聚众淫乱罪。组织多人网络裸聊,公然进行淫秽表演的,可以构成组织淫秽表演罪。

“网络裸聊”类敲诈勒索犯罪中的精神控制及防控对策探究

近些年,我国“网络裸聊”类敲诈勒索案件发生频繁,本文通过Z省H市Z派出所受理的一起“网络裸聊”类敲诈勒索案件进行分析,梳理出该类犯罪的具体流程。同时还发现在此类案件中,犯罪嫌疑人会通过信任构建、时机选择、文化约束多种手段对受害者实现精神控制,进而达到敲诈勒索的目的。为有效防止此类犯罪行为的蔓延,应普及相关心理知识,警企联合治理,加强境外打击力度,完善相关法律。

网络裸聊敲诈勒索案件下游犯罪的司法认定

一、基本案情2020年以来,犯罪嫌疑人钱某为牟取非法利益,通过网络对不特定人群实施裸聊敲诈。2020年9月,钱某与犯罪嫌疑人康某取得联系,钱某隐瞒实施裸聊敲诈的事实,谎称其在缅甸从事网络赌博活动,邀请康某为网络赌场进行“跑分”洗钱,并承诺给其转账金额3%作为提成。具体作案流程为:首先,钱某等人通过网络裸聊敲诈被害人,要求被害人将钱款转入康某等人提供的银行账号(即“一道”);其次,钱款到账后,“一道”人员将上述钱款转入其微信零钱通。

论网络“裸聊”敲诈勒索犯罪分析

近年来,随着网络科技和经济社会的发展,电信网络新型违法犯罪率持续上升,电信网络诈骗犯罪作为全国性突出治安问题首当其冲。同时受到新冠疫情影响,群众娱乐方式锐减,上网时间普遍增加,使网络“裸聊”敲诈勒索犯罪呈现暴发式增长,已经成为当前突出的电信网络新型违法犯罪。本文结合相关案例,经过进一步的梳理、分析网络“裸聊”敲诈勒索犯罪的形势与特点,在此基础上通过法律约束、强化监管等方法达到控制和预防网络“裸聊”敲诈勒索犯罪的目的。

比电影还“精彩”的网络涉黑案

“偷渡、网络裸聊、敲诈、洗钱拘禁、强奸、武装巡逻、内江、暗杀、带队叛逃……”这比电影桥段还“精彩”的案情,发生在广西贺州市平桂区检察院办理的陈某忠等人涉黑的案件中。检察官在提前介入该案时发现,虽然陈某忠等团伙实施的违法犯罪活动可能多达几百起,恶劣程度和危害性大,但因是在网络实施的,被害人报警少、不配合取证,能否认定他们的行为构成黑社会性质组织犯罪?