期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
博弈与选择:以实名制遏制网络言论犯罪的可行性分析 被引量:6
1
作者 单民 陈磊 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2015年第9期29-37,共9页
面对网络谣言满天飞的现实情势,立法者试图通过刑事制裁和实名制两种手段遏制网络言论犯罪。网络实名制在中国历经十年的发展历程,其间存废之争各立,背后彰显的是技术和价值的博弈。在技术层面是网络虚拟性构建的匿名交往规则与对象真... 面对网络谣言满天飞的现实情势,立法者试图通过刑事制裁和实名制两种手段遏制网络言论犯罪。网络实名制在中国历经十年的发展历程,其间存废之争各立,背后彰显的是技术和价值的博弈。在技术层面是网络虚拟性构建的匿名交往规则与对象真实性诱发的网络暴力犯罪之间的博弈;在价值层面则是网络实名作为秩序重建的技术手段与匿名言论自由作为一项基本权利之间的博弈。在网络言论这种价值冲突的领域,实名制不符合价值权衡的功利原则、情势原则和比例原则,在泼"不法言论"脏水的同时,很可能会将盆子一起扔了,因此应当缓行。在其他如网络交易、交友、网游等价值中立的领域,实名制才有可适用的空间。 展开更多
关键词 网络言论犯罪 实名制 网络秩序 匿名表达自由 价值冲突
原文传递
网络言论犯罪的刑法规制 被引量:1
2
作者 李琪 陈莉 《人民司法》 2014年第23期50-53,共4页
网络言论犯罪现象已呈现越演越烈之势,而刑法规制滞后、乏力。以刑法来规制言论犯罪具有合理性,当然,在复杂的网络环境下,刑法过分介入这一领域亦会在一定程度上压制人们自由的空间,因此,应当在刑法的框架内,依托刑法学的基本原理,以适... 网络言论犯罪现象已呈现越演越烈之势,而刑法规制滞后、乏力。以刑法来规制言论犯罪具有合理性,当然,在复杂的网络环境下,刑法过分介入这一领域亦会在一定程度上压制人们自由的空间,因此,应当在刑法的框架内,依托刑法学的基本原理,以适当的刑法解释自然消解网络言论犯罪带来的诸多挑战,并找到在变化的社会中保持社会秩序稳定以及保护公民自由和权利的有效方式,让法治精神和民众期待得到最大限度的平衡,而刑法解释应是最佳的选择。言论犯罪的刑法规制需要遵循几个基本原则:一是规制网络言论犯罪应符合罪刑法定的基本原则;二是注重自诉案件与公诉案件之间的平衡;三是允许民众对政府的行为进行网络言论监督;四是从严制裁有组织的集团化诽谤行为。 展开更多
关键词 网络言论犯罪 刑法解释 刑法规制
原文传递
公民言论自由权利行使与网络言论型犯罪的界限
3
作者 邹盛 马青连 《哈尔滨师范大学社会科学学报》 2018年第4期68-71,共4页
随着网络技术的发展,信息可以迅速被传达到世界的各个角落,网络空间为普通民众表达民意提供了一个新平台,但由于网络空间的特殊性,在保障宪法赋予公民言论自由权利得到充分行使的基础上,也造成侵害社会公共利益和侵犯公民基本权利等问... 随着网络技术的发展,信息可以迅速被传达到世界的各个角落,网络空间为普通民众表达民意提供了一个新平台,但由于网络空间的特殊性,在保障宪法赋予公民言论自由权利得到充分行使的基础上,也造成侵害社会公共利益和侵犯公民基本权利等问题。因而要对网络言论自由的法律边界进行重新考量,既要保障公民言论自由权利得以有效行使,也要充分保证社会公共秩序和公民的基本权利不受非法侵害。因此,如何正确划分公民的言论自由权利与当下网络时代言论型犯罪的界限,成为我国当下处理网络言论自由需要考虑的重要问题。 展开更多
关键词 公民言论自由权利 网络言论犯罪 界限 法律规制
下载PDF
论网络失范言论的刑法规制
4
作者 姜娇 《政法学刊》 2021年第5期43-52,共10页
新时代背景下规制网络失范言论需要刑法的积极应对。对网络失范言论的刑法规制应当首先在规范层面厘定刑法所禁止的失范言论与未禁止的失范言论,在现有的刑法体系中思考网络言论型犯罪的治理思路。在立法层面,对网络失范言论的规制需进... 新时代背景下规制网络失范言论需要刑法的积极应对。对网络失范言论的刑法规制应当首先在规范层面厘定刑法所禁止的失范言论与未禁止的失范言论,在现有的刑法体系中思考网络言论型犯罪的治理思路。在立法层面,对网络失范言论的规制需进一步扩宽治理范围,完善对虚假信息的规制样态,同时也需注重对网络空间言论寻衅滋事司法规则与立法规则的衔接;在司法层面,需坚持言论犯罪治理的谦抑性,注重言论犯罪认定标准的类型化,创新言论犯罪的办案机制。 展开更多
关键词 失范言论 网络言论犯罪 刑事立法 刑事司法
原文传递
Criminal Law Boundaries for Freedom of Speech in the Online Era
5
作者 Liu Yanhong 《Social Sciences in China》 2018年第2期22-39,共18页
Demarcating the boundary between the constitutional right to freedom of speech and online speech crime is a major task before Chinese judiciary.In defining speech crime,we need to draw distinctions between facts and o... Demarcating the boundary between the constitutional right to freedom of speech and online speech crime is a major task before Chinese judiciary.In defining speech crime,we need to draw distinctions between facts and opinions;public and private affairs;and subjective and objective reality.Under the reasonable belief rule,“subjective reality”must be treated as justifiable cause.Given the technological applications and social nature of online media,internet service providers are only obliged to be neutral;they must not indiscriminately be deemed to be guilty of being accomplices or of the crime of nonperformance.In litigation involving speech crime,criminal proceedings must,in principle,be launched on the basis of the actual or presumed wishes of the victim.When a speech act seriously jeopardizes social order and the national interest but the victim is unable to determine whether to lay a charge,a direct public prosecution may be carried out.Finding someone guilty of“seriously jeopardizing law and order and the national interest”must be based on real,material disruption of order and on the fact that the suspect acted deliberately with no legitimate purpose.Minor speech crimes must not be indiscriminately subjected to fixed-term imprisonment,and social media tools serve routine purposes and should not be confiscated without good reason. 展开更多
关键词 freedom of speech online speech crime online charges handled only upon complaint criteria for public prosecutions
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部