网络诽谤信息传播司法认定的困境与进路

与传统犯罪不同,网络诽谤犯罪有其特殊性,故在实务中对于网络诽谤犯罪证据的认定也应当有其特殊性。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》将诽谤信息被点击、浏览数量是否达到5000次或被转发数量是否达到500条作为评判网络诽谤“情节严重”的标准。以公诉案件和自诉案件作为区分标准,对判决书展开实证分析研究,明确我国网络诽谤案件中存在诽谤信息发布主体同一性认定困难、网络诽谤信息的传播和转载数据的审查与认定困难的现状。拟通过引入综合认定模式对传统的证据审查模式予以修正,从而达到消解诽谤主体认定困境与诽谤信息传播数据认定困境的目的。

青少年网络公共传播参与困境及对策

中国互联网络信息中心（CNNIC）数据显示,截至2014年12月,中国25周岁以下的青少年网民规模达2.77亿,占2014年中国总体网民人数的42.7%。无论从群体规模还是从群体地位上看,青少年都应该成为网络公共传播（本文指以社会公共利益为目的的公共信息和公共节目发布）场域的中坚力量,但现实并非如此。一、青少年网络行为与公共传播行为两极化——活跃与＂弱为＂CNNIC对2007年青少年网民的网络活动总结如下：一是网络交友火爆；二是青少年网民网络娱乐行为倾向明显；三是对时政、新闻的关注不高；四是网络教育在青少年中的普及率不高；五是近三成（27．1％）青少年网民有“网瘾”倾向。