网络谣言犯罪证明困境及其出路——兼论否定性命题之司法证明

网络谣言因其虚假性信息的本质,呈现为一种否定性命题。网络谣言犯罪在刑事诉讼中存在证明困难,主要表现在三个方面:主观方面明知、故意要素的确定,客观方面信息、言论的真实性以及发布虚假信息、言论与危害后果之间的因果关系的确定。变更待证事实、严格责任制度、阶梯型罪名体系、法律推定等方法都具有解决犯罪构成要件证明困难的功能。这些模式在解决证明困难的范围、有效性、正当性上有各自优势与不足。相较而言,法律推定是解决上述证明困难的较佳选择,然而法律推定在正当性层面存在冲击无罪推定原则、破坏法治之虞,因此,要合理设置法律推定适用的实体与程序规则,谨慎适用法律推定。

网络谣言犯罪刑法规制研究

网络科技的发展在给人们的生活带来变革的同时,也出现了利用网络进行违法犯罪活动的行为,网络谣言犯罪就是其中之一。网络谣言犯罪的出现不仅扰乱了互联网的公共秩序,还造成了严重的社会危害。对网络谣言犯罪进行治理,要完善相应的专属罪名,针对所有类型的网络谣言犯罪进行规制。同时,还需要完善在受害者提起诉讼时的“调查取证权”,以保障受害者在自诉案件中的权利。

风险刑法视野下网络谣言犯罪的入罪标准研究

风险社会和风险刑法早在多年前已被提出。风险刑法理论的研究是希望通过寻找一种新的方式来解决现在刑法学很难做出合理解释的问题。风险刑法理论是从风险社会的角度对刑法中出现的新问题做出阐释。风险刑法的研究,以解决刑法无法解回答的社会问题。

论网络谣言犯罪之预防

近年来网络谣言此起彼伏,构成犯罪者亦不在少数,严重地影响了我国的网络秩序,其背后已然形成了一条较为完善的产业链,以利益关系环环相扣,共同传播,破坏了社会的和谐与稳定,成了一个严重的社会问题。因此,本文以论网络谣言犯罪之预防为题,探究解决途径。

论对网络谣言的刑法规制

通过梳理我国针对网络谣言犯罪的刑事立法发展过程,分析了有关网络谣言犯罪的刑法规制特点。联系网络谣言犯罪的特点和保护公民言论自由的需要,对改进网络谣言犯罪的刑事规制提出了建议。