网络食品交易平台法律责任基础探析

《网络食品安全违法行为查处办法》的出台,标志着我国成为全球第一个在食品安全法中对网络食品交易平台的义务和相应法律责任进行法律规制的国家。但网络食品交易平台责任的产生基础仍存在争议,本文试从公共利益理论、企业社会责任理论等方面在比较的基础上作以探析。

网络食品交易第三方平台法律风险防控探析

在电子商务成熟发展背景下,我国关于在线食品交易的法律法规也逐步完善。但是面对错综复杂的网购食品纠纷案件,现有的法律制度显然还不够完善,而作为中介机构的第三方平台,因此也承担了较高的法律风险。在食品安全社会共治的背景下,网络食品交易第三方平台提供者逐渐成为网络食品安全风险防范的重要一环。网络食品交易第三方平台可以从提高经营者入网门槛、引进违规预警机制以及完善先行赔偿与追偿制度等方面进行法律风险的防范。

陕西省市场监督管理局关于印发《陕西省网络食品交易平台备案管理办法》的通知(陕市监发〔2022〕298号)

各设区市、韩城市、杨凌示范区市场监管局:《陕西省网络食品交易平台备案管理办法》已经省市场监管局2022年第3次局务会审议通过,现印发给你们,请认真贯彻执行。2022年7月20日陕西省网络食品交易平台备案管理办法第一条为进一步规范本省网络食品交易平台(包括网络食品销售、网络餐饮服务,下同)备案管理工作,根据《中华人民共和国食品安全法》《网络食品安全违法行为查处办法》《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》《网络交易监督管理办法》等法律法规和规章,结合我省实际,制定本办法。

网络食品交易的“数字利维坦”风险及其治理

网络食品交易与"数字利维坦"共存于虚拟网络社会中。飞速发展的信息技术和不断扩大的大数据海洋,为网络食品交易提供了巨大的发展空间,同时也暗藏着侵犯公民权利和反噬政府监管的风险,即网络食品交易的"数字利维坦"风险。在网络食品交易领域,数字信息技术在作为经济行为的控制工具时忽略了价值理性,存在以下问题:公民个人隐私受到侵犯,呈现个体镜像化;食品质量得不到保障,出现柠檬市场化;交易市场垄断当道,平台荒漠化;数字信息技术分配不均,公民与经营者因张力扩大而出现维权受阻;政府监管受数据驱动,个体化政府受到威胁。因此,政府应该完善数据治理的保障体系、明确经营者准入机制、限制网络巨头垄断、构建合作权益保护机制、革新监管治理体系,才能合理规避和治理"数字利维坦"风险,构建一个安全稳固的网络食品交易市场。

网络食品交易安全法律问题

相对于传统的实体店交易,网络食品交易的环节及参与主体类型均较多,叠加网络交易的虚拟性、跨时空性、跨行政地域性等特点,导致网络食品交易的法律关系非常复杂,监管效果并不理想,侵犯消费者权益的现象时有发生。网络食品交易给政府监管带来了新课题、新挑战。笔者认为,网络食品交易安全治理不是政府监管机构所能独立完成的,而应当以政府监管为主导,强制第三方网络食品交易平台建立完善的网络食品交易信息数据库,并赋予其部分"准监管"权利;同时完善网络信用管理机制建设,对网络食品经营者进行信用分类监管,引导行业协会及消费者积极参与,方能达到比较理想的综合治理效果。

网络食品交易平台提供者基本义务的法律规制—兼论《食品安全法(修订草案送审稿)》第59条

如何界定网络食品交易平台提供者的基本义务是科技发展对法律提出的新挑战。网络食品交易平台提供者的基本义务部分可依据传统商法,其监管方面的特殊义务则面临理论困境,应在参考国际新近理论的基础上兼顾诸多利益的平衡而确立。基于理论分析,文章认为,《修改稿》第59条对网络食品交易平台提供者的法律规制存在可商榷之处,应在坚持适当向消费者利益倾斜、兼顾网络食品产业发展的原则下进一步修改。

网络食品交易第三方平台提供者的责任——基于新《食品安全法》三次审议的比较

网络食品交易第三方平台的迅猛发展一方面拉动了食品网购,另一方面给食品安全的保护带来了新的立法要求。为此,新《食品安全法》历经三次审议,逐步对网络食品交易第三方平台提供者的责任进行完善。在把握其责任的过程中,首先是其责任主体的范围重点在于第三方平台提供者的性质以及无食品生产经营许可的资格要求,其次应明确其责任来源为安全管理义务、忠实告知义务以及履行承诺义务,最后要区分清楚网络食品交易第三方平台提供者民事责任与行政责任、连带责任与附条件的不真正连带责任以及行政处罚主体竞合的内容和彼此之间的关系。

网络食品交易第三方平台责任研究

新《食品安全法》最大亮点在于网络食品交易相关的规范制度首次进入到法律规制当中。本文阐述了新《食品安全法》中网络食品交易第三方平台提供商的食品安全管理责任、安全监管、法律责任等几个方面的相关规定。分析了新《食品安全法》第六十二条、第一百三十一条中对食品交易第三方平台对入网食品经营者有审核、审查的义务,网络食品交易安全管理责任的问题,以及网络食品交易第三方平台提供者规则制度等问题。提出了网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者具有的审核、审查义务,第三方平台提供者在网络交易食品安全管理中是一个监督管理辅助的功能,在消费者权益受到侵害时,网络食品交易第三方平台提供者承担的是连带责任等观点。此次修订无疑是对互联网电子商务市场的发展起到了推动作为,并且对网络交易中食品安全的发展具有承上启下的作用。

网络食品交易平台责任法律规制模式的完善路径

借助互联网+的大数据背景,食品线上交易平台应运而生,其以置备种类多、配送速度快而深受当代人追捧,但频发的食品安全问题却不堪其扰。虽有法律规范,但由于缺乏连贯性,并没有达到预期的警示作用。在遵循现有市场交易规则的前提下,融通已有法律条文中网络食品交易的相关规定,为网络交易平台提供了承担食品安全责任的规制模式。

论网络食品交易第三方平台责任制度构建的困境与出路

现行《食品安全法》第62条、第131条明确了第三方平台的法律责任。然而,第三方平台在网络食品交易之中仍然存在法律地位不明确、法律规定不够细化以及监管部门与平台间责任界限不清等问题。鉴于此,应当明确第三方平台的新型交易中介的法律地位,并从第三方平台的主体义务、审核管理义务、维护消费者合法权益的义务三个方面进行法律条文规定的细化,厘清监管部门与平台间的责任界限,并建立共治机制实现对第三方平台的社会共治。

浅析网络食品交易第三方平台法律责任与义务

互联网在线食品交易的发展为消费者生活带来便利的同时,食品安全问题也不断曝光。《食品安全法》颁布实施后,虽然将“网络食品交易第三方平台”这一法律主体纳入法律规制范围,规定了其法律义务与责任,但法定义务规定不清晰、义务落实动力不足以及责任边界不明确等问题依然存在。这些问题亟需法律法规的完善,通过梳理国外有关网络交易平台的法律规定现状,总结先进经验,提出建立信息共享体系,责任分担共治机制等措施,发挥第三方平台的重要作用。

网络食品交易第三方平台提供者的法律责任研究

目前网络食品行业迅猛发展,新型食品交易模式给食品安全带来了机遇也带来严峻挑战,网络食品安全监管面临市场调控失灵等问题。文章认为,国家立法层面应当对网络食品交易第三方平台的法律责任进行更加具体的界定,加大对相关违法行为的惩罚力度,引导网络食品经营者提高行业自律,激励消费者发挥监督作用。政府部门加强与社会组织之间的良性互动,促进网络交易各方的互利共赢,实现网络食品安全监管的多元共治。

网络食品交易监管的中国模式及其对域外的启示

目次一、引言二、中国网络食品交易的监管模式三、比较视野下的中国模式对域外的启示四、结语一、引言英国政治经济学院的莫雷(Professor Murray)教授认为,现代社会正从原子世界走向比特世界,简而言之,我们正步入所谓的数字经济时代。((1))中国也在致力于成为数字经济的领导者。2016年,杭州G20峰会上,中国及二十国集团成员国共同发布《二十国集团数字经济发展与合作倡议》.

天津：进一步规范网络食品交易主体备案管理

为进一步规范天津市网络食品交易主体备案管理工作,加强网络食品安全监督管理,日前,天津市市场监管委根据《网络食品安全违法行为查处办法》、《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》的有关规定,对《天津市网络食品交易主体备案管理办法(暂行)》进行了修订并印发实施。

网络食品交易第三方平台提供者民事责任研究

随着电子商务的发展以及互联网的广泛应用,网络食品交易也备受广大消费者的青睐。《食品安全法》《消法》《侵权责任法》及相关法律法规规定了平台提供者应承担的民事责任,但不够详尽具体,导致消费者无法保障其合法权益,因而为促进网络食品交易发展和维护消费者合法权益,对网络食品交易第三方平台提供者的民事责任进行研究并完善。

加强网络销售特殊食品监管 市场监管总局发布新规

市场监管总局2023年10月19日发布《网络销售特殊食品合规指南》,进一步规范网络食品交易第三方平台和入网食品经营者销售特殊食品行为,提高其合规意识,落实食品安全主体责任,保障网络销售特殊食品安全。特殊食品包括保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品,关乎“一老一小”等重点人群身体健康和生命安全。近年来,网络特殊食品交易市场规模不断扩大.

经济法视角下网络食品安全监管研究

互联网时代下,网络食品交易正逐渐成为一种覆盖面很广的新兴商业模式,其通过在线商城、外卖平台、社交媒体等渠道,进行食品销售和配送。在这样的市场交易模式下,网络食品交易的虚拟性和跨地域性等特点,以及相关法律法规、监管机制的滞后与空白,导致食品安全监管未能落实到位,网络食品安全问题频发,引发了大众的广泛关注。

网络食品交易第三方平台提供者义务之反思与重构

现行食品安全法及其规章将网络食品监管的部分义务赋予给网络食品交易第三方平台提供者,然而义务履行情况却与立法者的设计目标有所差距。通过对网络食品交易第三方平台提供者义务设置的合理性进行反思,可以发现现行立法为网络食品交易第三方平台提供者所设置的法定义务是建立在对相应理论偏颇适用的基础上,并且在某种程度上超出了网络平台的现实能力,进而导致义务旁落。为此,应从三方面对网络食品交易第三方平台提供者的义务进行重构：理论适用之全面性,惩罚与激励并存;法定义务建构之确定性,细化相关法律制度,使法定义务便于履行;客观能力之匹配性,政府信息提供职能及时跟进,共建食品安全大数据信息共享网络等工作。

关于网络食品交易第三方平台提供者激励机制设计的分析

网络食品交易市场的兴起在促进经济增长和市场结构多元化的同时,也由于其市场准入门槛低、生产经营流动性大以及网络交易主体身份虚拟性、交易行为隐蔽性等特点带来严重的食品安全问题。在网络食品交易方式逐渐成为大众消费趋势的今天,我们该如何保障虚拟市场平台中'舌尖上的安全'成为关乎国计民生的重要课题。针对目前我国相关领域的立法缺陷,本文通过引入信号传递模型作为网络食品交易第三方平台提供者的激励机制,提出构建以网络交易平台为载体的网络食品安全追溯制度的立法建议。

网络食品交易第三方平台监管责任适用问题研究

如今随着网络技术的发展,网络购物越来越便捷,涉及种类及配送方式愈加广泛。尤其在食品交易的方面,人们在偏向 于更为便捷、多元的网络交易的同时,也承担了较大的食品卫生安全风险。对此,我国现行法律规范过于笼统,在落实方面存在诸 多困境。本文将从网络食品交易第三方平台的角度出发,论述其在实际施行过程中监管责任的问题,并提出相应解决建议。