网络食品交易第三方平台提供者的责任——基于新《食品安全法》三次审议的比较

网络食品交易第三方平台的迅猛发展一方面拉动了食品网购,另一方面给食品安全的保护带来了新的立法要求。为此,新《食品安全法》历经三次审议,逐步对网络食品交易第三方平台提供者的责任进行完善。在把握其责任的过程中,首先是其责任主体的范围重点在于第三方平台提供者的性质以及无食品生产经营许可的资格要求,其次应明确其责任来源为安全管理义务、忠实告知义务以及履行承诺义务,最后要区分清楚网络食品交易第三方平台提供者民事责任与行政责任、连带责任与附条件的不真正连带责任以及行政处罚主体竞合的内容和彼此之间的关系。

浅析网络食品交易第三方平台提供者的法律地位及责任

在电子商务大行其道背景下,传统餐饮行业也跻身于网络交易的浪潮中,众多点餐APP盛行。网络订餐的兴起改变了很多学生和白领的用餐方式,但是在其方便快捷的优点下还藏着诸多隐患。基于对消费者权益的保护,需要对网络食品交易进行规制,尤其是对网络食品交易第三方平台提供者(以下简称"第三方平台提供者")这一起到"中介"作用的新兴主体的法律地位及其责任义务进行明确。本文从网络食品安全相关法律规定出发,结合我国网络订餐发展现状,浅析了第三方平台提供者的法律地位与责任。

网络食品交易第三方平台提供者义务与政府责任关联性之思辨

近年来,网络食品交易因其便捷性而受到消费者的青睐,截至2017年6月,手机外卖用户就有2.74亿,较2016年年底增长为41.4%。〔1〕如此大的交易量,涉及众多不特定交易主体,加之交易信息严重不对称,基于此,我国在2015年修订《食品安全法》时,对网络食品交易第三方平台提供者(以下简称网络食品第三方平台)的义务作出具体规定,即审査义务、制止违法行为义务、立即报告义务和停止提供平台服务等义务。

网络食品交易第三方平台提供者的法律责任研究

目前网络食品行业迅猛发展,新型食品交易模式给食品安全带来了机遇也带来严峻挑战,网络食品安全监管面临市场调控失灵等问题。文章认为,国家立法层面应当对网络食品交易第三方平台的法律责任进行更加具体的界定,加大对相关违法行为的惩罚力度,引导网络食品经营者提高行业自律,激励消费者发挥监督作用。政府部门加强与社会组织之间的良性互动,促进网络交易各方的互利共赢,实现网络食品安全监管的多元共治。

网络食品交易第三方平台提供者民事责任研究

随着电子商务的发展以及互联网的广泛应用,网络食品交易也备受广大消费者的青睐。《食品安全法》《消法》《侵权责任法》及相关法律法规规定了平台提供者应承担的民事责任,但不够详尽具体,导致消费者无法保障其合法权益,因而为促进网络食品交易发展和维护消费者合法权益,对网络食品交易第三方平台提供者的民事责任进行研究并完善。

网络食品交易第三方平台行政监管的反思与完善

目前中国已基本完成了以《食品安全法》《消费者权益保护法》《电子商务法》为主要脉络、以《食品安全法实施条例》《网络食品安全违法行为查处办法》《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》《网络交易监督管理办法》为具体内容的网络食品交易第三方平台行政监管制度的建设,但在法院案件裁判过程中,仍然存在行政监管立法不完善、行政监管依据难以统一、行政监管方式相对单一的诉讼问题。因此,应对网络食品交易第三方平台的法律概念进行界定,在个案中采取利益衡量原则进行裁判,对第三方平台的法定义务内容进行细化,创新监管手段促进行政机关与第三方平台的有力协作,以此为路径,促进中国网络食品交易持续健康发展。

网络食品交易第三方平台提供者义务之反思与重构

现行食品安全法及其规章将网络食品监管的部分义务赋予给网络食品交易第三方平台提供者,然而义务履行情况却与立法者的设计目标有所差距。通过对网络食品交易第三方平台提供者义务设置的合理性进行反思,可以发现现行立法为网络食品交易第三方平台提供者所设置的法定义务是建立在对相应理论偏颇适用的基础上,并且在某种程度上超出了网络平台的现实能力,进而导致义务旁落。为此,应从三方面对网络食品交易第三方平台提供者的义务进行重构：理论适用之全面性,惩罚与激励并存;法定义务建构之确定性,细化相关法律制度,使法定义务便于履行;客观能力之匹配性,政府信息提供职能及时跟进,共建食品安全大数据信息共享网络等工作。

网络食品交易平台提供者的侵权责任研究

随着互联网的快速发展和电子商务的普及,网络食品交易平台成为人们购买食品的重要渠道之一。然而,随之而来的是一系列与食品质量和消费者权益相关的问题。一些网络食品交易平台存在销售假冒伪劣食品、虚假宣传和个人信息泄露等侵权行为,给消费者带来了经济损失和健康风险。因此,对网络食品交易平台提供者的侵权责任进行研究和分析具有重要意义。

网络食品交易第三方平台法律风险防控探析

在电子商务成熟发展背景下,我国关于在线食品交易的法律法规也逐步完善。但是面对错综复杂的网购食品纠纷案件,现有的法律制度显然还不够完善,而作为中介机构的第三方平台,因此也承担了较高的法律风险。在食品安全社会共治的背景下,网络食品交易第三方平台提供者逐渐成为网络食品安全风险防范的重要一环。网络食品交易第三方平台可以从提高经营者入网门槛、引进违规预警机制以及完善先行赔偿与追偿制度等方面进行法律风险的防范。

网络交易平台提供者第三方责任及其异化研究 基于私法被公法不合理遁入的考察

网络服务提供者责任问题是当前各国互联网发展中都面临的重要问题,国外立法主旨均以保护网络产业发展为主,对其损害赔偿责任予以适当限制。在我国,平台责任越来越面临异化风险,从私法主体承担的第三方责任扩大至公法上的巡查发现并制止违法行为的责任,日益承担了与其法律地位不相适宜的越来越繁重的法律责任。建议"各司其职,合作治理",平台仅承担与其能力范围相当的一般性的"合理注意"义务,不应当承担主动性网络监控义务。

关于网络食品交易第三方平台提供者激励机制设计的分析

网络食品交易市场的兴起在促进经济增长和市场结构多元化的同时,也由于其市场准入门槛低、生产经营流动性大以及网络交易主体身份虚拟性、交易行为隐蔽性等特点带来严重的食品安全问题。在网络食品交易方式逐渐成为大众消费趋势的今天,我们该如何保障虚拟市场平台中'舌尖上的安全'成为关乎国计民生的重要课题。针对目前我国相关领域的立法缺陷,本文通过引入信号传递模型作为网络食品交易第三方平台提供者的激励机制,提出构建以网络交易平台为载体的网络食品安全追溯制度的立法建议。

网络食品交易平台提供者基本义务的法律规制—兼论《食品安全法(修订草案送审稿)》第59条

如何界定网络食品交易平台提供者的基本义务是科技发展对法律提出的新挑战。网络食品交易平台提供者的基本义务部分可依据传统商法,其监管方面的特殊义务则面临理论困境,应在参考国际新近理论的基础上兼顾诸多利益的平衡而确立。基于理论分析,文章认为,《修改稿》第59条对网络食品交易平台提供者的法律规制存在可商榷之处,应在坚持适当向消费者利益倾斜、兼顾网络食品产业发展的原则下进一步修改。

网络食品交易第三方平台责任的理解适用与制度创新

新《食品安全法》规定了网络食品交易第三方平台的法律责任,包括行政责任和民事责任,民事责任体系又包括连带责任、不真正连带责任和履行事先承诺责任。这一责任与平台作为信息撮合方的地位相适应,监管部门不应轻易突破法定的责任限度。落实平台责任的相关配套规定和各地监管实践,在法定框架内积极探索制度创新。但由于平台偏重规模扩张、小微卖家定性有待明确、政府监管数据开放不够等,第三方平台责任落实仍不到位。应进一步完善和创新第三方平台责任制度,具体路径包括:贯彻社会共治理念,承认平台是共治的重要力量;技术法律监管并重,依靠技术手段破解监管难题;线上线下监管同步、建立线上线下治理联动机制。

网络食品交易第三方平台法律责任探究

随着互联网的发展,加之新冠疫情影响,通过电商平台进行的网络食品交易、外卖餐饮等活动空前活跃。网络交易食品安全与消费者生命健康紧密相关,成为社会关注焦点。文章审视了网络食品交易第三方平台法律规制和责任配置现状,从法理上分析了网络食品交易第三方平台法律责任扩张与限缩的立法选择,进而从监管部门、网络食品交易第三方平台、消费者三个层面提出制度完善的建议,以期在促进网购食品交易繁荣发展、激发第三方平台活力的同时,明晰第三方平台的法律责任,最大化保障网络消费者生命健康权。

网络食品交易第三方平台责任研究

新《食品安全法》最大亮点在于网络食品交易相关的规范制度首次进入到法律规制当中。本文阐述了新《食品安全法》中网络食品交易第三方平台提供商的食品安全管理责任、安全监管、法律责任等几个方面的相关规定。分析了新《食品安全法》第六十二条、第一百三十一条中对食品交易第三方平台对入网食品经营者有审核、审查的义务,网络食品交易安全管理责任的问题,以及网络食品交易第三方平台提供者规则制度等问题。提出了网络食品交易第三方平台提供者对入网食品经营者具有的审核、审查义务,第三方平台提供者在网络交易食品安全管理中是一个监督管理辅助的功能,在消费者权益受到侵害时,网络食品交易第三方平台提供者承担的是连带责任等观点。此次修订无疑是对互联网电子商务市场的发展起到了推动作为,并且对网络交易中食品安全的发展具有承上启下的作用。

第三方网络交易平台提供商法律责任探究——以唯品会为例

近年来,随着网络购物的不断发展,第三方网络交易平台也日益增多。而不同第三方网络交易平台之间由于提供的服务及盈利模式的不同,其相应承担的法律责任也不一致。以近年来发展十分迅速的唯品会为例,对第三方网络交易平台提供商应承担何种法律责任进行了探究。

论网络食品交易第三方平台责任制度构建的困境与出路

现行《食品安全法》第62条、第131条明确了第三方平台的法律责任。然而,第三方平台在网络食品交易之中仍然存在法律地位不明确、法律规定不够细化以及监管部门与平台间责任界限不清等问题。鉴于此,应当明确第三方平台的新型交易中介的法律地位,并从第三方平台的主体义务、审核管理义务、维护消费者合法权益的义务三个方面进行法律条文规定的细化,厘清监管部门与平台间的责任界限,并建立共治机制实现对第三方平台的社会共治。

基于委托代理博弈的政府监管部门与第三方网络交易平台关系研究

第三方网络交易平台是网络交易买卖双方之间的桥梁,也是众多网络交易违法行为发生的密集区。本文结合国内电子商务监管的实际情况,对监管部门与第三方网络交易平台之间的关系构建委托-代理博弈模型,研究在信息对称、信息不对称、信息不对称且考虑网络环境因素三种情况下政府部门如何对第三方网络交易平台进行监管和激励,旨在促进第三方网络交易平台积极负责地对平台上的交易行为进行监督和管理,减少网络交易违法行为的发生,切实提高网络交易监管效率。

网络餐饮服务第三方平台参与食品安全社会共治的路径探索

针对网络餐饮服务第三方平台提供者这一新型主体展开研究,探索在将其列入监管对象的同时,是否能够成为食品安全社会共治主体,并探索网络餐饮服务第三方平台参与食品安全社会共治的路径,与政府建立合作机制,通过建立长效的信息共享机制、信息公开机制以及完善"三小"入网经营等方式,建立食品安全协同治理的新模式。

浅析网络食品交易第三方平台法律责任与义务

互联网在线食品交易的发展为消费者生活带来便利的同时,食品安全问题也不断曝光。《食品安全法》颁布实施后,虽然将“网络食品交易第三方平台”这一法律主体纳入法律规制范围,规定了其法律义务与责任,但法定义务规定不清晰、义务落实动力不足以及责任边界不明确等问题依然存在。这些问题亟需法律法规的完善,通过梳理国外有关网络交易平台的法律规定现状,总结先进经验,提出建立信息共享体系,责任分担共治机制等措施,发挥第三方平台的重要作用。