基于成本的网间互联结算研究

目前,我国电信业网间互联结算存在的较大缺陷,造成了网间互联互通的不畅。本文分析了我国及国外目前网间互联结算的现状,指出应以成本为基础确定网间互联费用,提出了完善我国电信业网间互联结算的几点建议。

瓶颈垄断、市场势力与我国电信网间互联规制研究

“瓶颈”垄断和市场势力给主导运营商制造网间互联障碍提供了更加方便的条件,使其在网间互联的接入价格、技术标准等方面具有很强的市场势力,弱势运营商容易受其“揉搓”。只有再造网间互联规制,强调拥有“瓶颈”垄断设施的主导电信运营商不得拒绝竞争者进入其设施,继续实行不对称管制,采用抽签等方式处理互联争议,通过必须的重复建设扶持壮大弱势运营商或新运营商,进行公司重组、实行全业务经营,才能从根本上解决网间互联问题,实现有效竞争,增进消费者的福利。

多径编码方法在网间互联技术中的应用

将多径编码方法引入网间互联技术，提出一种新的信源编码转换方法，实现了在无信道传输误码的影响下多次转接无误差积累。设计实现了１６ｋｂｐｓＣＶＳＤ与３２ｋｂｐｓＣＶＳＤ全数字多径转换算法，模拟结果表明，该算法是正确、有效和可行的。这一方法的提出，保证了网间互联信源编码转换质量，提高了信息利用率及延伸了信息传输距离，对我国通信网建设有重要意义。

电信网网间互联与因特网网间互联成本及费用产生的比较分析

通过对电信网网间互联与因特网网间互联成本及费用的产生进行比较,从互联成本、费用的结构,互联费用结算等方面入手剖析了两者之间的异同,提出了因特网互联应考虑的若干问题。

美国互联网网间互联发展状况及其对中国的启示

互联骨干网之间的互联互通是影响互联网发展的重要因素。中国互联骨干网互联互通问题日益凸现。通过总结分析美国互联骨干网之间互联互通的发展历程及其现状,结合中国现实,提出对中国的互联骨干网互联互通发展有益的建议。

电信网间互联中的课题

主要论述了网间互联涉及到的互联接入费、网间互联点、物理连接费和非捆绑网元方面的课题。其中,详细介绍了互联接入费的确定方法;网间互联点(POI)的定义;物理连接费的定义及公平奖励组合模型;提供非捆绑网元及开放本地环路的必要性,一些成功的实例及NTT-East提供的具体非捆绑式服务。

固定网与移动网网间互联接续费的研究

在移动、固定两类替代性业务竞争的同时，两网间的互联互通问题变得尤为重要。鉴于目前我国成本法不可行、资费法不科学的实际情况，作者提出了互联网的市场博弈模型，以供管制部门和电信企业参考。

美国网间互联启示录

互联网是一张由众多网络构成的网络,网间互联是影响其发展的重要因素之一。从目前的发展状况来看,互联网将是今后电信业发展的重点,也将是未来各个电信运营商收入的主要来源之一,而互联骨干网之间的互联互通是影响互联网发展的重要因素。对这一问题进行前瞻性研究,提出合理的解决方案,对中国未来的电信管制将具有重要的意义。鉴于我国互联骨干网互联互通问题日益凸现,本文将通过总结分析美国互联骨干网之间互联互通的发展历程及其现状,结合我国现实,提出对我国的互联骨干网互联互通发展有益的建议。

一种用于网间互联的通信流处理器

先分析了传统的可编程处理器存在的问题,然后介绍了一种用于网间互联的优化的可编程处理器的结 构、功能等,并讨论了其相关技术,最后指出其应用的发展前景。

我国电信网间互联结算之浅见

从如何评价当前我国的网间结算标准、要建立合理有效的网间结算体系应该处理好哪些方面的问题以及建立网间结算体系应注意的重点三个方面,阐述了对我国电信网间互联问题的观点。指出网间结算是电信互联互通和公平竞争的基石,其实质是对各电信运营企业的业务收入进行再分配,因此新的网间结算方案将永远不会让各方都满意。

MPLS运营商网间互联若干关键问题探讨

随着各运营商MPLS网络的建立,基于IP/MPLS的跨运营商网络和业务互联的需求逐渐增大。本文针对MPLS运营商网络互联所涉及的关键问题进行了探讨,包括跨域LSP的建立、域间CAC、流量转发、OAM以及安全等机制,并分析了跨域IPVPN业务的提供方法。希望为跨运营商的MPLS网络部署和业务开展提供借鉴和参考。

网间互联平台改造的实践与思考

网间互联是人民银行为各商业银行及金融机构之间构建的一个支持多种互联网应用、安全可靠、资源共享的互联平台。平台现已承载了人民银行总行统一部署的金融业务代理以及各分支机构自主开发的应用系统代理，并随着信息化的深入和业务范围的扩大，其代理的业务数量呈逐步增长趋势。根据国家银行信息化和建设现代金融体系的要求，人民银行近期对现行网间互联中不符合星型网间互联技术规范和安全规范的网络结构，以及前置系统存在的缺陷等问题进行改进，进一步提升网间互联的安全可靠性，真正发挥网间互联的金融服务功能。下面，笔者就在升级改造中遇到的问题、解决办法及其思考提出来，供读者参考。

探索电信网间互联的竞争性管制

目前各国电信管制体制大体上可以分为两大类：完全的电信行业管制和电信竞争性管制。完全的电信行业管制是由电信管制机构对电信市场实行专门的、独占管制，其它政府部门和特设机构对电信市场没有管辖权。竞争性管制是相对于专门的行业管制而言的。所谓电信竞争性管制，就是竞争管理机构适用一般竞争规则(多为竞争法或反垄断法)对电信市场加以管制。电信竞争性管制又分为两种，一种是不完全的电信竞争管制，就是由电信管制机构和竞争管理机构共同对电信市场进行管制。另一种模式就是只由一般竞争管理机构实行电信管制，而没有专门的电信管制实体。从各国电信管制实践看，不完全的竞争性管制占据主流地位。