罗伯特·达尔经济民主思想述评

文章对罗伯特·达尔的经济民主思想做了初步述评。达尔认为,经济民主可以进一步地推动政治民主,解决多元民主的某些弊病。但是经济民主可能与政治民主的某些价值相冲突,而且它自身的实现也有许多困难。

论罗伯特·达尔的政治资源理论

政治资源是美国政治学家罗伯特·达尔经常使用的一个分析变量。在政治分析中,达尔以政治资源范畴作为一个重要的观测点,分析并提出民主构建、政治参与的基础,形成了别具风格的政治资源理论。总的来讲,达尔的研究主要以西方发达国家,尤其是当代美国政治经济社会发展的现实为蓝本,这有助于中国学者从政治资源的角度思考社会阶层关系。达尔的研究表明:政治资源配置的严重失衡和两极分化往往是诱发政治冲突和政治动荡的重要因素。这也提醒我们,在中国构建和谐社会的过程中必须注意政治资源的优化配置,警惕由于政治资源分配严重不均所引起的社会阶层冲突和政治冲突问题。

对“麦迪逊式民主”和“平民主义民主”的超越——罗伯特·达尔多元民主思想探究

罗伯特.达尔是美国现代著名政治学家,他通过对"麦迪逊式民主"和"平民主义民主"两种民主理论范式的批评建构了自己的多元民主理论。对其多元民主理论的思考不仅使我们更好地认识其民主理论的内容,同时也使我们对民主有更加深刻的认知。

罗伯特·达尔的政治平等理论及其发展前景

罗伯特·达尔认为,人类在能力、优点和机会等各个方面都不可能生来平等,而教育、环境和运气则令最初的不平等更加恶化,然而追求政治平等是人们内在平等价值的要求和公民能力的体现。影响政治平等的因素主要包括政治资源、技能和动机的分配,不可复归的时间限度,政治制度的规模,市场经济的盛行,国际体系的存在以及严重危机的必然性等。达尔认为,完全的政治平等是无法获得的,政治平等的未来存在着不确定性,而朝向理想迈进的努力是可行的。

以社会制约权力——罗伯特·达尔的民主新视角

罗伯特·达尔认为政府内部对官员的制约和政权机关之间的制衡并不一定能够完全有效地防止专制．一个由各种独立的、自主的社团组成的多元社会，可以对公共权力构成一种“社会的制衡”，是促成民主不可或缺的因素，但这一点常被人们忽视．一个独立于国家的、自我管理的多元社会是民主必不可少的条件，具有一只永远明亮的独立之眼，监督着国家，使之不至于沦为专制．

罗伯特·达尔的多元主义民主理论研究

罗伯特·达尔提出了理想民主和现实民主的标准,形成了“实质民主观”和“程序民主观”.他认为,在现实民主与理想民主之间始终存在着一条鸿沟,任何规模的民主都存在着一些根本性的困境,多元主义民主的缺陷暂时无法克服.达尔试图通过公民取向和经济体制的结构变革来解决多元主义民主的问题,由于所有的解决办法总伴随着限制性因素,而且民主的规模在不断扩大,多元主义民主的难题将会日益复杂.

近年来国内罗伯特·达尔民主理论研究动态述评

就2008年以来的学术成果来看,国内对罗伯特·达尔的研究仍然以总评性著作居多。从专题研究的角度来看,对达尔的方法论、民主条件与转型、权力监督制约等问题的研究较为深入,并开始涉及政治资源、政治平等、经济民主、规模难题等问题。但是总的看来,国内对达尔的研究资料掌握不够全面、准确,选题过于集中,解读稍显随意,相当一部分论文还停留在对达尔著作基本内容的介绍的层面上,故学术上的提升空间还比较大。

民主理想目标可能又可欲:罗伯特·达尔的分析

达尔对理想的民主的论说,是"形而上"与"形而下"的统一,它既是对理想民主的一种规范,也是对它的一种描述。在对民主的规范性辩护中,达尔通过对无政府主义和护卫者统治的批判,在民主的可能性上为民主辩护。与其他各种可能的统治方式相比,民主的统治较之非民主的统治至少有十大令人向往的好处:避免暴政、基本的权利、普遍的自由、自主的决定、道德的自主、人性的培养、保护基本的个人利益、政治平等、追求和平与繁荣——民主具有可欲性,它在目标上是可欲的。

罗伯特·达尔多元民主理论的社会背景认知

罗伯特·达尔是当代经典多元民主理论的集大成者。其早期的理论研究以行为主义方法为指导,进行实证研究,发现和归纳出美国民主生发的基本要素——以利益集团为代表的社会组织分享城市权力,通过社会来制约权力,有效地维系和推进了民主的运行。达尔的民主理论成果对探索社会治理路径、累积社会治理经验具有一定的启示和参考价值。

罗伯特·达尔多元民主理论的经济维度

罗伯特·达尔在对精英主义民主、平民主义民主以及麦迪逊民主思想的批判、继承的基础上,结合20世纪中期美国社会利益集团兴起的政治现实,从民主的政体含义出发,把民主定义为"多元政体",即所谓"多重少数人统治"。他关于多元民主困境的分析与探讨,使得他主张把政治民主过程运用于经济领域,由此产生了他的经济民主思想。经济民主开创了民主理论的新形式,展示了西方民主政治在当代发展的新的可能性。

罗伯特·达尔的多元主义民主理论研究

罗伯特.达尔提出了理想民主和现实民主的标准,形成了"实质民主观"和"程序民主观"。他认为,在现实民主与理想民主之间始终存在着一条鸿沟,任何规模的民主都存在着一些根本性的困境,多元主义民主的缺陷暂时无法克服。达尔试图通过公民取向和经济体制的结构变革来解决多元主义民主的问题,由于所有的解决办法总伴随着限制性因素,而且民主的规模在不断扩大,多元主义民主的难题将会日益复杂。

现实民主的描述性建构:论罗伯特·达尔的现实民主观

达尔的现实的民主指的是自17世纪起,尤其是19世纪末20世纪以来发展起来的民族国家的大规模代议制民主。它是具有多个来源的混合之物,因场所上的变化而具有八个方面的"现代性"特征,是预设了价值诉求的程序民主。判断一个国家的政府是否是民主的,有六项衡量标准。通过这些描述和建构,达尔较为完整地描述了现实的民主是个什么样子,为人们描绘了一幅关于现实的民主的完整图画。

试析罗伯特·达尔的多元民主理论

资本主义传统价值观的衰弱以及美国利益集团的发展推动了多元民主理论的产生。多元民主理论受到麦迪逊式民主理论、平民主义民主理论和社会力量制约公共权力思想的影响。在罗伯特·达尔看来,多元民主就是符合大型民主国家六项标准的大型民主模式,自治组织和团体合作是实现多元民主的现实支点和权力载体。为摆脱多元民主面临的固化政治不平等、扭曲公民意识、歪曲公共议程、让渡最终控制等困境,罗伯特·达尔作了许多努力,并最终转向经济民主。多元民主理论的贡献在于调和理想民主和西方政体之间的鸿沟,并通过扩大政治参与完善资本主义运行方式。但是多元民主理论是具有空想性的,理论支撑存在不足,因此难以摆脱其面临的困境。

超越“人民主权”与“三权分立”之争——罗伯特·达尔的民主理论述评

本文介绍了罗伯特·达尔对“三权分立”和“人民主权”两种民主理论范式的批评 ,对西方多元民主的社会条件和现存缺陷的分析 ,以及为克服这些缺陷提出的一些办法和思路 ,讨论了达尔民主理论对我们的启示 :1 民主必须以相应的社会条件为基础 ,民主的发展不能超越社会条件的发展 ;2 社会主义民主建设不能以人民主权理论为基础 ,而应以自治和参与为原则 ;3 中国的社会主义民主应避免西方民主的缺陷 。

罗伯特·达尔社会制约权力理论评析

社会制约权力理论在西方政治思想史中具有比较深厚的传统,罗伯特·达尔是这一传统的重要继承者,并在一个不同于传统倡导者的全新环境下丰富和发展了这一理论。达尔的社会制约权力理论具有重要的启发性意义,同时这一理论本身也存在一定的局限,需要我们辩证地认识。

非民主国家的民主转型问题——罗伯特·达尔的分析及其现实意义

罗伯特·达尔认为,非民主国家的民主转型既是可能的又是可欲的。达尔将多头政体视为非民主国家通向现实民主的理想模型和目标,因此非民主国家民主转型的可能性与可欲性问题在达尔那里就转换为非民主国家达致多头政体何以可能、何以可欲的问题。达尔关注的中心议题是多头政体如何在现实世界中从涓涓细流汇为巨波洪浪。为此,达尔具体考察了有利于多头政体发展和稳定的条件。他的分析拓展了民主理论研究的空间,对非民主国家的民主转型实践具有重大的指导意义。

评罗伯特·达尔对贤人统治理论的批评

罗伯特.达尔对柏拉图的贤人统治理论提出了以下三点批评意见:贤人统治理论的基本假定,即存在着客观的道德知识,是无法证明的;即使存在着客观的道德知识,也无法证明只有少数人才能够习得或掌握这种道德知识;贤人统治容易导致暴政。达尔的努力并不成功。尽管如此,贤人统治并不像达尔所担心的那样能够威胁民主。

民主是理想的抑或是现实的——论罗伯特·达尔民主认识方法论的革命性贡献

长期以来,人们陷入"认识"民主的历史性困局之中。达尔之前,人们要么用民主的理想来衡量民主的现实,要么用现实的民主观照民主的理想,造成民主的理论与现实的困惑。达尔颠覆了传统的民主的认识方法论,将民主区分为理想的民主与现实的民主,并提出了各自判断的标准。对民主的这一类型学的区分,是达尔现实主义的民主情怀的直接成果,是达尔对民主认识方法论供给的重大贡献。

论罗伯特·达尔的政治理论及其社会价值

罗伯特.达尔在当今多元社会各种权力激烈冲突的时代背景下建构了自己的理论体系。通过批判传统理论,他提出了政治权力应该掌握在各个自治团体而非单一的团体手中的观点。达尔的政治理论提升了自治团体在政治体系中的作用,保障了多元社会中公民的权利与政治平等,形成了以社会制衡权力的思想。它强调在民主程序中保障公民权利,并且主张对自治团体进行控制,从而体现了政治自由和平等两种价值的融合。达尔的思想对我们协调我国当前各种团体和阶层的利益以及防止权力的腐败具有一定的借鉴意义。