罗夏测验客体关系相关变量在精神疾病鉴别及疗效评估中的应用

目的探讨罗夏测验中与客体关系相关的变量在不同精神疾病中评分特点,以及治疗前后评分变化。方法符合CCMD-3的分裂症（偏执型）病人32例,躁狂症病人31例,抑郁症（单相）病人30例,及正常对照组32例,治疗前及治疗后2月分别给予罗夏测验综合系统及自主同一性量表（MOA）记分,治疗前及后2月分裂症组及抑郁症组分别给予PANSS及汉密尔顿抑郁量表评分。结果所选取的指标中H（人类回答及人类部分回答）与SA（分离自主的相似活动）、SA与SX（与性有关的反应）、MC（恶意控制）与（2）（成对反应或影像）、DI（毁灭性不平衡）与（2）（成对反应）存在显著相关（P〈0.05或P〈0.01）。M（运动反应）、A（动物反应）、（2）、AG（攻击）、SX、R（反应数）各指标对于区分不同精神疾病均有意义;分裂症治疗前后,M（t=4.21,P=0.00）、R（t=2.56,P=0.01）评分存在显著差异。抑郁症治疗前后,M（t=3.91,P=0.00）、A（t=7.49,P=0.00）、AG（t=3.22,P=0.002）评分存在显著差异。结论罗夏测验中部分变量确实与客体关系水平密切相关,部分变量对精神疾病的鉴别及疗效的评估有一定的意义。

罗夏测验攻击变量的信度效度研究

目的:对国外已有的罗夏测验攻击变量进行取舍,并提出几个新的攻击变量,对这些变量的信度、效度进行初步检验。方法:使用罗夏测验在107名罪犯和118名正常人进行测试。结果:①大部分攻击变量的评定者间信度可以接受(0.7以上);②因素分析将攻击变量分为4类:攻击行为、攻击的结果、被攻击的对象、攻击主体,总方差解释率为68%。结论:大部分罗夏测验攻击变量可以在国内使用。

罗夏测验攻击变量的研究

文章对国外有关罗夏测验攻击变量的研究进行了综述。从攻击变量的定义和分类、信度和效度等方面总结了具体研究领域的研究进展。在此基础上,指出罗夏攻击变量研究领域中存在的问题。

注意缺陷多动障碍儿童罗夏测验的反应特征分析

目的:探讨注意缺陷多动障碍(Attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)儿童在罗夏测验中的表现特征及可能的投射机制。方法:采用国内修订版罗夏测验(Rorschach Inkblot Test,RIT),结合艾森克人格问卷(EPQ)对40名ADHD男童和40名对照组儿童进行了测试。结果:ADHD儿童在RIT变量Zf、COP、3r+2/R、Zd、X+%、Sum6的得分低于对照组(P<0.05);而在变量AG、Lambda、Sh、X-%、SCZI、DEPI、CDI的得分高于对照组(P<0.05);两组儿童在RIT多个变量和EPQ各分量表之间存在相关。结论:ADHD儿童在RIT中表现出较多的在客体关系、情绪特质、自我功能和认知功能方面的缺陷,说明RIT可投射出ADHD儿童内心世界的一些特点,包括自我意识不良、人际关系不良、攻击性、情绪问题、认知过程和思维能力问题。

近十年国外罗夏测验攻击变量研究综述

用罗夏测验测量攻击有助于了解个体的攻击性冲动 ,也有助于外显攻击行为的预测和控制。近十年国外文献中有关研究者主要有Holt、Exner、Gacono和Meloy。综述结果表明 ,他们提出的大多数攻击变量都有明确的定义 ,其实证研究也获得了一些支持。但也可以看到 ,目前的研究依然存在不少问题 :(1 )变量的定义有重复、内容有交叉 ;(2 )变量的分类标准不唯一 ;(3 )某些变量的使用和操作欠方便。因而 ,这些变量的定义、分类和使用都还有待于进一步研究支持。

罗夏测验自主同一性量表的信度、效度研究

目的:探讨罗夏测验自主同一性量表Mutuality of Autonomy Scale(MOA)在中国人群中的信度、效度。方法:符合CCMD-3的分裂症(偏执型)病人32例,躁狂症病人31例,抑郁症(单相)病人30例,及正常对照组32例,各组分别进行MOA评分,对照组一月后再次MOA评分,两不同记分者对同一记录分别MOA记分。结果:正常组MOA七等级及总相关系数为0.78-0.98(P<0.01),两记分者评分一致率在0.75-0.95,总一致率为0.91;MOA七变量可提取三个因素(DA、SI、SA;MC、OE;RA、DI),各因子负荷量均在0.50以上。七变量按三分法及七分法均能有效的区分被试是否有精神病。结论:罗夏测验自主同一性量表在中国人群中有较好的信度、效度。

罗夏测验的情结激活效应

目的:探讨罗夏测验材料的情绪感受属性及情结激活特点。方法:研究1选取216名大学生,使用三维情感量表(PAD)来测量罗夏测验的外显感受属性;研究2选取115名大学生,使用单类内隐联想测验(SCIAT)测量罗夏测验的内隐感受属性;研究3选取52名大学生,使用MP150多导生理信号记录仪测量罗夏测验引起的生理反应指标。结果:PAD评定发现,有7张罗夏测验图片包含的典型意象的愉悦度为负值[(-0.7±1.3)、(-0.1±1.6)、(-0.8±1.3)、(-0.3±1.3)、(-0.6±1.3)、(-0.2±1.3)、(-0.0±1.3)];SCIAT评定显示,被试在不相容任务中的反应时大于其在相容任务中的反应时[(575.6±47.3)ms vs.(544.4±106.3)ms],普遍将罗夏测验图片意象与消极属性相连接,存在IAT效应[F(1,113)=7.17,P=0.009,η2=0.060]。使用M P150多导生理信号记录仪测量发现,罗夏图片皮肤电均值大于负性图片皮肤电均值(P<0.001),罗夏图片心率均值大于负性图片心率均值(P<0.001)。结论:罗夏图片更能激发被试的消极感受以及与之相关联的同质的情结表现,具有激活情结的鲜明特点。

罗夏测验攻击变量在学龄期儿童中应用的效度研究

目的:在国内学龄期儿童样本中检验罗夏测验攻击变量的效度。方法:用Achenbach儿童行为量表和Conners教师问卷对湖南某地一小学311名同学进行筛选,筛选出攻击高分组(N=33)与低分组(N=35),对这两组学生进行罗夏测验,回收有效数据,得到最后的高分组(N=30)和低分组(N=30)。结果:罗夏测验7个变量的Pearson相关均在0.96之上,P<0.01;Kappa系数均在0.83以上。对儿童攻击行为的测量贡献最大的是攻击性运动(AG)与攻击性内容(AgC)。AgC与外显攻击行为呈正相关(r=0.32,P<0.05),AG与外显攻击行为呈负相关(r=-0.27,P<0.05)。结论:罗夏攻击变量对儿童的攻击行为的测量有一定价值,特别是攻击性运动与攻击性内容这两个变量。

精神分裂症患者与正常人的罗夏测验自我损伤指数

目的：了解精神分裂症患者与正常人的罗夏测验自我损伤指数（EII）差异。方法：选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版（DSM-IV）精神分裂症诊断标准的患者60例（年龄17~53岁）及性别、年龄与之匹配的正常对照组60例,分别对两组被试实施罗夏测验。对被试罗夏测验的反应进行编码与记分,计算出两组被试的EII值,比较两组被试EII及其各分变量（歪曲形状质量、认知加工错误加权和、歪曲感知人类运动、批判性内容、好的人物表征和坏的人物表征）的差异,分析EII对此两组被试的区分程度。结果：精神分裂症组的EII[（0.7±1.7）vs.（-0.9±0.9）]、歪曲形状质量[（6.2±2.3）vs.（3.4±2.6）]、认知加工错误加权和[（14.0±6.5）vs.（7.2±4.2）]、歪曲感知人类运动[（0.7±1.2）vs.（0.3±0.7）]、坏的人物表征[（3.1±2.7）vs.（1.8±1.8）]得分高于正常对照组（均P〈0.05）,但两组＂好的人物表征＂和＂批判性内容＂得分差异均无统计学意义（均P〉0.05）。诊断试验结果显示当EII值为-0.5时,对精神分裂症和正常人区分的灵敏度为0.91,特异度为0.75,Youden指数为0.66。结论：与正常人相比,精神分裂症患者的自我功能存在较严重的损伤,罗夏测验自我损伤指数区分精神分裂症患者的敏感性较高,但特异性较低,尚须进一步完善。

罗夏测验对大学生抑郁的测量研究

目的:验证罗夏抑郁指数对大学生抑郁的测量效果。方法:采用方便取样,在湖南某大学抽取400名在校大学生,对被试施测SDS抑郁自评量表,根据问卷分数的高低把被试分为抑郁组和正常组,对这两组同学进行罗夏测验的测量。结果:大学生罗夏抑郁指数与SDS分数存在显著的正相关(r=0.232,P<0.05),抑郁组和正常组罗夏测验抑郁指数有显著性的差异(t=30.130,P<0.001)。在抑郁指数的组成变量中,FD与SDS分数呈负相关(r=-0.236,P<0.05),MOR与SDS分数呈正相关(r=0.377,P<0.05);FD、FM+m在α=0.05水平上抑郁组与正常组差异上存在显著上的差异,其中抑郁组显著低于正常组;MOR在α=0.05水平上抑郁组与正常组差异上存在显著差异,且抑郁组得分显著高于正常组。抑郁指数诊断符合率:阳性判断正确率为37.8%,阴性判断正确率为100%,判定结果的总命中率为68.9%;正常组与抑郁组的罗夏测验判定结果的卡方检验(X2=34.844,P<0.001)。结论:罗夏抑郁指数能够有效测量大学生的抑郁程度,其中FM+m、MOR分变量可能是测量抑郁的关键性变量。

罗夏测验攻击变量与外显攻击敌意的关系

目的:探索国内提出的罗夏测验攻击变量与外显的攻击敌意行为的关系。方法:按照CCMD-3标准选择30名病人施测罗夏测验,做简明精神病量表的评定。结果:①攻击变量的克伦巴赫α系数均在0.78以上;②因素分析将攻击变量归纳为3个因子:攻击行为(28.91)、攻击主体(23.95)、被攻击的结果(23.11),总方差贡献率为76%;③攻击变量中:攻击性内容、潜在的攻击、攻击性情绪、心理伤害和攻击变量总分与简明精神病量表的敌对猜疑因子显著相关,攻击性内容和攻击变量总分在敌对猜疑因子的高低分组上差异显著。结论:部分支持使用罗夏测验攻击变量测量攻击,但还需要进一步研究完善。

罗夏测验自主同一性量表的结构效度研究

目的探讨罗夏测验自主同一性量表的结构效度。方法对随机抽取的32例被试者进行罗夏测验并进行自主同一性量表(MOA)记分。采用探索性因素分析法在SPSS11.0上进行统计分析。结果因素分析抽出3个因子,DA、SI、SA在一个因素上负荷量最大,MC、OE聚为另一个因素,RA、DI在第三个因素上负荷最大。结论罗夏测验自主同一性量表在中国人群中使用有较好的结构效度。

正常儿童与攻击性儿童的罗夏测验攻击变量比较研究

目的检验罗夏测验攻击变量效度。方法:在正常儿童与有明显攻击行为的儿童的对比中验证罗夏测验攻击变量的效度。结果:1.罗夏攻击变量AG与AgC能够对儿童的攻击行为进行测量。AG反映的是自我不和谐的攻击,AgC反映的是自我和谐的攻击。2.其它变量对攻击行为的测量(尤其是SM变量),还有这些变量是否能够进一步分类,还有待今后的研究验证。结论:罗夏攻击变量(特别是AG与AgC这两个变量)对儿童的攻击行为的测量有一定价值。

人格特征与罗夏测验攻击变量的相关性研究

目的探讨人格特征与罗夏测验攻击变量的相关性。方法使用艾森克个性问卷（EPQ）和罗夏测验在225名中国人样本中进行测试。结果EPQ中各维度与大部分罗夏测验攻击变量的相关不显著（P〉0．05），与Age等攻击变量相关显著（P〈0．05）。但相关值均较低（0．008～0．265）。结论罗夏测验攻击变量与个体的人格特征存在一定的相关性。

精神分裂症患者与正常人的罗夏测验比较研究

本研究采用罗夏测验对按病例逐个配对的精神分裂症患者和正常成人各53例的思维、认知和社会关系进行了比较研究.同时选取部分具代表性的指标确定了两组间的划界分,并对两组指标进行了逐步判别分析.结果表明:(1)精神分裂症组有许多与思维障碍有关的特殊回答;(2)精神分裂症组的感知精确性显著低于正常组;(3)精神分裂症组比正常组较少自我关注;(4)借助罗夏测验之划界分与判别分析函数有助于精神分裂症的诊断与鉴别诊断.

不同职业团体的罗夏测验研究

一般认为,一定的个性特点会促使人选择一定的职业,一定的职业也对就职者的个性特点具有一定的要求。反过来,长久的职业工作也会促使人形成一定的个性特点。不同职业者个性的特点的差异包括气质、性格、能力,甚至身高、体重等。研究者们曾用不同的方法对这些方面作过研究,罗夏测验(Rorschach test)是研究个性差异的方法之一。

罗夏测验与管理人员测评

关于管理者特征测量的研究在过去的七十年里发展迅速,但用罗夏测验(RIT)来测评管理者特征的实证研究却少之又少。仅有少数人提出了管理者特征的RIT变量,但是信效度还值得进一步检验。且在已出版的RIT管理者测评中,测出的大多是管理人员的负面特征。