罗炳良《南宋史学史》评说

南宋史学的发展与基本状况从罗炳良《南宋史学史》的展现描述可以得见。笔者通过以《南宋史学史》中南宋史官制度架构,时人修编当代史的繁荣景象和史观义理化趋势的有关内容进行梳理,从而深层次体现出南宋史学的主流特征和社会风气。

尽其天而不益以人——谈罗炳良师的“章学诚情结”

罗炳良师专攻中国史学史,在多个领域做出了自己的学术贡献。但要论及他的独到之学,不得不提他对章学诚的研究。他有着浓厚的"章学诚情结",并深深影响到他为人、为学、为师的方方面面。他为人淡泊名利,视学术为个人志业;为学不"循风气"而"持风气",在中国史学史研究上作出了独特贡献;为师做到了长者风范,德行高尚,践行了"学为人师,行为世范"的师大精神。

罗炳良的乾嘉史学研究

罗炳良是改革开放以后成长起来的新一代青年才俊。从1980年起,他先后在河北师范学院历史系、兰州大学历史系、北京师范大学史学所走完了本科生、硕士生、博士生的习史之路。从攻读博士学位开始,他就开始了对18世纪中国史学的研究。在20年的时间里,他对乾嘉史学的理论、方法及代表人物进行了持续、深入的探讨,获得了可喜的成绩,开启了了解中国史学史上这一具有重要意义的史学现象的门径,留下了嘉惠后人的丰富成果。

罗炳良教授在中国史学批评研究上的建树与构想

从1997年发表《邵晋涵史学批评述论》至2016年近二十年间,史学批评一直是罗炳良教授研究中国古代史学理论与史学史的重要领域,并呈现出从个案探究向理论升华的趋势。"批评"是中国古代史家常用的思想表达方式,蕴含着史学家的思想、观念、诉求和一个时代的史学精神。罗炳良教授自觉地从理论上探究史学批评,在古代史学批评的标准、史学批评的方法论、史学批评的形式等问题上获得了重要的理论认识。他结合时代特征、紧扣史学思潮、注重梳理范畴内涵流变的研究模式,值得借鉴。他计划撰写的《中国古代史学批评范畴研究》一书,提出了26个古代史学批评范畴,涉及史学本体、史家修养、史学宗旨、历史编纂、史学功能、史学审美等,基本涵盖了中国古代史学批评的主要范畴。史学批评范畴和中国史学批评史撰述是史学批评研究中迫切需要攻克的两个课题。罗炳良教授关于史学批评研究的建树与构想,恰对上述研究领域具有重要的学术价值。

罗炳良教授译注《文史通义》述评

在清末民初的史学近代化历程中,章学诚及其《文史通义》从乾嘉学术的边缘逐步走向了现代史学的中心。时至今日,《文史通义》已被公认为中国古代史学理论史上的经典之作。罗炳良教授译注的《文史通义》就是这样一部研究经典之作的力作,吸引史学家持续不断地研究。罗译《文史通义》包括题解、注释和翻译三个方面的内容。题解短则两三百字,长则近千言,兼具导读、撮要、评点之功,也注入了罗炳良教授对乾嘉史学的理解,流露出他的真性情。《文史通义》囊括万有,若不懂得其中的人物、史事、典故、字词和术语等,阅读中自是举步维艰。罗译本小到一个字,大到整句话,都有注解,做到了细和全。《文史通义》长于说理,这要求译文不仅要从文字层面作疏通古今的工作,还要在今译中特别讲求思想的畅达。在这方面,罗译本也具有较高的水准。

推进南宋史学研究的一部力作——读罗炳良教授著《南宋史学史》

罗炳良教授所著《南宋史学史》一书的价值突出体现在把握时代特点,提挈思想精华。书中对史官修史制度的细致梳理和历史编纂方面的独到见解,以及考异纠谬的著述旨趣和对南宋历史考证学的精辟总结,都反映出作者对宋代史学进行研究时所具有的个性品格。本书所取得的上述研究成果定将对推进南宋史学的研究产生积极的促进作用。

断代与会通——罗炳良教授的宋代史学史研究

宋代历史和史学是罗炳良教授学术研究的重要组成部分。他涉足宋代历史尤其是军事史研究较早,稍后转向宋代史学史研究,《南宋史学史》是其宋代史学史研究的代表性著述。这部断代史学史的力作将南宋史学作为一个相对独立完整的研究单元,深入系统地呈现了南宋史学的风貌和学术地位,对南宋史学研究有纠偏补白之功,推进了宋代史学研究的深度和广度。他的宋代史学史研究注重以通识贯注断代,以断代深化通识,断代与会通兼顾是其重要的研究特色。

罗炳良先生的邵晋涵史学研究

罗炳良先生的邵晋涵史学研究是其乾嘉史学研究的重要组成部分。自从踏入史学研究的藩篱,他对邵晋涵史学的研究一以贯之,从未中断。他对邵晋涵史学理论的研究,主要包括治学宗旨、史学本体理论、史学批评理论、历史编纂学理论等方面,拓宽了邵晋涵史学研究的范围,对丰富乾嘉史学乃至整个中国古代史学理论内涵作出了突出贡献。他的实事求是精神、通识眼光、理论与实践相结合的治学特点和学术品质,均具有十分重要的借鉴价值,值得我们认真总结和发扬光大。