甘肃永昌“罗马城”质疑

近年来 ,有关甘肃永昌县发现“罗马城”的报道接连不断 ,而这实际上并不存在。从西方古典文献来看 ,克拉苏之子及罗马远征军残部的下落均有明确的记载 ,且罗马没有木城 ,罗马军团的乌龟阵也不是什么“鱼鳞阵” ;从中国古代典籍来看 ,陈汤所获的百余名战俘并不是什么“罗马战俘” ,而是北匈奴人 ,且已分给西域 1 5国 。

失踪的古罗马军团与找不见的骊靬城

中古时,一支罗马败军在中亚神秘失踪;巧的是在那之后不久,西汉中国在今甘肃永昌一带突然出现了一个名字与罗马古称相同的“骊靬县”,二者之间究竟有无关系? 猜想、推论与发现 据《后汉书》记载,古罗马朝廷很想与汉中国做丝绸贸易,因地理上为安息王国(今伊朗一带)所阻隔而不能直达,便在东征中发动了对安息王国的战争。

“骊靬”意为“罗马军团”

西汉骊县，或作丽、犁、犁、黎、，皆同音异字。由于中外不少学者称骊县故址（今甘肃永昌市附近）是一个安置罗马战俘的地方（详见《人民日报》１９８９年１２月１５日第三版：郗永年、孙雷钧《永昌有座西汉安置罗马战俘城》），所以近年来，有关“骊”之...

中国哪有罗马城?

“2000多年前,一支失败了的古罗马军团进入中国,随后就神秘地失踪了。他们去了哪儿……”。一段时间以来,认为甘肃永昌境内的骊(革干)遗址是古罗马战俘安置地的报道不断见诸媒体。 这些报道以当地农民形似欧洲人作为该论点的依据,但史学专家对此提出质疑。 北京师范大学历史系教授杨共乐先生说:“大量的中外史料表明,西汉骊(革干)城与罗马战俘无关,中国境内哪有罗马城!”他指出,西汉骊(革干)城的设置的时间较早,即使有所谓的罗马战俘,按当时罗马人的平均寿命也不可能活到建城之日,而且当时的罗马战俘都有明确的下落。 那么如何解释当地一些村民长得像欧洲人呢?杨共乐先生解释说,永昌县位于举世闻名的古丝绸之路上,各民族之间的关系和人群迁移及混杂的过程相当复杂。因此,当地一些村民长得像欧洲人是不足为奇的。 对此葛剑雄教授指出:“任何科学研究都不妨大胆假设,但要作出结论就得讲科学,重证据,历史研究也是如此。有关‘罗马战俘’的猜测由来已久,有兴趣的人完全可以继续探索研究,但将猜测当作事实,在没有足够证据的情况下强行炒作,是有悖学术道德的”

学者陈正义 揭开古罗马军团落脚中国两千年之谜

公元前53年,世界头号强国罗马共和国执政官克拉苏率4万大军远征伊朗,兵败卡莱,全军覆没。克拉苏战死,仅有其子普布里乌斯率数千人突围,却不知所终。30年后的公元前22年,罗马和伊朗言和,伊方交还罗马战俘,其中却无克拉苏之子及所属将士。伊方亦不知其下落。但相隔2000年后,在遥远的东方--中国甘肃省河西走廊却发现这支突围兵团的后裔。立时,这一重大发现轰动全世界,被世界史学界称为"不亚于哥伦布发现了新大陆"。把东西两半球的交流史推进了1300多年。这一震惊世界的千古之谜是怎样发现的?

关于骊靬历史的动态考察

骊靬隶属于甘肃省永昌县,地处河西走廊中段,德效骞认为"骊靬县是为罗马战俘而设",从国内外对于骊靬历史的研究文献,以及对骊靬县名由来、地域划分、设县年代等历史要点来,认为"骊靬即是安置罗马战俘之城"和"骊靬与罗马战俘无关"是目前学术界分歧最大的争论焦点。为了进一步澄清骊靬真相,一些学者则另辟蹊径,从"生物遗传学"、"体质人类学"和"考古学"等多视角多学科展开实证考察,但其研究结论仍然存在诸多质疑的观点。当前,对骊靬的研究重点则集中在骊靬文化包容性、艺术性和骊靬旅游开发等几个方面。因此,关于骊靬历史研究仍处于不断的完善和深化之中,今后需要对骊靬历史文化进行全方位、多层次的深入分析,才能全面提升关于骊靬历史文化的学术研究水平。

西汉骊靬县与犁靬国无关

西汉骊靬县与犁靬国无关无关刘光华汉代张掖郡之骊县，古代即引起学者重视，重视原因有二，一为其归属问题，一为其得名之缘由。骊县之归属，由许慎引起，他在《说文解字》中说：“武威有丽县”（卷六）。骊本属张掖郡，而许慎言属武威郡，后人在注释《汉书·地理志》或校...