罪刑相应原则新解及其导向

罪刑相应原则新解及其导向朱伟临在我国，刑事制裁是依据传统的罪刑相应原则，根据罪犯已然的犯罪事实以及这一事实自身所表现的行为危害程度，以行为为本位所作的罪划相衡的裁量。不容否认，这一载量考察了行为者的人身危险状态及由这一状态所决定的矫正难易程度，但是，...

罪刑相应原则新解及其导向

罪刑相应原则新解及其导向在我国，刑事制裁是根据罪犯已然的犯罪事实以及这一事实自身所表现的行为危害程度，按照传统的罪刑相应原则，以行为为本位所作的罪刑相衡的裁量。在这种情况下，如果一名罪犯，其行为及行为本身所反映的社会危害性严重，即使其人身危险状态较轻...

罪刑相应原则新解及其导向

在我国,刑事制裁是根据传统的罪刑相应原则,根据罪犯已然的犯罪事实以及这一事实自身所表现的行为危害程度,以行为为本位所作的罪刑相衡的裁量。不容否认,这一裁量考察了行为者的人身危险状态及由这一状态所决定的矫正难易程度,但是,"罪犯人身危险性应当在一定程度上成为刑罚裁量依据"的这一共识,并不能超越以行为及行为恶害为本位的传统罪刑相应原则所框定的罪刑均衡。也就是说。

浅析单位犯罪的罚金刑

我国新刑法对单位犯罪适用刑罚的原则是双罚制,根据这个原则,单位犯罪刑罚分为两类:一类是针对犯罪单位适用财产刑——罚金;另一类是针对单位犯罪中的责任人适用各种主刑与附加刑。在对犯罪单位适用罚金刑的司法实践中还存在不少问题,本文将针对这些问题作一粗浅的探析。(一)罚金刑的作用问题在罚金刑对犯罪单位的作用上,学木界提出以下质疑:即认为罚金刑过于单一,无论单位犯罪的性质严重与否,对犯罪单位的刑罚都是一样的,仅仅是数额上的区别,难以做到事实上的罪刑相应。当单位无力缴纳罚金时。

张家山汉简所反映的适用刑罚原则

关于汉代适用刑罚的情况 ,史籍仅有零星的记载 ,张家山汉简《二年律令》、《奏谳书》所见则较系统地反映了汉初适用刑罚的若干原则 :以罪刑相应、维护特权为基础 ,实行故意从重、过失从轻、严惩团伙、重判再犯、从严治吏、宽宥老幼、自出减刑、立功赎罪、诬告反坐、故纵同罪、重科不孝等原则。罪刑相应、维护特权的原则具有鲜明的阶级性与可衡量性 ,其中既包含罪刑法定的因素 ,依法律条款定罪 ,注重犯罪动机、犯罪形态及危害结果 ,严格区分已遂与未遂 ;又存在收孥连坐、维护特权的规定 ,表明其罪刑相应只是相对、不彻底的。维护特权主要表现在贵族、官员、有爵者可在一定条件下减。

实然的规定与应然的选择——对现行刑法第五条通说的质疑

刑事古典学派主张罪刑相适应原则,近代学派主张刑罚个别化原则,学界将近代学派之观点归入罪刑相适应原则的根据是不足的。从实然层面看,我国现行刑法第5条之规定依然采取视罪行轻重置配刑罚的模式,并非像有些学者理解的那样包涵有刑罚个别化的内容。从应然层面看,刑罚轻重的置配既要罪刑相应,也要兼顾刑罚个别化的要求,但作为刑法基本原则应该以仅反映罪刑关系最基本的内容即罪刑相适应为宜。

对马克思恩格斯关于犯罪与刑罚原理的研究

在马克思、恩格斯创立的完整而科学的革命理论宝库中,他们的刑法思想也是丰富的。两位伟大的无产阶级革命导师给我们留下的大量文献表明:他们对于犯罪的概念、犯罪的原因、刑罚以及罪刑相应等一系列最基本的刑法原理或原则问题,作了明确而科学的回答,同时站在无产阶级和劳动人民的立场上,对剥削阶级。