期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论法官的非犯罪化裁量权 被引量:2
1
作者 王崇 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》 2020年第3期36-41,共6页
根据现行法律规定,法官有权超越法定情节减轻或免除刑罚,但是,对符合犯罪条件的行为,无论情节轻重,宣告有罪是法官唯一的选择。非犯罪化是宽严相济刑事政策的宽之极点,亦应是法官裁量的重要内容。在司法中的非犯罪化需要人民法院与人民... 根据现行法律规定,法官有权超越法定情节减轻或免除刑罚,但是,对符合犯罪条件的行为,无论情节轻重,宣告有罪是法官唯一的选择。非犯罪化是宽严相济刑事政策的宽之极点,亦应是法官裁量的重要内容。在司法中的非犯罪化需要人民法院与人民检察院形成合力,审判权的能动性决定了法官应当拥有非犯罪化裁量权,对无须定罪的被告人不作有罪宣告。我国可以借鉴意大利暂缓判决制度,在允许法官确定有罪行为的同时审查定罪必要性,将审判阶段作为非犯罪化裁量的“最终阵地”。 展开更多
关键词 罪刑裁量 非犯 审判能动性 暂缓判决制度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部