毒品犯罪罪刑量化的实证研究

毒品犯罪具有突出的消费经济特征,但在保留极刑的同时,还将类型不同、罪因殊异的走私、贩卖、运输行为置于同一法定刑之下,存在罪刑配置失衡的问题。通过对Y省M市329份样本判决书和290位毒品犯罪人的量化研究,不仅发现了运输毒品罪与刑罚指数相关性的高位堰塞湖现象,还发现了毒品数量与罚金刑指数线性回归的局部逆相关特征,印证了毒品犯罪立法存在行为类型、罪刑轻重、量化结构等方面的不足。按照社会治理的理论与逻辑,毒品犯罪治理需要在承认毒品犯罪经济本质的基础上,独立设置运输毒品罪的行为类型,完善财产刑配置,打破自由刑配置的隔板,改善罪刑关系的线性反应与均衡。

论轻重不同罪刑的差别证明标准

追求实体公正与诉讼效率平衡的证据立法,应当依据诉讼所关涉法益的大小来确定差别证明标准。死刑案件贯彻最严格的证明标准,轻刑案件适用较低的证明标准,已经在国际公约中规定,并在许多国家的司法实践中执行。疑罪从轻的做法说明了证明标准存在着诸多等级。我国应当依据罪刑轻重确立多等级的差别证明标准,使"优势疑罪"从轻处理合法化,并将"承认"作为证明标准等级设定的重要参考系。

论预期刑事责任对诉讼负担的影响——兼论刑事诉讼中比例原则的适用

被追诉者在刑事诉讼中被迫承受的诉讼负担,源于公民权利向国家权力的让渡,是其预期的刑事责任在诉讼中的体现;影响被追诉者诉讼负担轻重的因素主要是预期刑事责任的大小;不同严重程度的犯罪案件,涉及到人身自由的强制措施、其它强制性措施和诉讼期限等规定,都应当贯彻比例原则的要求,以体现程序的公正性。