互联网金融犯罪刑法治理的完善研究

在互联网金融迅猛发展的过程中出现了不少涉嫌犯罪的情形,具体包括经营资质类犯罪和经营手段类犯罪。前者主要违反的是国家对金融市场的管理秩序,通常表现为没有取得一定资格或者未获批准而从事特定的金融活动;后者指的是利用互联网实施的通过欺诈等不正当经营手段损害金融交易安全或者金融市场稳定的行为。当前我国刑法在规制互联网金融犯罪方面还存在若干不足之处,可以从罪名和刑罚两个维度进行完善。就罪名的完善而言,应当区分犯罪类型采取不同的举措,对待经营资格类犯罪,刑法应当保持谨慎,通过刑法解释和"二次违法性"原则限缩刑法的适用;对待经营手段类犯罪,则需要扩充刑法罪名,严密刑事法网。就刑罚的完善而言,则需要从罚金刑的改革和资格刑的优化两个方面进行努力。

刑法罪名确定研究

刑法罪名确定是刑事立法和刑事司法中的一个重要问题,在域外多数国家和地区,刑法罪名均由立法确定,不仅实行罪刑法定,而且实行罪名法定。中华法系历史悠久,刑法独秀诸法,自古以来对罪名确定即很重视。中华人民共和国成立70多年来,刑法罪名确定先后经历了1979年刑法颁布之前的“无法无据时期”,1979年刑法施行以后到1997年刑法修订之前的“法院自由确定时期”,以及1997年刑法实施之后的“两高统一确定时期”,基本实现了罪名确定的制度化和规范化,形成了中国特色的罪名确定模式。我国现行刑法中的罪名及其数量总体上是适当的,在全面依法治国、完善中国特色社会主义法律体系的时代背景下,还有进一步扩充、规范和完善的空间。

法经济学视角下生产销售有毒有害食品罪的立法完善

最新国家法治政策对惩治食品安全犯罪提出了更高更严的要求。生产、销售有毒有害食品罪是食品安全类犯罪的核心罪名且有关司法案件数量居高不下,有必要从法经济学角度考虑该罪的立法完善。因该罪保护法益的实质性转变,有必要将其调整至“危害公共安全罪”一章;犯罪构成中行为主体应扩展至“经营者”、保护对象应细化至“孕妇”,并可匹配特定情形下的“非法持有危害食品安全的原料或添加物罪”。相关刑罚体系设计更应关注惩罚的效率与效益,可将过去的“自由刑为主,财产刑和生命刑为辅”的配置,调整为“自由刑和财产刑为主,生命刑为辅”的布局,适时规定更为明晰的职业禁止刑罚,对牟利动机明显的犯罪者加大罚金等财产刑。

我国商标权刑事保护的现状及完善

目前我国刑法对商标权的保护并不全面。法益保护对象与罪名设置不相称、刑罚设置不合理、对商标权人的私权保护力度不够、行政执法部门案件移送率低等问题在实践中日益突出,使得现行商标权刑事保护法律体系难以满足建设知识产权强国的现实需求。本文结合刑法与刑事诉讼法的本质,针对上述问题,提出增设及完善相关罪名、完善定罪量刑标准、强化商标权人私权保护、加强案件移送等完善商标权刑事保护的建议。

公款挥霍浪费的刑法规制

综观当前立法体系中规制公款挥霍浪费行为的规范,主要包括了行政法律、纪律处分规定、党内法规以及刑法中的个别罪名。然而,就目前情势看,这些规范的规制效果并不理想。本文基于对公款挥霍浪费刑法规制的必要性、可行性以及可能出现后果的充分考量,提出完善现有罪名,增加不当使用公共资金、资产、资源罪的路径选择。

国家机关工作人员签订、履行合同失职罪研究

国家机关工作人员签订、履行合同失职罪是一个新罪名。它的构成特征是:犯罪客体为国家机关正常的合同管理秩序与国家利益这一复杂客体;客观方面包括时空性、失职性、被骗性和后果的严重性;犯罪主体是特殊主体,即国家机关工作人员;主观方面是过失。实践中认定本罪应准确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限。本罪罪名宜表述为“国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪”。