罪犯危险评估的几个基本问题

危险评估工作在我国获得重大突破。我国现在推进的危险评估工作主要是关于罪犯脱逃危险、暴力行凶危险与自杀危险的评估。虽然从刑法学、人类学、社会学、心理学角度都可以开展危险评估，但是，从跨学科角度开展危险评估是当代国际社会越来越多国家的选择。我国宜从社会学、法学与心理学等跨学科平台上开展罪犯危险评估工作，开发危险评估工具。危险评估工具的开发，将走从粗到精、从繁到简、从多到少的道路。危险评估工作的开展，将使中国监狱工作在安保提升、罪犯分类方面进入一个新阶段，同时为开展矫正需要评估、项目矫正打下基础。

狱内罪犯自杀危险性评估工具的研制及应用

罪犯自杀既遂案件在我国监狱内发生的比例并不高,但因其涉警、涉囚、涉非正常死亡,往往会置监狱于媒体监督和社会舆论的风口浪尖,进而一再考量民警和监狱排查、筛选出有自杀意图罪犯的能力和技术。使用精算方法辅助决策和判断已经是许多行业领域发展不可逆转的趋势。虽然基于精算方法的罪犯自杀危险性评估量表也陆续被开发并运用于监狱基层实践中,但在实际使用过程中仍遇到基层民警较强的抵触情绪。以狱内自杀评估为例对罪犯危险性评估在我国监狱工作中的应用和未来的发展提出探讨和反思,可以对刑事司法领域精算方法的引进和运用起到推动作用,并促进我国监狱工作由反应式向预测式警务工作模式的转型。

罪犯重新犯罪心理危险性评估分析研究

根据对243名在押罪犯采用讲调法、信息互动法、情景角色扮演法和游戏联想测试法,把握其重新犯罪心理危险性形成的内部因素和外部因素。在此基础上,与犯罪行为进行有效对比和分析,形成了对罪犯重新犯罪心理危险值的确认。非秩序沟通是罪犯重新犯罪心理危险性的内部决定因素。调查结果表明,非秩序沟通增加,会导致罪犯不良心态和不良情绪过多,具有重新犯罪心理危险性,可能导致具体的犯罪行为的出现。

行为观察法在罪犯危险性评估中的应用

罪犯危险性评估对于深层次了解和改造罪犯、对于监狱及社会的安全稳定具有重要的作用,此项工作的开展需要多学科和多种方法并用,以提高评估工作的科学性、操作性、准确性。行为观察法是罪犯危险性评估的基本方法之一,探讨该方法在罪犯危险性评估中的实施依据、实施步骤及意义,目的是帮助监狱民警掌握行为观察法的使用技巧,进一步推进罪犯危险性评估既能达到预期效果,又能全面推广。

罪犯危险性评估的重要意义、内容及推进思考

司法部监狱管理局《关于在部分省（区、市）开展罪犯危险性评估试点工作的通知》的出台，标志着我国的罪犯危险性评估工作进入一个新的阶段。对于罪犯危险性评估试点工作，要做到：认真选取试点省份，达到试点目的，完成试点任务。同时，要加强领导、周密部署，积极探索、勇于创新，区域合作、相互支持，注重总结、完善提高。

大数据算法在罪犯危险度评估中的应用研究——以决策树-随机森林模型为例

现有罪犯危险度评估体系主要是传统经验主义模式,体系不能自我升级、不能全时段监测、不能全员评估、不能全要素纳入。但罪犯危险度工作要求全时段、全员、全要素纳入危险评估,且能分析因子之间的相互影响,提前做出预判,这就需要应用大数据分析。决策树和随机森林模型在聚类算法中较为成熟,其分析结果相对于传统评估体系具有更高的准确性、时效性、全面性,并能不断自我升级优化,预测结果可以为罪犯危险评估工作提供意见参考。

《刑法修正案(九)》对监狱的影响及对策

《刑法修正案(九)》的颁布实施不可避免地会对监狱行刑产生影响,重刑观、万能观下监狱的被动承受,"犯罪化"下监狱的关押及改造受到考验,这些都会使监狱的风险增加。对此,适度增加监狱数量、推进高戒备度监狱建设、规范罪犯危险评估是监狱监管工作被动之下的出路;同时,监狱也需要发挥主动性,通过减刑、假释的合法、有效运作,构建罪犯再社会化体系来寻求罪犯改造工作"入"与"出"的平衡。

罪犯危险性评估与矫治——河北省上板城监狱“1234”工作法

在推动现代化监狱建设进程中,罪犯危险性评估与矫治工作发挥着越来越重要的作用。河北省上板城监狱探索出罪犯危险性评估与矫治“1234”工作法——“一个轴心”“两条主线”“三个维度”“四个坚持”。具体而言,创建危险因子“日收日查日存档”制度,探索实施“三+危评”工作模式,构建“三个维度”立体式评估体系,制定并实施“一查一谈一测试”的评估流程,在精准评估基础上,设立“一筛查、二督导、三跟踪、四联动、五预警”的“五步”危险预警防控工作体系,探索适合危险性评估与矫治的新型教育模式,坚持实际应用,提升危险性评估矫治工作实效。

罪犯危险性评估与罪犯分类研究

在现代监狱视野下，对罪犯进行精准的危险性评估是监狱实现行刑目标的基础性工程。罪犯危险性评估、矫正需求评估和矫正质量评估构成了现代矫正的逻辑体系，是维护监狱安全和社会安全，减少罪犯再犯的核心技术。在我国开展罪犯危险性评估，实施罪犯分类，对于提升监狱工作整体水平和层次，有效预防和减少犯罪具有重要意义。具体展开需要对危险性评估的方法、路径和运用进行研究，并在此基础上对罪犯按照危险等级和危险类型进行分类。

数据驱动的罪犯危险性评估方法

监狱关注的罪犯危险性除了释放后的再犯可能,还包含实施脱逃、行凶、暴狱、抗改、自杀等狱内危险行为的可能[1],并且因为监管安全的压力,更加倾向于后者。智慧监狱[2]建设提升了监狱信息化水平,运用机器学习方法对信息化系统中的罪犯数据进行分析,评估罪犯的狱内危险和再犯可能,对稳定监狱秩序和提升改造质量具有现实意义。

《监狱法》修改中的价值追求与实践

监狱职能是国家治理职能的一部分,具有政治功能、社会功能、法律功能等特殊社会价值。《监狱法》作为规定监狱法律性质和运作程序的法,所蕴含的价值是呈现社会正义的重要方式,具有价值理性和工具理性,既要惩罚犯罪又要改造罪犯,反映着社会文明的程度和法治观念的进步。所以,修改和完善《监狱法》必须着力构建其价值体系。