浅析刑法事实错误罪责认定

事实错误作为刑理学中一个的基础问题，其主要涉及行为人的罪过形式，进而对行为人的举动是否构成犯罪也有着质的影响。文章细致地对三种错误认识的罪责认定进行了分析。通过案例探讨、分析事实错误的相关问题与争议。

论被告人罪责认定的权力层次

论被告人罪责认定的权力层次蒋历犯罪是危及社会整体利益的行为，统治阶级无不用法律予以严惩。为了维护统治秩序，铲除不稳定因素，及时遏制犯罪，国家还以法律的形式赋予执法机关相应的职权，公、检、法三机关即受命于国家，代表国家追诉犯罪。然而，在追诉犯罪过程中，...

论索债型非法拘禁罪的认定——以于欢案为例

索债型非法拘禁罪在法律中并不是一个独立的罪名,我国《刑法》没有明确对索债型非法拘禁罪给予定义,因此索债型非法拘禁罪与绑架罪、抢劫罪有一定的相似性,这导致在定罪上有一定的争议。文章以于欢案为例,对索债型非法拘禁罪从要素、界限和特殊形态等方面进行分析,希望能够为目前刑法理论与司法实践中提供一定的理论指引。

浅析刑法中的事实错误

事实错误的分类及罪责认定,是实践性比较强的理论难题。对事实错误的分类,应该以犯罪构成要件为标准。以犯罪构成要件为标准,事实错误可分为对象错误、打击错误、行为性质错误和因果关系错误四类。通过对各类事实错误的罪责认定,确定其各种事实错误的不同处理原则,从而对司法实践起到一定的指导作用。

走私罪未遂形态研究

2014年出台的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》将在海关监管现场被查获的走私罪一律认定为既遂,存在着过度缩小走私罪未遂范围的缺陷。本文主张,走私罪在性质上属于行为犯,同时基于行为的客观性和过程性,存在未遂形态的空间。对于走私罪的未遂形态,应从"着手"、"意志以外原因"以及"未得逞"三个方面进行认定。