我国刑法中严格责任之体系地位

英美刑法中的严格责任一直被视为是一种绝对责任,是对刑事责任的客观归属,这完全是一种误解。本文通过对严格责任历史沿革的梳理,提出了严格责任本质上是一种罪过推定责任,是一种举证责任倒置的制度,该制度在立法上首先推定被告人是有主观犯意的从而免除控方举证责任的同时又在程序上赋予被告人"主观上无罪过"的抗辩权以免于承担刑事责任。通过对严格责任与罪过责任原则、刑罚的报应理论、举证责任的重新分配的质疑回应,分析了我国目前司法实践中存在的严格责任犯罪的实质以及严格责任在我国的适用限度。

严格刑事责任的改革之路——从实体意义到程序意义

严格刑事责任有实体性与程序性两种解释。实体意义的严格责任取消了罪过的要求,违反责任主义,存在道德上的缺陷;同时,也无法起到预防犯罪的效果。在英美法系国家,存在以程序性严格责任取代实体性严格责任的趋势。就我国刑法中规定的若干犯罪而言,应当承认程序性严格责任的地位,以推定的方法来解决指控方难以证明主观罪过的问题。