常识、常理、常情与罪过认定——兼论酒后驾车连续撞人案的罪过定性

在以往的刑法理论对罪过问题仍然停留于抽象的概念界定之下,司法实践中到底如何认定罪过将带来罪过理论的丰富和发展。借助实际案例,文章分析了常识、常理、常情在界分有无罪过和何种罪过中的重要作用。以前述分析为基础,文章论证了运用常识、常理、常情进行罪过认定的合理根据,并对之作了提升,即运用常识、常理、常情进行罪过认定是倡导"常识、常理、常情标准",而此标准又是"一般人标准"的具体和贯彻。

妨害公务致伤过程中的主观罪过认定——李城故意杀人案

为逃避违章处罚，本案的被告人强行驾车逃离现场，且在执法警察为了避免碰撞已经扑倒在汽车的引擎盖上，双手抓住车前的两个雨刮器的情况下，被告人仍然强行驾车驶上公路，致使执法警察受到伤害。本案的客观事实清楚，证据确凿，已无需赘言。然而如何分析认定被告人的主观心理状态以及行为的性质，理论与实践中却是众说纷纭。麻雀虽小，五脏俱全。我们很想通过对本案的分析思考，寻找出当前司法实践中所存在的某些问题，并通过理论上的说理与思考，希望能够举一反三，触类旁通，为我们的司法实践提供一些参考意见。

销售假冒注册商标的商品行为人主观罪过的认定

对销售假冒注册商标的商品行为人的主观罪过的认定,是颇有争议的问题。从立法角度考虑,有学者分别以销售者的认知程度和目的论证该罪的主观罪过为间接故意或直接故意;从司法角度看,学者则对“明知”的不同理解,分别得出该罪主观罪过为间接故意与直接故意两种不同结论。文章从立法与司法角度论证了该罪直接故意的合理性,并借鉴严格责任对罪过认定过程中的司法实践与立法冲突提出合理建议。

生产销售不符合安全标准的食品罪主观罪过之认定

司法实务中,对生产销售不符合安全标准的食品罪主观要件的认识存在分歧,其原因是超出法律规范将过失纳入主观构罪范畴;用部分案件事实推定行为人的主观故意;把主观罪过形态认定为直接故意及过于依赖省级以上鉴定结论作为定罪量刑的依据。根据本罪主观罪过的性质,合理认定其主观要件应依法把握主观罪过,严格遵循罪刑法定原则、犯罪要件的主客观统一原则,充分考量行为的严重社会危害性,严格鉴别共犯问题。

票据犯罪罪过研究(下)

三、伪造、变造票据罪的罪过认定 一般认为,伪造票据罪、变造票据罪,其罪过是直接故意.关于本罪构成必须以行为人具有一定目的作为条件,目前刑法学界并无争议,具有争议的是行为人的目的内容.一种观点认为:构成本罪应该以行为人行使伪造的或者变造的票据为目的;①另一种观点认为:构成本罪应当以行为人牟取非法利益为目的.②我们同意后一种观点.虽然刑法没有规定本罪必须以牟取非法利益为目的,但是从本罪实质内容看,'牟取非法利益'目的应是本罪主观故意内容之一,认定本罪的罪过是直接故意,根据也在于此.从实际看,行为人伪造或者变造票据后,或者出售转让,或者直接使用,目的都是在于牟取非法利益.所谓'行使'本意是指使用,如果强调以行使为目的,则不能概括行为人伪造和变造票据的行为目的.

票据犯罪罪过研究

票据犯罪罪过形式比较复杂 ,属于刑法理论疑难问题之一。本文探讨了票据故意犯罪和票据过失犯罪的罪过特点 ,并就票据犯罪是否存在复杂罪过和模糊罪过等学术争议问题提出了否定的观点。如何认定票据犯罪罪过 ,是当前急需解决的司法实践问题 。

渎职犯罪案件的法律适用问题

一、渎职罪的罪过 （一）渎职罪罪过形式的判断标准 关于罪过的认定标准,主要有三种观点：行为标准说、结果标准说和双重标准说。笔者认为,从实务的角度看,对＂结果犯＂的罪过认定应该采用结果标准说,但对行为犯,采行为标准说。

法定犯的认定与处罚若干问题研究

本文探讨与阐释了认定法定犯应当特别注意的三个相关问题 ,即法定犯的罪与非罪的界限、法定犯罪过的认定及法定犯双重责任的承担问题 ,对澄清刑法理论上罪过的错误认识和在司法实践中具有现实意义。