CT导引下穿刺置管硬化巨大肝肾囊肿65例的疗效观察

目的 探讨CT导引下穿刺置管硬化巨大肝肾囊肿65例的临床疗效。方法回顾性收集2019年1月至2023年1月在我院接受CT导引下穿刺置管硬化治疗的65例巨大肝肾囊肿患者的临床资料。其中肝囊肿31例,肾囊肿34例。所有患者均自愿进行CT导引下穿刺置管硬化术治疗,均随访至术后6个月,观察手术疗效、并发症及复发情况,记录手术前后血常规[红细胞总数(RBC)、血红蛋白(HB)、白细胞总数(WBC)和中性粒细胞百分比(NEUT)]、应激反应[皮质醇(COR)、肾上腺素(AD)和去甲肾上腺素(NE)]、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酸转肽酶(GTP)、总胆红素和直接胆红素]变化情况。结果65例巨大肝肾囊肿患者经CT导引下穿刺置管硬化治疗,均1次穿刺成功。治疗时间21~50min,平均治疗时间(35.13±7.17)min;硬化次数1~4次,平均硬化次数(2.75±0.75)次;住院时间1~3d,平均住院时间(1.98±0.36)d。其中治愈、显效、有效及无效分别31例、24例、6例及4例,总有效率为93.85%。术后24h WBC水平、血清COR、AD和NE水平高于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,31例巨大肝囊肿患者ALT、AST、GTP、总胆红素和直接胆红素水平均低于术前(P<0.05)。治疗后有1例出血、1例血尿,2例复发。结论CT导引下穿刺置管硬化治疗巨大肝肾囊肿疗效确切,并发症与复发率较少,可以改善患者肝功能水平,但会造成一定应激反应。

经皮肾穿刺置管硬化技术在治疗肾囊肿中的应用

目的：探讨经皮肾穿刺术在肾囊肿置管硬化的疗效和安全性。方法：B超引导下30例采用直接穿刺单次注入无水乙醇（传统法、A组）、39例采用经皮肾穿刺置管多次注入无水乙醇（改良法、B组）,比较两组的疗效和安全性。结果：全部患者治疗后3～12个月进行B超或CT检查随访,A、B两组疗效有显著性差异（P〈0.01）,两组安全性均好。结论：改良穿刺置管硬化法治疗肾囊肿的疗效优于传统穿刺硬化法。

临床护理路径在CT导引下穿刺置管硬化治疗巨大肾囊肿护理中的应用及对患者肾功能的影响

目的:分析临床护理路径在CT导引下穿刺置管硬化治疗巨大肾囊肿护理中的应用及对患者肾功能的影响。方法:选取我院肾内科收治的100例在CT导引下行穿刺置管硬化治疗巨大肾囊肿的患者为研究对象,将其根据随机抽取法平均分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者应用常规护理手段,观察组患者则在此基础上实施临床护理路径,对比观察两组患者在护理后的手术指标及对肾功能的影响。结果:①观察组患者的术后住院时间、住院费用以及术中出血量等指标均优于对照组(P<0.05)。②观察组患者的血肌酐、血尿素氮、胱抑素等指标优于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径在CT导引下穿刺置管硬化治疗巨大肾囊肿护理中的应用效果良好,能显著改善患者肾功能,值得大力推广应用。

CT导引下置猪尾导管硬化治疗巨大肝肾囊肿疗效观察

目的探讨CT导引下穿刺置猪尾引流管硬化巨大肝肾囊肿安全性及疗效。方法CT导引下对17例巨大肝肾囊肿患者,穿刺置入7F猪尾导管引流,并且每日注射无水乙醇或乙酸1次。对于囊液<500ml者,每次注入硬化剂后夹闭引流管,24h后再开放引流。囊液大于500ml者,硬化后立即开放引流。所有患者24h引流量<10ml时,再次硬化后拔除引流管。其中肝囊肿平均拔管时间40d;肾囊肿10d。结果本组硬化治疗后6个月,复查B超示治愈17例,治愈率100%。无一例出血、感染及出现心脑血管并发症。结论CT导引下置猪尾巴管硬化治疗巨大肝肾囊肿简单安全、疗效满意。

临床护理路径在CT导引下穿刺置管硬化治疗巨大肾囊肿护理中的应用及对患者肾功能的影响

对接受CT导引下穿刺置管硬化治疗的巨大肾囊肿患者实施临床护理路径干预的价值展开研究。方法:从2019年1月-2020年12月期间收治的巨大肾囊肿患者中选择64例研究,根据护理方法将其分为实验组与对照组,各32例。对照组接受常规干预,实验组接受护理路径,对比干预效果。结果:结果显示,护理前肾功能无差异,P>0.05;护理后实验组肾功能优于对照组,P<0.05。结论:对接受CT导引下穿刺置管硬化治疗的巨大肾囊肿患者实施临床护理路径可以显著改善患者的肾功能。