腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的疗效观察

目的分析高位多间隙肛周脓肿患者采用腔内置管负压引流术治疗效果,并随访复发率。方法选取2017年1月—2019年12月经本院确诊的高位多间隙肛周脓肿患者67例作为观察对象,按手术不同手术方法分为观察组和对照组,对照组33例予以常规肛周脓肿切开引流,观察组34例行腔内置管负压引流术。观察临床疗效、手术基本情况、术后随访情况及复发率。结果(1)临床疗效结果:观察组临床总有效率94.12%,高于对照组72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)康复情况:观察组创面愈合时间、住院时间短于对照组,且VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)随访:观察组随访复发率为5.88%,低于对照组23.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿效果显著,可促进创面愈合,减轻疼痛,还可降低复发率。

用腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果探析

目的 :探讨用腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果。方法 :选取2017年张家口市怀来县中医医院收治的114例高位多间隙肛周脓肿患者作为研究对象。将这些患者分为对照组(n=57)和观察组(n=57)。对对照组患者进行传统切开引流术,对观察组患者进行腔内置管负压引流术。然后比较两组患者手术的效果。结果 :手术后,与对照组患者相比,观察组患者创面愈合的时间较早(P <0.05),其住院的时间较短(P <0.05),其手术后并发症的发生率较低(P <0.05)。结论 :用腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果较为理想。

经皮穿刺胸腔内置管负压引流治疗肺癌胸腔积液

目的 观察中心静脉导管持续胸腔引流并注入顺铂,白细胞介素-2等对治疗恶性胸腔积液的疗效。方法28例患者,经皮穿刺将中心静脉管置入胸腔,引流后注入白细胞介素-2及化疗药物。结果 28例患者中完全缓解及部分缓解25例,无种植转移及窦道形成。结论 此法治疗肺癌胸腔积液方便、有效、安全,无明显并发症。

经鼻置管负压引流对咽后脓肿的治疗效果

目的:探讨经鼻置管负压引流对咽后脓肿的治疗效果。方法:选取61例咽后脓肿患者,均给予咽后脓肿切开及经鼻管置负压引流术治疗,观察所有患者治疗效果。结果:61例患者术毕次日咽部局部疼痛有所缓解,其全身症状及体征均有改善,术后引流时间为5~17d,术后7d拆线后,58例患者为Ⅰ期愈合;术后20d,61例患者中,治愈58例,好转3例。结论:咽后脓肿患者应用脓腔切口负压引流术治疗,可有效缓解患者咽痛、呼吸不畅、发热等症状,临床治愈率高,适于推广。

微小切口置管负压引流术治疗乳腺脓肿患者的临床价值

目的:分析乳腺脓肿患者使用微小切口置管负压引流术治疗对视觉模拟评分法(VAS)评分及术后恢复的影响。方法:随机选取湖南省妇幼保健院2019年1月至2020年12月收治的50例乳腺脓肿患者为研究对象,以手术治疗差异分为对照组(25例,常规脓肿切开引流术治疗)和观察组(25例,微小切口置管负压引流术治疗),比较两组患者临床指标(手术时长、切口愈合时间、瘢痕长度及VAS评分)及术后并发症(切口感染、感觉障碍、局部湿疹、乳漏)发生率。结果:观察组患者手术时长、切口愈合时间、瘢痕长度短于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为4.00 %,明显低于对照组的28.00 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺脓肿患者使用微小切口置管负压引流术治疗,疗效显著且手术耗时短,创口小,恢复快,术后疼痛轻,术后并发症发生率低。

腔内置管负压引流术对高位多间隙肛周脓肿的治疗价值分析

目的探讨腔内置管负压引流术对高位多间隙肛周脓肿的治疗价值。方法 200例高位多间隙肛周脓肿患者,随机分为对照组和实验组,各100例。对照组接受传统方式行肛周脓肿切开引流术治疗,实验组接受腔内置管负压引流术治疗。对比两组患者临床疗效。结果实验组高位多间隙肛周脓肿患者临床治疗后,脓肿复发率为2%、肛瘘形成率为8%、一次治愈率为90.0%、手术时间(13.43±2.44)min、视觉模拟评分法(VAS)评分(5.23±0.43)分、创面愈合时间(19.45±5.34)d、术后住院时间(10.27±4.33)d和医疗成本(3461.32±321.53)元等观察指标结果均明显优于对照组(P<0.05)。结论高位多间隙肛周脓肿患者接受腔内置管负压引流术治疗,有效性和安全性较高,值得临床推广应用。

微小切口置管负压引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的效果

目的分析微小切口置管负压引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的效果。方法选取2018年1月至2020年1月平顶山市第一人民医院收治的106例哺乳期乳腺脓肿患者,依据随机数表法分为传统组与微小切口组,各53例。传统组接受传统切开引流手术,微小切开组接受微小切口置管负压引流术。比较两组临床疗效、并发症情况、继续哺乳率、复发率以及手术相关指标(手术时间、脓肿消退时间、切口愈合时间、瘢痕长度)。结果微小切口组总有效率[98.11%(52/53)]高于传统组[84.91%(45/53)],差异有统计学意义(P<0.05);微小切口组瘢痕长度、手术时间、脓肿消退时间、切口愈合时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);微小切口组继续哺乳率[62.26%(33/53)]高于传统组[33.96%(18/53)],复发率[1.89%(1/53)]低于传统组[15.09%(8/53)],差异有统计学意义(P<0.05);微小切口组并发症发生率[3.77%(2/53)]低于传统组[16.98%(9/53)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切开引流术比较,微小切口置管负压引流术治疗哺乳期乳腺脓肿效果较好,可有效改善手术效果,加快愈合,减少复发率,提高术后继续哺乳率,减少并发症发生。

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的价值研究

目的:探讨高位多间隙肛周脓肿患者行腔内置管负压引流术的治疗及效果。方法:纳入2016年2月-2017年11月90例高位多间隙肛周脓肿患者以数字表法分组。对照组进行常规肛周脓肿切开引流手术治疗,腔内置管负压引流组行腔内置管负压引流术治疗。比较两组高位多间隙肛周脓肿切除效果;手术治疗所需的时间、术后创面痊愈时间、术后平均住院时间、疼痛程度;干预前后患者各个不同领域的生活质量状况;并发症情况。结果:腔内置管负压引流组高位多间隙肛周脓肿切除总有效43例(95.56%),高于对照组的31例(68.89%),差异有统计学意义(P<0.05);腔内置管负压引流组手术时间、术后创面痊愈时间、术后住院时间、疼痛程度(13.02±0.12)min、(19.01±2.61)d、(5.21±1.21)d、(3.13±1.01)分,优于对照组的(16.14±0.24)min、(24.15±3.57)d、(7.62±2.59)d、(5.42±1.57)分,差异有统计学意义(P<0.05),干预前两组各个不同领域的生活质量状况相近(P>0.05);干预后腔内置管负压引流组各个不同领域的生活质量状况优于对照组(P<0.05)。腔内置管负压引流组并发症少于对照组(P<0.05)。结论:高位多间隙肛周脓肿患者行腔内置管负压引流术的治疗效果确切,可有效切除病变,减少并发症,改善生存质量,加速康复。

麦默通微创切口置管负压引流与传统开放手术治疗乳腺脓肿的临床疗效对比研究

目的探讨麦默通微创切口置管负压引流与传统开放手术治疗乳腺脓肿患者的临床疗效。方法选取2016年3月至2019年11月我院收治的40例乳腺脓肿患者,随机分为两组各20例。对照组行常规开放手术治疗,实验组行麦默通微创切口置管负压引流术治疗。比较两组的手术指标、疗效、复发率以及并发症。结果实验组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛评分、瘢痕长度均显著优于对照组,总有效率显著高于对照组,术后并发症发生率及复发率均显著低于对照组(P <0.05)。结论麦默通微创切口置管负压引流治疗乳腺脓肿的临床效果优于传统开放手术。

CT引导下经皮穿刺置管负压引流联合腹膜透析治疗重症胰腺炎的效果

目的探究重症胰腺炎患者应用CT引导下经皮穿刺置管负压引流联合腹膜透析进行治疗的临床效果。方法 36例重症胰腺炎患者,以随机分配原则分为对照组与实验组,各18例。对照组患者行腹膜透析法治疗,实验组患者行CT引导下经皮穿刺置管负压引流联合腹膜透析进行治疗。观察并比较两组患者临床治疗效果。结果实验组患者血淀粉酶恢复时间、腹部疼痛消失时间、饮食恢复时间及住院时间均优于对照组(P<0.05)。实验组总有效率94.44%优于对照组61.11%(P<0.05)。结论重症胰腺炎采用CT引导下经皮穿刺置管负压引流联合腹膜透析进行治疗效果良好,对于患者的临床恢复和治疗效果的提升均具有相对积极的作用,因而在临床上值得借鉴使用。

运用内外联合置管负压引流治疗难愈性创面的临床研究

目的研究运用内外联合置管负压引流治疗难愈性创面的临床效果。方法选取我院2017年4月—2018年1月治疗的30例皮肤软组织开放性损伤患者,随机分为对照组和观察组各15例。创面经清创术之后,观察组患者实施创面内外联合置管负压引流,对照组实施常规置管引流,对2组患者的伤口愈合情况进行比较。结果观察组患者的创面愈合总有效率为93.4%,对照组患者的创面愈合总有效率为73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内外联合置管负压封闭引流技术属于难愈性创面比较新型的处理方式,其操作相对比较简单,治疗效果明显优于常规置管引流,值得临床推广应用。

微小切口置管负压引流在乳腺脓肿手术中的应用效果及对并发症发生情况的影响

目的探讨微小切口置管负压引流在乳腺脓肿手术中的应用效果及对并发症发生情况的影响。方法回顾性选取2018年3月至2021年3月我院收治的86例乳腺脓肿患者,依据手术治疗方法将其分为研究组(43例,微小切口置管负压引流)和对照组(43例,传统脓肿切开引流)。比较两组患者的临床疗效、术后疼痛程度、手术相关指标、术后并发症发生情况及复发情况。结果研究组的治疗总有效率为100.00%,高于对照组的90.70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,瘢痕长度、手术时间、脓肿消退时间、伤口愈合时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率、复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微小切口置管负压引流在乳腺脓肿手术中的应用效果显著,可降低患者术后的疼痛程度及并发症总发生率,值得临床进一步推广和应用。

腔内置管负压引流术与切开引流挂线术对高位肛周脓肿术后疼痛及康复的影响比较

目的:探讨对高位肛周脓肿行腔内置管负压引流术与切开引流挂线术治疗效果比较。方法:选取2018年1月~2020年2月收治的高位肛周脓肿患者90例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各45例。治疗组行腔内置管负压引流治疗,对照组行切开引流挂线术治疗。对比两组围术期指标、术后并发症发生情况、恢复情况。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组创面长度、住院时间、术中失血量、创面愈合时间、残留瘢痕面积、术后复发率、肛门功能评分、术后疼痛程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高位肛周脓肿行腔内置管负压引流术治疗与切开引流挂线术安全性相当,但前者具有创伤小、出血少、瘢痕小、疼痛轻、住院时间短等优点,能够改善肛门功能。

微小切口置管负压引流与脓肿切开引流治疗哺乳期乳腺脓肿患者的疗效

目的比较微小切口置管负压引流与脓肿切开引流治疗哺乳期乳腺脓肿患者的疗效。方法选择2018年1月至2019年12月在医院接受治疗的84例哺乳期乳腺脓肿患者,按随机数字表法分为两组,各42例。对照组行脓肿切开引流治疗,试验组行微小切口置管负压引流治疗,比较两组的围手术期指标、并发症发生率、复发率及继续哺乳率。结果试验组手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度分别为(33.68±5.13)min、(9.31±2.07)d、(0.73±0.29)cm,均短于对照组的(46.91±7.25)min、(12.26±4.81)d、(3.64±0.75)cm,视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率、复发率分别为(1.98±0.57)分、2.38%、4.76%,均低于对照组的(3.14±0.92)分、21.43%、19.05%,继续哺乳率为64.29%,高于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微小切口置管负压引流治疗哺乳期乳腺脓肿患者具有创伤小、美容效果好及并发症少等优点,且能够减轻患者疼痛感,减少术后复发,提高继续哺乳率。

经皮穿刺胸腔内置管负压引流并注药治疗恶性胸腔积液34例

目的探索恶性胸腔积液治疗新方法,提高疗效.方法对本院收治的34例恶性胸腔积液患者给予胸腔内置入中心静脉导管,持续负压引流,常规往胸腔内灌注α-糜蛋白酶防止积液粘稠,堵塞导管.引流至无胸水后向胸腔注入化疗药物.结果治疗组全部病例置管2～4d引流彻底,观察3～5d拔管,无1例发生窦道及种植转移,无1例导管脱落、阻塞,引流后Kps评分平均升高30分以上,疗效显著.对照组5例按传统方法反复穿刺引流不能彻底,病情恶化,放弃治疗.结论经皮穿刺胸腔内置管负压引流并注化疗药物治疗恶性胸腔积液方法,避免了传统治疗反复穿刺放胸水,增加患者痛苦和感染机会,且提高了疗效.

腔内置管负压引流术治疗高位肛周脓肿患者的价值

目的 探讨对高位肛周脓肿患者行腔内置管腹压引流术治疗的效果。方法 选择高位肛周脓肿患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组。对照组实施常规切开引流术治疗,试验组实施腔内置管负压引流术治疗。观察两组治疗情况、VAS评分和并发症发生率。结果 对照组创面愈合时间和住院时间均明显长于试验组,术中出血量高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,对照组VAS评分明显高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为20.0%,明显高于试验组的3.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高位肛周脓肿患者采取腔内置管负压引流术治疗,能取得较好治疗效果,加快创面愈合,缩短住院时间,减少并发症发生。

微小切口置管负压引流术与脓肿切开引流术治疗乳腺脓肿患者的效果比较

目的:比较微小切口置管负压引流术与脓肿切开引流术治疗乳腺脓肿患者的效果。方法:回顾性分析2018年2月至2021年6月该院收治的89例乳腺脓肿患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为研究组(n=53)和对照组(n=36)。研究组采用微小切口置管负压引流术治疗,对照组采用脓肿切开引流术治疗,比较两组围术期相关指标水平、继续哺乳率、乳瘘率、乳房变形率、并发症发生率和复发率。结果:研究组切口长度、换药天数、切口恢复时间、住院时间均短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组乳瘘率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组继续哺乳率为71.70%,高于对照组的29.63%,研究组乳房变形率为1.89%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.66%(3/53),低于对照组的27.78%(10/36),差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微小切口置管负压引流术治疗乳腺脓肿患者改善围术期相关指标水平,降低乳房变形率和并发症发生率,提高继续哺乳率,其效果优于脓肿切开引流术治疗。

微小切口置管负压引流治疗乳腺脓肿患者疗效及并发症分析

研讨微小切口置管负压引流术在乳腺脓肿患者中的应用疗效及并发症发生情况。方法:选取本医院2017年1月—2020年9月收治且证实为乳腺脓肿的50例患者作为研究样本,按照治疗方式的不同完成分组,对照组25例行传统脓肿切开引流术治疗,观察组25例接受微小切口置管负压引流术治疗,对两组患者疗效。结果:观察组各项围手术期指标(手术时间、瘢痕长度及创口愈合时间等、并发症发生率、乳房变形率、继续哺乳率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺脓肿患者采用微小切口置管负压引流术治疗的近期效果与安全性均较理想,值得推荐。

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的疗效及安全性评价

评价高位多间隙肛周脓肿患者接受腔内置管负压引流术后的疗效,并对其安全性进行评估。方法:选择2018年12月2日~2020年12月14日期间由我院治疗的50例多间隙肛周脓肿患者,采用抽签法分为A组25例(常规切开引流根治术)、B组25例(腔内置管负压引流术),比对两组患者的治愈率和手术指标。结果:A组患者治愈率为(19/25)76%明显低于B组(24/25)96%,数据对比差异较大,(P<0.05)有临床统计学意义。A组手术指标均差于B组,(P<0.05)有对比意义。结论:高位多间隙肛周脓肿患者使用腔内置管负压引流术后,预后治疗成功率得到提升,创面愈合数据与术后住院时间数据均得到优化。