腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的疗效观察

目的分析高位多间隙肛周脓肿患者采用腔内置管负压引流术治疗效果,并随访复发率。方法选取2017年1月—2019年12月经本院确诊的高位多间隙肛周脓肿患者67例作为观察对象,按手术不同手术方法分为观察组和对照组,对照组33例予以常规肛周脓肿切开引流,观察组34例行腔内置管负压引流术。观察临床疗效、手术基本情况、术后随访情况及复发率。结果(1)临床疗效结果:观察组临床总有效率94.12%,高于对照组72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)康复情况:观察组创面愈合时间、住院时间短于对照组,且VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)随访:观察组随访复发率为5.88%,低于对照组23.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿效果显著,可促进创面愈合,减轻疼痛,还可降低复发率。

用腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果探析

目的 :探讨用腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果。方法 :选取2017年张家口市怀来县中医医院收治的114例高位多间隙肛周脓肿患者作为研究对象。将这些患者分为对照组(n=57)和观察组(n=57)。对对照组患者进行传统切开引流术,对观察组患者进行腔内置管负压引流术。然后比较两组患者手术的效果。结果 :手术后,与对照组患者相比,观察组患者创面愈合的时间较早(P <0.05),其住院的时间较短(P <0.05),其手术后并发症的发生率较低(P <0.05)。结论 :用腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果较为理想。

微小切口置管负压引流术治疗乳腺脓肿患者的临床价值

目的:分析乳腺脓肿患者使用微小切口置管负压引流术治疗对视觉模拟评分法(VAS)评分及术后恢复的影响。方法:随机选取湖南省妇幼保健院2019年1月至2020年12月收治的50例乳腺脓肿患者为研究对象,以手术治疗差异分为对照组(25例,常规脓肿切开引流术治疗)和观察组(25例,微小切口置管负压引流术治疗),比较两组患者临床指标(手术时长、切口愈合时间、瘢痕长度及VAS评分)及术后并发症(切口感染、感觉障碍、局部湿疹、乳漏)发生率。结果:观察组患者手术时长、切口愈合时间、瘢痕长度短于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为4.00 %,明显低于对照组的28.00 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺脓肿患者使用微小切口置管负压引流术治疗,疗效显著且手术耗时短,创口小,恢复快,术后疼痛轻,术后并发症发生率低。

腔内置管负压引流术对高位多间隙肛周脓肿的治疗价值分析

目的探讨腔内置管负压引流术对高位多间隙肛周脓肿的治疗价值。方法 200例高位多间隙肛周脓肿患者,随机分为对照组和实验组,各100例。对照组接受传统方式行肛周脓肿切开引流术治疗,实验组接受腔内置管负压引流术治疗。对比两组患者临床疗效。结果实验组高位多间隙肛周脓肿患者临床治疗后,脓肿复发率为2%、肛瘘形成率为8%、一次治愈率为90.0%、手术时间(13.43±2.44)min、视觉模拟评分法(VAS)评分(5.23±0.43)分、创面愈合时间(19.45±5.34)d、术后住院时间(10.27±4.33)d和医疗成本(3461.32±321.53)元等观察指标结果均明显优于对照组(P<0.05)。结论高位多间隙肛周脓肿患者接受腔内置管负压引流术治疗,有效性和安全性较高,值得临床推广应用。

微小切口置管负压引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的效果

目的分析微小切口置管负压引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的效果。方法选取2018年1月至2020年1月平顶山市第一人民医院收治的106例哺乳期乳腺脓肿患者,依据随机数表法分为传统组与微小切口组,各53例。传统组接受传统切开引流手术,微小切开组接受微小切口置管负压引流术。比较两组临床疗效、并发症情况、继续哺乳率、复发率以及手术相关指标(手术时间、脓肿消退时间、切口愈合时间、瘢痕长度)。结果微小切口组总有效率[98.11%(52/53)]高于传统组[84.91%(45/53)],差异有统计学意义(P<0.05);微小切口组瘢痕长度、手术时间、脓肿消退时间、切口愈合时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);微小切口组继续哺乳率[62.26%(33/53)]高于传统组[33.96%(18/53)],复发率[1.89%(1/53)]低于传统组[15.09%(8/53)],差异有统计学意义(P<0.05);微小切口组并发症发生率[3.77%(2/53)]低于传统组[16.98%(9/53)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统切开引流术比较,微小切口置管负压引流术治疗哺乳期乳腺脓肿效果较好,可有效改善手术效果,加快愈合,减少复发率,提高术后继续哺乳率,减少并发症发生。

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的价值研究

目的:探讨高位多间隙肛周脓肿患者行腔内置管负压引流术的治疗及效果。方法:纳入2016年2月-2017年11月90例高位多间隙肛周脓肿患者以数字表法分组。对照组进行常规肛周脓肿切开引流手术治疗,腔内置管负压引流组行腔内置管负压引流术治疗。比较两组高位多间隙肛周脓肿切除效果;手术治疗所需的时间、术后创面痊愈时间、术后平均住院时间、疼痛程度;干预前后患者各个不同领域的生活质量状况;并发症情况。结果:腔内置管负压引流组高位多间隙肛周脓肿切除总有效43例(95.56%),高于对照组的31例(68.89%),差异有统计学意义(P<0.05);腔内置管负压引流组手术时间、术后创面痊愈时间、术后住院时间、疼痛程度(13.02±0.12)min、(19.01±2.61)d、(5.21±1.21)d、(3.13±1.01)分,优于对照组的(16.14±0.24)min、(24.15±3.57)d、(7.62±2.59)d、(5.42±1.57)分,差异有统计学意义(P<0.05),干预前两组各个不同领域的生活质量状况相近(P>0.05);干预后腔内置管负压引流组各个不同领域的生活质量状况优于对照组(P<0.05)。腔内置管负压引流组并发症少于对照组(P<0.05)。结论:高位多间隙肛周脓肿患者行腔内置管负压引流术的治疗效果确切,可有效切除病变,减少并发症,改善生存质量,加速康复。

腔内置管负压引流术与切开引流挂线术对高位肛周脓肿术后疼痛及康复的影响比较

目的:探讨对高位肛周脓肿行腔内置管负压引流术与切开引流挂线术治疗效果比较。方法:选取2018年1月~2020年2月收治的高位肛周脓肿患者90例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各45例。治疗组行腔内置管负压引流治疗,对照组行切开引流挂线术治疗。对比两组围术期指标、术后并发症发生情况、恢复情况。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组创面长度、住院时间、术中失血量、创面愈合时间、残留瘢痕面积、术后复发率、肛门功能评分、术后疼痛程度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高位肛周脓肿行腔内置管负压引流术治疗与切开引流挂线术安全性相当,但前者具有创伤小、出血少、瘢痕小、疼痛轻、住院时间短等优点,能够改善肛门功能。

腔内置管负压引流术治疗高位肛周脓肿患者的价值

目的 探讨对高位肛周脓肿患者行腔内置管腹压引流术治疗的效果。方法 选择高位肛周脓肿患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组。对照组实施常规切开引流术治疗,试验组实施腔内置管负压引流术治疗。观察两组治疗情况、VAS评分和并发症发生率。结果 对照组创面愈合时间和住院时间均明显长于试验组,术中出血量高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,对照组VAS评分明显高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为20.0%,明显高于试验组的3.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高位肛周脓肿患者采取腔内置管负压引流术治疗,能取得较好治疗效果,加快创面愈合,缩短住院时间,减少并发症发生。

微小切口置管负压引流术与脓肿切开引流术治疗乳腺脓肿患者的效果比较

目的:比较微小切口置管负压引流术与脓肿切开引流术治疗乳腺脓肿患者的效果。方法:回顾性分析2018年2月至2021年6月该院收治的89例乳腺脓肿患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为研究组(n=53)和对照组(n=36)。研究组采用微小切口置管负压引流术治疗,对照组采用脓肿切开引流术治疗,比较两组围术期相关指标水平、继续哺乳率、乳瘘率、乳房变形率、并发症发生率和复发率。结果:研究组切口长度、换药天数、切口恢复时间、住院时间均短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组乳瘘率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组继续哺乳率为71.70%,高于对照组的29.63%,研究组乳房变形率为1.89%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.66%(3/53),低于对照组的27.78%(10/36),差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微小切口置管负压引流术治疗乳腺脓肿患者改善围术期相关指标水平,降低乳房变形率和并发症发生率,提高继续哺乳率,其效果优于脓肿切开引流术治疗。

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的疗效及安全性评价

评价高位多间隙肛周脓肿患者接受腔内置管负压引流术后的疗效,并对其安全性进行评估。方法:选择2018年12月2日~2020年12月14日期间由我院治疗的50例多间隙肛周脓肿患者,采用抽签法分为A组25例(常规切开引流根治术)、B组25例(腔内置管负压引流术),比对两组患者的治愈率和手术指标。结果:A组患者治愈率为(19/25)76%明显低于B组(24/25)96%,数据对比差异较大,(P<0.05)有临床统计学意义。A组手术指标均差于B组,(P<0.05)有对比意义。结论:高位多间隙肛周脓肿患者使用腔内置管负压引流术后,预后治疗成功率得到提升,创面愈合数据与术后住院时间数据均得到优化。

腔内置管负压引流术治疗高位肛周脓肿的疗效研究

目的探讨腔内置管负压引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法纳入70例高位肛周脓肿患者作为研究对象,随机分为两组,每组各35例。观察组行腔内置管负压引流术,对照组行常规切开引流挂线术。比较两组手术基本情况、术后恢复情况、手术安全性及术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、切口长度及住院时间均少于对照组(均P<0.05),两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。观察组创面愈合时间、残留疤痕面积、术后疼痛及Wexner评分均优于对照组(均P<0.05),观察组创面愈合质量优于对照组(P<0.05)。两组术后复发和肛瘘发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组手术安全性优于对照组(P<0.05),两组术后并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论腔内置管负压引流术用于高位肛周脓肿患者疗效满意,与切开挂线引流术相比,有助于减轻术后疼痛及促进术后早期康复。

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的临床价值

目的分析腔内置管负压引流术对高位多间隙肛周脓肿的治疗价值。方法选取2016年9月—2017年11月在南阳市中心医院进行诊治的高位多间隙肛周脓肿180例患者,随机分为观察组和对照组各90例,对照组患者施予传统的肛周脓肿切开引流术,实验组患者进行腔内置管负压引流术。比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组脓肿复发率、肛瘘发生率分别为2.22%、7.78%,显著低于对照组(P<0.05),一次治愈率(90.00%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创面愈合时长、住院时间和VAS评分均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间和住院成本与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高位多间隙肛周脓肿采用腔内置管负压引流术进行治疗,具有较高的有效性、安全性,值得在临床应用中进行推广使用。

腔内置管负压引流术对高位多间隙肛周脓肿患者预后及并发症的临床观察

目的将腔内置管负压引流术应用在高位多间隙肛周脓肿患者的临床治疗中,观察对患者的预后与并发症的影响。方法此文研究资料为2015年4月~2017年12月本院纳入临床治疗的70例高位多间隙肛周脓肿患者,实施分组方法为计算机分组法,常规切开引流根治手术治疗方法实行于参照组(35例),腔内置管负压引流术治疗方法实行于实验组(35例),观察和计算两组患者的临床总有效率、创面愈合用时、术后住院天数、总并发症统计率。结果实验组患者的临床总有效率高于参照组患者对应计算数值,P <0.05,证实组间数据分析的统计学意义,实验组患者的创面愈合用时、术后住院天数低于参照组患者对应计算数值,P <0.05,证实组间数据分析的统计学意义,实验组患者的总并发症统计率低于参照组患者对应计算数值,P <0.05,证实组间数据分析的统计学意义。结论在高位多间隙肛周脓肿患者的临床治疗中采取腔内置管负压引流术治疗可以改善预后,并减少患者的并发症。

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果分析

为探讨腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果,将2016年11月至2017年11月于我院肛肠科治疗的80例高位多间隙肛周脓肿患者随机分为对照组和观察组,各40例,对照组采用常规切开引流根治术治疗,观察组采用腔内置管负压引流术治疗,比较2组患者的手术效果、各项手术指标、肛瘘发生率及脓肿复发率。结果显示,观察组一次治愈率(92.5%,37/40)明显高于对照组(77.5%, 25/40),P <0.05;2组在手术时间方面无明显差异,P>0.05;观察组术后疼痛(VAS)评分、创面愈合时间、术后住院时间明显少于对照组,P <0.05;观察组肛瘘发生率及脓肿复发率均明显低于对照组,P <0.05。结果表明,腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿效果显著,一次性治愈率高,术后创面愈合时间短,肛瘘形成及脓肿复发率低,临床应用价值高。

微小切口置管负压引流术与传统脓肿切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的对比研究

目的:探讨微小切口置管负压引流术与传统脓肿切开引流术治疗哺乳期乳腺脓肿患者的效果。方法:选取2016年4月~2018年10月收治的哺乳期乳腺脓肿患者74例,根据手术治疗方案不同分为切开引流组和负压引流组。切开引流组37例采用传统脓肿切开引流术治疗,负压引流组37例采用微小切口置管负压引流术治疗。对比两组围术期相关指标,继续哺乳率、乳瘘率、乳房变形率及复发率。结果:负压引流组切口长度、换药天数、切口恢复时间及住院天数均短于切开引流组,术后疼痛评分低于切开引流组(P<0.05);负压引流组继续哺乳率72.97%高于切开引流组的35.14%,乳房变形率0.00%、复发率2.70%分别低于切开引流组的18.92%、21.62%(P<0.05)。结论:与传统脓肿切开引流术对比,微小切口置管负压引流术应用于哺乳期乳腺脓肿患者能减轻患者术后疼痛感,加快术后康复进程,提高继续哺乳率,降低乳房变形率与复发率。

肛周脓肿微创置管连续冲洗加负压引流的临床研究

目的观察肛旁置管连续冲洗加负压引流治疗肛周脓肿的疗效。方法将180例肛周脓肿患者随机分为治疗组和对照组，各90例，治疗组采用腔内置管冲洗加负压引流术，对照组根据脓肿情况选用传统切开引流或根治手术。观察两组患者术后脓肿复发率、肛瘘的发生率、创面愈合时间、术后疼痛、住院时间及住院费用等。结果两组患者术后均随访半年，其脓肿复发率及肛瘘形成率差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组患者在愈合时间、住院时间、治疗费用及术后疼痛方面均优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腔内置管冲洗加负压引流手术治疗肛周脓肿不仅可以达到和传统经典术式一样的治疗效果，而且患者术后恢复快，痛苦小，极大的缩短了住院时间，降低了医疗费用。