论作品署名权转让的行使

署名权转让可以分为署名权的完全转让、不完全转让和放弃式转让三种类型。署名权的完全转让属于署名权转让的典型行为,应当成为法律规范的"理想模型"。署名权的转让必须坚持自愿原则,强制转让署名权的行为应当为法律所禁止。署名权可以单独转让或者和著作权的其他权利一起转让。在署名权有偿转让的情形下,出让人应当对其所转让署名权的作品承担瑕疵担保责任。

署名权转让的可行性探究

著作人身权能否转让受到学界的广泛探讨,随着对不可转让说的再认识,许多学者对其可转让性也提出了有价值的学说观点,但是对署名权的转让大多持否定看法。本文认为署名权与民法人身权存在本质的区别性,署名权与主体人身具有可分离性,署名权转让是存在法理基础和现实要求的,在一定程度上可以转让。但是作为与人身关系最为密切的一项著作人身权权能,应受到严格的限制,提出了转让的限制原则。

从韩寒诉方舟子看署名权的行使与转让

打假名人方舟子因指责韩寒的文章“代笔”，陷入与韩寒的网络骂战，进而韩寒向法院起诉方舟子侵犯其名誉权和署名权。本文从著作权法相关知识出发分析方韩事件，探讨署名权能否转让，以及韩寒以侵害署名权为由起诉方舟子是否合理等问题。

署名权转让问题探究

对于署名权是否可以转让的规定较为模糊,司法实务中出现了正反两种解读,也成了理论界争论不休的议题。从立法论的角度出发,基于署名权的私权属性,并将公共利益与立法目的考量在内,应当允许权利人对实用类作品署名权的转让。

署名权若干问题浅析

本文在回顾署名权的产生和历史发展的基础上对署名权的定义、称谓、内容、性质以及能够转让等基本问题做出分析,认为署名权是一种"表明作者身份权"、"作者资格权",而不宜称为"确认作者身份权"、"姓名表示权",同时通过批判"署名权是人身权"的观点得出署名权是具有财产属性的权利,因而在不违背公共利益的情况下法律应当允许其转让。