谈谈作品署名中的有关问题

署名看起来是一个很简单的问题，其实署名所涉及的内涵很多，既有著作权问题，又有社会关系、人际关系，以及作者与编者等方面的问题，正确认识署名的意义并加以规范处理，是每一位作者和编者的共同责任。署名是作者题在自己作品上的名字，就印刷出版物来说，指印在书籍封...

编辑出版业务中的署名权问题

在编辑出版业务中,必然要面对和处理作品的署名问题。真正参与创作的人有权利在作品上署名,没有参与创作的人不得署名。依此,论文的作者并不必然是执笔人,课题组成员不必然是合作作者。署名方式、署名变更、署名次序及引文标示,都涉及署名权问题。编辑出版工作者应严格依照法律规定和执行学术规范,以推动学术传统的养成。

作者学术影响力双重测度探讨:引用影响力和合作影响力之整合

考虑到科学交流方式和作者学术关系，应从引用和合作两个角度综合反映作者学术影响力。但目前研究有两点不足，一是作者被引次数、h指数未考虑到合著论文的作者数及每位作者的贡献程度；二是中心度指标均将作者合作网络视为无权重网络，而无法反映不同作者之间有不同的合作强度的实际情形。本文将署名次序（反映作者在合著论文中不同的贡献度）、合著频次（表征作者之间的合作强度）两个因素引入作者引用指标和合作指标，提出“调和h指数＋调和R指数”、“h度＋R度”分别测度更加真实客观的引用影响力和合作影响力。实证研究表明，作者传统引用影响力、调和引用影响力、合作影响力指标之间均呈正相关，但相关程度并不高，合作影响力能够反映出区别于引用影响力的另一种角度的影响力，从而建立二维测度框架，从引用和合作两个角度遴选领域高影响力学者，可为相关机构的人才评价和引进提供支持服务。

本刊启事

本刊启事１经批准，本刊自１９９６年起由半年刊改为季刊，每年五月、４月、７月、１０月各出版一场。改为季刊后，本刊仍以刊登自然科学研究论文为主，设置的主要栏目有：自然科学研究、社会科学与高教研究、研究简报。竭诚欢迎院内外教学科研人员踊跃投稿。２投稿要求与...

李政道与杨振宁交恶内情

国学大师季羡林之子季承的新著——《李政道传》,首次披露李政道、杨振宁二人因合作科研成果署名次序问题而决裂。季承长期从事科研管理工作,与李政道有过长达30年的紧密合作。

作者贡献声明及与作者署名之间的关系——基于3种图情学期刊的实证研究

[目的 /意义]探讨作者贡献声明的格式、内容构成要素及与作者署名次序之间的关系等,旨在发现规律以便更加科学、合理地对论文合作作者进行学术评价及加快图情学期刊作者贡献声明的规范和推广进程。[方法/过程]阐述3种国内外图情学期刊作者贡献声明的格式及内容构成要素,分析和比较不同署名次序的作者与不同类型贡献要素之间的关系。[结果 /结论]3种期刊作者贡献声明的格式、要素等有待进一步规范和推广;3种期刊无论从作者层面还是从贡献要素角度分析,都呈现署名靠前的作者其贡献要素参与程度较高的规律,并且第一作者在"提出研究思路""撰写论文""设计研究方案"等核心贡献要素上表现突出。

法定规范与学术治理中的科研作品署名权益

当前,我国学术界科研作品署名方面存在的学术不端问题较为突出,赠送署名、转让署名等现象屡见不鲜。基于法律规范的视角,这种困局是由科研作品的学术价值、表达形式、署名规则与著作权法等要求不尽一致而产生的。针对这一情形,应区分署名的法定规范和意定规则:一方面,坚持法定规范的最低要求,署名资格为作品表达的独创性要求,署名权利为不可剥夺的人身权益;另一方面,鼓励学术治理的规则创设,学术团体、合作作者等可以约定作者和其他贡献者署名权益的表达方式。

基于类h混合中心性指标改进的作者影响力测度研究

【目的/意义】探索合著网络的节点权重指标在作者影响力测度方面的应用。【方法/过程】分析了合著网络中用于测度节点影响力的指标,并对其中类h混合中心性指标进行改进。以计算机领域核心期刊为例,对比分析了改进前后的节点权重指标在作者影响力测度上的优劣。【结果/结论】类h混合中心性指标可以和传统指标在高水平作者遴选方面存在一定差异性,可以在作者评价上形成互补。改进后的类h混合中心性指标能够综合考虑多方面的因素来确定节点权重,能更好地反映作者的影响力。从合著影响力来遴选高水平作者,可以为相关机构的人才评价和引进提供新的方向和支持服务。

李政道与杨振宁恩怨始末

诺贝尔奖得主李政道与杨振宁的分裂,是华人物理学界一段著名的公案。两位曾经最亲密的合作者,最终却冷眼相向,内情究竟如何?季承所著《诺贝尔奖中华风云——李政道传》首次详细披露了二人恩怨的始末。尽管李、杨分裂已长达半个世纪,如今他们已分别83岁和87岁高龄,但是时间并没有消弭他们之间的恩怨。读《李政道传》,二人的恩怨贯穿其间,其详尽的细节直击人性深处。