犯罪嫌疑人未羁押状态下的诉讼推进

我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人在羁押状态下参与诉讼是司法常态,审前羁押量大、羁押率高、羁押期长、被羁押人权利救济困难等问题突出。一个重要原因是审前羁押融合于拘留、逮捕当中,没有形成专门的制度,造成羁押标准不明确、适用程序行政化、司法属性不足。参照逮捕与羁押分离以及审前羁押需要司法授权、审查、救济的现代通行司法原则,在坚持检察机关作为主要审查主体的前提下,通过细化逮捕适用标准、增强审查逮捕程序的诉讼属性、丰富羁押替代措施、完善羁押救济程序,以此严格限制审前羁押适用,是我国现有法律制度框架内实现犯罪嫌疑人在未羁押状态下参与诉讼的必由之路。

服刑人员羁押状态下心身健康状况调查

目的调查服刑人员羁押状态下的心身健康状况，为制定相应的干预措施提供依据。方法对1200名服刑人员采用症状自评量表、艾森克个性问卷、社会支持评定量表和生活事件量表进行测评分析。结果服刑人员症状自评量表总分、总均分及各因子分均显著高于国内常模（P〈0．05或0．01）。服刑人员躯体疾病中的消化性溃疡、不明原因胃肠功能紊乱、冠心病、哮喘的发病率和复发率及皮肤病、精神病等的发病率均显著高于普通人群（P〈0．05）。服刑人员的心身健康不仅与生活事件、社会支持有关，而且与其人格特征密切相关。结论服刑人员羁押状态下的心身疾病发病率显著高于普通人群，其心身健康受生理、心理和社会适应性等多方面的影响，采取有针对性的干预措施对维护其健康有重要意义。

犯罪嫌疑人未羁押状态下的诉讼推进

我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人在羁押状态下参与诉讼是司法常态,审前羁押量大、羁押率高、羁押期长、被羁押人权利救济困难等问题突出。一个重要原因是审前羁押融合于拘留、逮捕当中,没有形成专门的制度,造成羁押标准不明确、适用程序行政化、司法属性不足。参照"逮捕"与羁押分离、审前羁押需要司法授权、审查、救济的现代通行司法原则,在坚持检察机关作为主要审查主体的前提下,通过细化逮捕适用标准、增强审查逮捕程序的诉讼属性、丰富羁押替代措施、完善羁押救济程序,以此严格限制审前羁押适用,是我国现有法律制度框架内实现犯罪嫌疑人在未羁押状态下参与诉讼的必由之路。

论羁押制度的内核

羁押制度的内核在于限制羁押状态适用,并使其成为适用"例外"。在我国现行羁押体制中,羁押状态因只是羁押行为(逮捕、刑事拘留)自动带来的后果,不是独立和特定的强制措施,而无法成为适用的"例外";羁押行为虽是独立和特定的强制措施,但既因羁押状态是其自动带来而无法使羁押状态适用成为"例外",也因其实体性适用条件虚化而自身难以限制适用。我国羁押立法体制的完善,应立足于重塑羁押制度的内核,通过把羁押状态设置为独立和特定的强制措施,使羁押状态的适用在羁押制度中成为"例外"。