构建逮捕后羁押的必要性继续审查机制——以新刑事诉讼法第93条规定为视角

因在司法实践中存在逮捕后羁押侵犯人权的现象，为更好的实现尊重和保障人权这一宪法原则，凸显国家对公民人身权利的切实保护，修改后的刑事诉讼法第93条规定明确了逮捕后羁押的必要性继续审查机制，强化了人民检察院对逮捕活动执行的监督。

辩护律师视角下羁押必要性审查的适用初探

羁押必要性审查,是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定,对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。在司法实践中,基于检察机关案多人少的现实状况,依靠检察机关主动进行羁押必要性审查远远不能达到制度设立的目的,辩护律师参与羁押必要性审查对保障被追诉人合法权益、有效降低羁押率具有重大意义。

人民检察院 公安机关 羁押必要性审查、评估工作规定

为加强对犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后羁押必要性的审查、评估工作,规范羁押强制措施适用,依法保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益,保障刑事诉讼活动顺利进行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》《公安机关办理刑事案件程序规定》等,制定本规定。第一条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院应当依法对羁押的必要性进行审查。不需要继续羁押的,应当建议公安机关、人民法院予以释放或者变更强制措施。

我国捕后羁押必要性审查机制的构建

逮捕作为一种刑事强制措施,附带其后的羁押也应当仅仅具有程序性目的,不能因其可以折抵刑期而成为"预支刑罚",更不能演变成变相刑罚。对捕后羁押的必要性,应当持续性地审查,决不能"一劳永逸",当羁押必要性不存在时,应当及时解除羁押。

适用检察听证办理羁押必要性审查案件的几点建议

―、羁押必要性审查案件检察听证的价值意义,羁押必要性审查,是指对逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。人民检察院对于符合条件的羁押必要性审查案件,组织召开听证会,就事实认定、法律适用和羁押必要性等问题听取案件当事人、听证员和其他参加人员的意见,有利于切实发挥以听证促公开、赢公信的积极作用。