“羊毛党”肆虐 电商生态受损

“3.8一条链接,上车稳赚100。”在“羊毛党”群内,不停有人售卖类似信息,这意味着花费3.8元,就可以获得100元的收益。在互联网时代,“羊毛党”是擅长发现并利用平台促销规则、漏洞或其他机制,通过合法或擦边的手段,获取各种优惠、返现、红包等利益的群体。

网络消费社会中的共同体想象与重构——以“羊毛党”网络民族志考察为例

随着网络消费社会崛起,追逐商品性价比优惠的“薅羊毛”个体通过网络媒介快速传播组合,形成数量众多的“羊毛党”群体。运用网络民族志方法,通过调查问卷、参与观察、个别访谈等形式深入考察“羊毛党”个体和群体双重面相的生成演进过程,说明在现代网络消费社会中重拾个体自我认同、重构想象共同体不仅可能而且可行:一方面,个体在“薅羊毛”网络消费行为中不断交往融合,增强情感能量关注、满足多样性层次需求、获得自我认同;另一方面,群体基于“薅羊毛”趣缘和利益追逐的共同行动,通过网络媒介进行信息生产和传播,在仪式互动中形成“想象共同体”。

验证码的识别与攻防——以电商网站防范羊毛党为例

随着网络技术的发展,信息安全问题也不容小觑,大量的羊毛党依靠网络信息安全漏洞窃取商家劳动成果,为电商带来经济上的损失,基于此,本文研究了验证码的识别与攻防。

羊毛党防范与应对——基于薅消费券羊毛分析

近年来,随着电商促销模式的逐渐成熟和固化,伴生了不少有规模有组织的专业羊毛党,身处互联网灰色地带的他们利用电商平台的运营规则与漏洞,套取差价,赚取佣金。疫情后,为了促使经济复苏,政府发放了大量的消费券,然而在全民掀起抢券热潮的同时,黑灰产业链的羊毛党也闻风而来,迫不及待地利用已有的技术手段利用漏洞将消费券套现从而非法获利,对疫情后经济复苏产生阻碍。本文从“薅消费券羊毛”这个角度入手,由绍兴两姐妹的事件出发思考,在深入研读国内外文献的基础上,经过问卷调查,从政府、商家、消费者和相关平台四个维度探讨“薅消费券羊毛”的防控措施,从而延伸至对电商良好生存环境与诚信健康的电商交易市场体制的倡导呼唤。

保险成对赌,羊毛党为何盯上航延险

“目测,已经有信用卡对随心飞下手,各位注意调整回血!”在一个名为“玩卡群”的百人微信群里,每天都有信用卡持有者发布各类信用卡消费信息。他们都是信用卡“羊毛党”,主业是通过各类信用卡消费漏洞获利,如今,这群人将目标锁定在信用卡附赠的航空延误险(简称航延险)上。

基于TensorFlow的线性回归对“羊毛党”识别

羊毛党,指针对互联网公司的营销活动,以低成本甚至零成本换取高额奖励的人。当前,国内的羊毛党已经形成了利润丰厚、组织严密、组织化程度极高地灰产组织。上到 BAT,下到不知名互联网公司,只要举办市场活动,都可能面临羊毛党的巨大威胁。本文设计了一种基于Google 人工智能架构 Tensorflow 的线性回归预测模型,采用神经网络方法进行羊毛党识别的系统,系统通过人工智能,训练大量的样本数据,保证了羊毛党识别的高准确性。

欲望游牧与策略消费、灰产与合法:社群羊毛党的“新穷人”悖论

立足文化研究视角,通过参与式观察和深度访谈,对网络社群羊毛党的平台机制、行为表征、生成缘由和多维影响进行系统分析。研究发现,自我期待、群体互动和社会加速是催生社群羊毛党的主要因素,使得社群羊毛党成为一种具有独特互动模式和消费行为的网络消费群体。他们在“实用主义”和“俭而有质”新消费哲学的指引下进行着跨平台的欲望游牧和策略性消费,在推动理性消费思潮扩散的同时形塑着“新穷人”圈层。此外,社群羊毛党兼具渠道灰产与用户合法的矛盾属性,其消费实践呈现出三重矛盾交织的复杂图景。

P2P网贷市场中的“羊毛党”及其对平台的影响

"羊毛党"是P2P网贷市场中的一类投机群体,其"薅羊毛"的行为通常被认为是问题平台产生的原因之一。本文旨在对"羊毛党"的产生原因、行为特点以及对P2P网贷平台的影响进行分析。通过一般的统计及面板数据分析发现,"羊毛党"并非形成问题平台的根本原因,而只是外部诱因。"羊毛党"攻击会加速问题平台的问题爆发,但对正常平台来说,则反而利大于弊。进一步分析还发现,正常平台与问题平台在投资者利率水平上存在内在差异。

异地抢券、二手交易、套利返现…… “羊毛党”祸害消费券“生意经”

领取10元消费券后,与商家串通,向商家支付30元人民币后,商家账户可收到40元,商家扣除4元好处费后,将剩余的36元返还给“消费者”,实现消费券套现……疫情后,为提振消费.恢复经济,各地纷纷发放消费券,总额以百亿元计,成为民众实实在在的福利。与此同时,这一福利也被“羊毛党”盯上,他们与商家串通套取补贴,财政资金成了“唐僧肉”,政府撬动消费的初衷也打了折扣。

“羊毛党”，别触碰法律红线

在消费者权益保护和一些与经营管理有关的法律法规中,都对"羊毛党"有所涉及。消费者在进行网购交易时,应自觉遵守诚信原则。上海市检察机关办理的几起案件,警示那些游走在法律边缘的"羊毛党",切勿触碰法律红线。案例一:网店"一折甩卖"的背后谁能想象,一家网店一夜之间竟然做成了5616单生意,卖出3.4万余件商品,而且均在原价的基础上以一折的折扣价成交,如果发货,将会给商家造成200多万元的损失。

加强监管 别让消费券被恶意“薅羊毛”

近期,多地采取消费券补贴方式促进消费回暖,但记者调查发现,伴随抢券热潮,一些“羊毛党”利用监管、技术漏洞,将消费券套现、交易,获取利益。目前,这一现象已经引起监管部门警惕,多地正不断完善消费券使用办法。郑州等地针对这类现象发布通告称,将追究消费券套现者的相关法律责任。

互联网误导性宣传行为的规制及裁判思路——以职业刷单行为为例

刷单炒信逐渐系统化,形成网上职业刷单行为。这一基于互联网实施的误导性宣传行为,不仅违反《反不正当竞争法》,甚至涉及虚假广告、非法经营、破坏生产经营等多项违法行为。文章通过对正、反向刷单行为的案例分析,对照影院雇佣“网络水军”评论现象,对职业刷单行为的定性问题、“羊毛党”的惩戒、电商平台遭受损失的赔偿等方面提出建议,为规范网络竞争环境、保障电子商务稳健发展提供思路。

珀莱雅：双11不存在虚假宣传/刷单行为

近日数家投诉平台收到有关珀莱雅(603605)天猫旗舰店的投诉,问题主要集中在虚假宣传、不兑现承诺、欺瞒消费者、刷单行为等。主要针对珀莱雅双11期间推出内部福袋免单活动。对此,珀莱雅方面表示纯属谣言,是“薅羊毛党”造谣诽谤。公司指出,“薅羊毛党”伪造图片,通过职业黑号、雇佣水军等手段恶意抹黑品牌,其最终目的是利用品牌在意消费者的心理,逼迫旗舰店退款不退货。对网络上所有恶意散布不实信息者,珀莱雅将保留追究其法律责任的权利!

谨防消费券成为少数人的“盛宴”

新闻事件:近期,多地采取消费券补贴方式促进消费回暖。但调查发现,伴随抢券热潮,一些“羊毛党”利用监管、技术漏洞,将消费券套现、交易,获取利益。目前,这一现象已经引起监管部门警惕,多地正不断完善消费券使用办法。郑州等地针对这类现象发布通告称,将追究消费券套现者的相关法律责任。

看似“薅羊毛”,其实被收割

“3双袜子,用上优惠券只要1块钱!”深夜,“线报群”里却并未沉寂,一条又一条的优惠信息不断弹出来,刺激着群里每一个人的神经。近年来,随着网络购物越来越便利,平台和商家的优惠促销活动也越来越多,当普通消费者还在为“双11”网购平台推出的满减活动和特价商品兴奋不已时,“羊毛党”早已通过各种手段,把触角延伸到了互联网上每一个可以占便宜的角落。

“薅羊毛”薅出“羊圈生态”

这两天,新京报对"羊毛党"进行起底,引发广泛关注。据报道,羊毛党组织分工明确,参与者众多,已形成了"羊圈生态":立于生态圈顶端的,是研究优惠活动设计方漏洞,拥有成百上千账号,使用技术手段"薅羊毛"的职业羊毛党;处在底端的,则是贪小便宜,利用闲暇时间注册各种账号,接收验证码,只为"薅得"一两块红包的底层真实用户。互联网高速发展的今天,"羊毛党"已经不是个新鲜词汇了。事实上,"羊毛党"已是一个宽泛的概念,其中也暗含“鄙视链”。

白领“薅羊毛”被判刑!

仅需几毛钱,就能在上海五角场商圈的某商场车库里停上一天车?今年,这起"薅羊毛"案曾在上海引起不小的关注。记者近日获得的一份判决书显示,其中一名"羊毛党"因诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役5个月,缓刑5个月。

“仅退款”规则伤了谁?

近期,多家电商平台先后公布支持“用户仅退款”(下称“仅退款”)规则,引发广泛关注。对于该项新规,部分消费者认为该规则“有效劝退了不良商家”,但部分商家表示遭遇了“羊毛党”。随着电商平台“仅退款”规则讨论的进一步升级,《法人》记者近日采访了消费者、相关业内人士和法律界人士,解读这一新规对平台和用户的影响。

消费券竟成了消费品

近一段时间以来,我国多地政府、企业向公众发放的消费券被"羊毛党"套利返现的情况,时有发生。领取一张"消费满4 0元减10元"的消费券后,"羊毛党"与个别商家商定,向商家支付30元人民币后,商家账户可收到40元,商家扣除4元好处费后,将剩余的36元返还给"消费者",这样就实现了一笔消费券套现。

网络悬赏广告纠纷案——“人工刷量”行为不应得到支持和鼓励

互联网企业针对其用户开展的邀请好友注册、奖励现金红包的告示,属于悬赏广告。对于某些用户组建或参与专为获得邀请者的奖励而组建的微信群、采用另行给被邀请者金钱等物质奖励方式邀请大量新用户的行为,因此类群成员注册成为新用户的目的仅是获取相应的奖励,而非真正使用涉案APP,通常不能形成真正意义上的用户,故此类操作应视为"刷量"操作。"好友"属社交概念,"邀请好友"应当理解为邀请好朋友或邀请与邀请人有一定社交联系的人。互联网企业开展此类活动的目的是挖掘用户的社交资源,吸引更多的用户使用其产品或服务,以提供更多的消费,进而增加营收。上述用户通过"刷量"邀请的"好友",属于专门以赚取商家营销活动奖励为目的的群体,如果将之纳入上述活动中的"好友"范围,显然不符合上述悬赏人的真实意思表示,违背了合同的目的。此种行为实际上是采用欺骗方法制造完成特定行为的假象,进而利用悬赏活动牟利,违反了诚实信用原则,扰乱了电子商务活动的正常秩序,损害了互联网企业的合法权益,不应得到支持和鼓励。因此类"刷量"行为不符合活动规则,故应视为用户没有完成上述悬赏广告要求的特定行为,对于用户要求悬赏人向其支付报酬的诉讼请求,法院不予支持。