美国一般公认会计原则的层次与结构管窥(上)

为了适应经济改革形势发展的需要,我们制定条文化的会计原则已提到议事日程。如何拟定符合我国社会经济运行特点的会计原则,目前在会计学界引起了广泛的讨论。系统化、条文化的会计原则,在我国尚无先例可循,这就要求我们有必要审慎地有效地借鉴西方国家有关这方面的成功做法,洋为中用。

美国一般公认会计原则的层次与结构管窥(下)

三、一般公认会计原则——主要操作性原则 主要操作性原则旨在指导财务会计事项的挑选、衡量及陈报。它比普通性原则更明确,但仍系一般化的原则。财务会计程序系由一系列的操作所构成,而这些操作在每一会计期间被有系统地执行着,主要操作性原则指引这些操作过程。尽管这些操作在观念上有交叉的地方,且其中有些可以同时进行,但仍然予以分开列示如下:(1)

审计与财务会计的一个重要术语“公认会计原则”在美国的发展

作为财务会计的一个术语，或作为财务报告的一种规范，“公认会计原财”（principles GAAP）在会计界已众所周知。但是，从2002年美国总统批准了《Sarbances and oxley Act》（2002年公开公司会计改革与投资者保护法案，以下简称SOA）之后，这一术语的性质和地位就有所改变。

美国次贷危机涉及公认会计原则及其应对措施

美国次级贷款市场问题的不断涌现，引起股市剧烈动荡，商业性贷款机构相继破产，提供流动性和资产证券化业务的大型银行业务同时受到影响，投资次级债的各类基金损失惨重，次级债危机迅速升级为席卷世界资本市场的金融风暴。投资者担心，次级贷款危机会扩散到整个金融市场，影响消费信贷和企业融资，进而损害美国经济增长，甚至波及到会计领域。本文拟从美国次级贷款危机的蔓延机制、次级贷款危机中涉及的美国公认会计原则、美国公认会计原则在次级贷款危机受到的质疑，以及FASB应对次级贷款危机的举措及其与IASB对准则的归结论述次级贷款危机对于会计的影响。

利益相关者对美国公认会计原则制定的影响及启示

在美国,利益相关者对会计准则制定参与热情很高,究其原因是一是由于公司与投资者之间存在以会计准则为依据的会计信息供给的需求链。二是存在一个优胜劣汰的竞争机制。在我国,利益相关者对会计准则制定参与的热情不是很高,主要是因为我国企业的非市场化经营运作所导致。因此,提高利益相关者对我国会计准则制定的参与度,必须改变我国现有的企业非市场化经营运作机制。以提高我国会计准则的质量。

制定美国公认会计原则的“三驾马车”

美国公认会计原则制定权分属三个不同的机构,即财务会计准则委员会、政府会计准则委员会和联邦会计准则咨询委员会,它们分别制定私营组织会计准则、州和地方政府会计准则以及联邦政府会计准则。在会计国际趋同的大背景下,其机构设置及其运作模式对我国会计准则建设有着借鉴意义。

国际会计准则与美国公认会计原则的异同比较

一、引言国际会计准则及其发展,是会计学界议论颇多的一个话题。但是,国际会计准则与美国公认会计原则的关系怎样呢?对此,我国学术界一直没有仔细探讨过。最近,普华国际会计公司欧洲技术部专门提出了一份关于国际会计准则与美国公认会计原则之间关系的报告。

美国公认会计原则评介

国外审计一般采用“公认会计原则”作为衡量财务收支与会计资料的真实性,合法性的标准。在审计报告中,经常引用“符合公认会计原则”作为公证财务报表正确、合规的结论。这种“公认会计原则”是些什么内容?为什么审计业务要作为准绳呢?试以美国的公认会计原则为例加以评介。

国际会计准则和美国公认会计原则对我国会计教学的影响及对策

随着我国经济的发展及改革开放的持续深入,社会需求对会计人才的培养提出更高的要求。在此背景下,充分了解和掌握国际会计准则和美国公认会计原则制定导向的区别、融合和对我国会计教学的影响,并就此提出我国高校会计教学的对策,具有重要意义。

公认会计原则在美国的发展（中）

公认会计原则在美国的发展（中）葛家澍四、公认会计原则的公认性和权威性美国会计原则的公认性（ＧｅｎｅｒａｌｌｙＡｃｃｅｐｔｅｄ）是与其由民间机构制定有关。由于这种原则不具有法律的强制性，它要求的只是会计界普遍接受，成为流行的惯例。在美国制定会计原则的早...

美国公认会计原则与国际财务报告准则趋同研究

文章简述了美国会计准则制订机构的发展历史及其法律规范,通过研究美国财务会计准则委员会与国际会计准则理事会之间达成的《诺沃克协议》、《2006—2008年谅解备忘录》、美国公认会计原则与《国际财务报告准则》趋同路线图等,得出了美国财务会计准则委员会和国际会计准则理事会加强合作的原因以及由此带来的好处。

美国公认会计原则简化及其启示

目前，美国会计准则委员会（FASB）正致力于实现三个战略目标：财务报告的改善、会计文献及准则制定程序的简化、国际的趋同。由于美国目前的会计准则多数为规则导向性准则，过多过细的准则带来了“准则超载”问题。数量过多、过于狭窄以及缺乏弹性的美国准则给会计人员的实际工作以及财务信息对用户和企业进行决策的价值带来了严重影响，具体表现为：加大了注册会计师的工作难度；提高了对报告使用者所掌握专业知识的要求；客观上助长了企业管理者变更交易方式的动机；过多的会计准则一定程度上违背了成本效益原则。

公认会计原则在美国的发展（上）

公认会计原则在美国的发展（上）葛家澍本刊于１９９６年第５～７期“专稿”栏连载了中国会计学会副会长、厦门大学葛家澍教授的《会计准则制订中的若干理论问题》的报告。现续将报告中有关专论美国公认会计原则发展的经过，在本栏发表，以飨关心这一问题的读者。一、从原...

关于美国公认会计原则的研究

在美国,公认会计原则(简称GAAP)一直被视为公司编制财务报告应遵循的最基本的原则,其重要性和广泛性在会计学界是众所周知的。但是,究竟是什么是GAAP?它的本质是什么?它又是如何形成和发展的?本文试就与GAAP有关的这些问题作一探讨。 一、GAAP的历史背景 无论是查阅美国的会计文献,还是查阅中国对美国会计的研究资料,我们都很难找到GAAP“出世”的确切年月。在可查到的参考资料中,约翰·麦肯罗认为,GAAP最早出现在本世纪三十年代初期。(Accountingand Business Research,Vol.21,NO.82,1991,P157)引证的材料有:1932年。

美国的公认会计原则

一美国公认会计原则的产生和发展 “公认会计原则”一词最早见于三十年代美国会计师的审计报告。当时“原则”和“实务”两词是并用的,后来美国会计师协会和财务经理协会开会取得一致意见,在标准的审计报告中统一使用原则一词。从此以后,公认会计原则这个术语就被人们接受而沿用至今。 公认会计原则是一系列在当时被人们广泛接受的会计处理方法和陈说的理由。它的特点一是实践性,它不是人们主观想象出来而是从丰富的会计实践中总结出来的;二是流动性,

“公认会计原则”探析

中外会计界至今仍对“公认会计原则”缺乏明确的解释。本文试图通过对其定义、内容以及产生与演变过程的分析 ,揭示其实质 ,并在此基础上作出若干评论。