从美国专利法第102条修改看两类关键日的变化

2011年美国专利法修改的最重大的变化是先发明制改为发明人先申请制,这一变化主要体现在美国专利法第102条的修改中。本文以两类关键日作为线索,从比较法的角度解读该条修改前后的内涵以及与先申请制的差别,并初步分析了修改后对国外申请人可能产生的影响。

浅谈天然产物的美国专利法第101条专利适格性问题及其应对策略

天然产物类发明目前在美国专利审查中正越来越多地遭遇美国专利法第101条的专利适格性质疑,然而,这一问题并未引起国内药企和专利实务界的足够重视。本文从现有审查指南规定尤其是美国现行"两步法"的判断方式出发,对天然产物类发明进行了相应分类,并为申请人梳理了答复思路和应对策略。

浅析美国专利法中“实现某种特定功能的装置或步骤”的认定和解释——从Lignting Ballast诉Philips Elctronic案谈起

美国专利法第112条第6款对于包含means/step-plus-function特征的权利要求的认定和解释做出了规定,美国行政和司法实践中对于该法条的审查标准和解释在逐步趋向于一致。本文重点区分了means/step-plus-function特征或称纯功能性描述与功能性限定的区别,并从一个具体案例入手,充分诠释了《补充审查指南》中的相关规定。在此基础上提出了一个新的问题,即根据当前美国相关规定认定需要启动第112条第6款审查的纯功能性描述,是否需要进一步区分其是否属于发明核心而选择性启动该法条,从而给与专利权人更合理的保护范围。

针对美国审查意见中有关保护客体问题的答复思路

自2014年美国联邦最高院针对Alice一案作出判决以来,保护客体在美国专利商标局下发的审查意见中变成常见的问题之一,尤其针对涉及计算机程序类的发明专利申请情况更甚。本文从美国专利商标局公布的审查指南出发,基于作者近一年来答复审查意见的实务经验,试图归纳出一套答复保护客体问题的可行思路。

等同理论的前途

1847年Ross Winans获得一项专利,用于铁路运煤的车皮,其特征是车皮的外形上部为圆型、下部为漏斗形。随后。