美国“基于规则的秩序”的本质内涵及现实分析——东亚海洋秩序视域

随着美国对华全面竞争延伸到海洋规则和秩序层面,其渲染的“基于规则的秩序”成为东亚海洋秩序场域突出的矛盾点。“基于规则的秩序”在现实的政策行为中表现为美国在东亚海洋秩序中的所谓规则化措施。美国海洋霸权的特性使其以全球规则体系为依托,这使得美国为护持霸权仍需依赖国际规则网络。在“印太战略”出笼后,“基于规则的秩序”的工具效应增强,对东亚海洋区域地缘政治结构、区域内外大国竞争、区域内国家外交选择都产生了重要影响。中国应坚持以国际法为基础的国际秩序,明确“规则秩序”与国际法的本质区别,提升在规则制定中的软实力,对未来东亚海洋秩序予以方向性引导,与东亚其他国家一起为构建公正、合理的东亚海洋秩序贡献力量。

美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型

自冷战结束以来,东亚地区秩序一直处于转型之中。从域内大国权力分配格局、不同层次制度安排形式及地区认同意识等构成地区秩序的三个要素来考察,美国在东亚地区仍处于政治安全领域的主导地位,但在经济和地区认同方面正受到越来越多的挑战,美国在东亚地区的权力状况呈现出一种"不完全霸权"的态势。未来新型的东亚地区秩序将在美国的"不完全霸权"、中国的崛起及东亚地区主义的发展等因素相互博弈的进程中以和平方式确立起来。

美国政治价值观与世界霸权秩序

在世界进入新的千年之际,人类应该有一个什么样的世界秩序?"美国认为,基于雅尔塔体制之上的世界格局已被冲破,新的格局尚未形成,国际关系处于大转折、大变动时期,形势对美国有利,美国不能坐失良机;美国认为,与过去相比,美国可以动员更多的人力物力财力及国际社会力量来构筑符合美国战略利益的世界新秩序。"

“全球摇摆国家”与美国的霸权护持战略

在自身实力不断衰落的情况下,美国想借助于实力不断上升的新兴国家以维护现存国际秩序。由此美国学界提出了"全球摇摆国家"这一概念。所谓"全球摇摆国家",主要指巴西、印度、印度尼西亚、土耳其四国,其主要特征是,强大且快速增长的经济;在一个或多个地区占据中心地位;民主政体以及希望改革国际秩序,但并不寻求推翻现存国际秩序。美国企图在适当满足其变革诉求的基础上,使其坚定地支持现存国际秩序。这是美国维护其霸权地位的重要战略手段。然而,顺应大多数国家的诉求,改革现存国际秩序以使其更公正合理,才是维护现存国际秩序的根本之道。

美国主导的世界金融秩序探究——兼论中国的困境与抉择

现代世界金融秩序的形成,是一个历史的动态过程,主要经历了以阿姆斯特丹为中心的荷兰世界金融秩序、以伦敦为中心的不列颠世界金融秩序、以纽约为中心的美国世界金融秩序。世界金融中心崛起的关键在于他们各自的政治经济实力的相对上升、资本的积累和其货币作为世界货币。大规模战争在世界金融权力的转移、世界金融秩序的变迁中具有重大影响,甚至起着关键作用。市场在世界金融秩序和世界金融中心的形成、发展中起着基础性作用,政府干预的作用是有限的,但是政府在世界金融秩序的权力结构和治理结构中的作用越来越大。美国主导的世界金融秩序是现代世界金融秩序的集大成者,其基础在于全球经济失衡,又反过来进一步强化了全球经济失衡。中国作为一个最大的、正在崛起的外围国家面临着两难困境。中国全面深化经济市场化改革,大力推进技术创新和制度创新,调整发展模式,改变出口导向战略,纠正经济内外失衡和全球经济失衡;在推进国际货币体系改革、人民币国际化、汇率浮动程度和资本项目适度管制之间寻求平衡,以保证为中国经济的可持续发展创造适宜的国际货币环境。

美国“新帝国主义论”对国际政治秩序的影响

“新帝国主义论”作为一种理沦，在美国的媒体界十分盛行。“新帝国主义论”的含义是指：在全球化时代，美国作为唯一的超级大国，有权用先发制人的手段向“落后国家”或“失败国家”输出民主，即西方人普遍认可的美国式的自由民主价值观。在此基础上整合世界，以形成组织有序的美国新帝国治下的和平世界。该理论主张建立美国单极霸权下的单极世界，主张在当前国际环境下，为了美国的国家安全，美国要坚持反恐、要先发制人；

美国金融霸权与新自由主义

2005年4月美国普卢托出版社再版了迈克尔·赫德森的著作《全球分裂》,赫德森为新版著作写了新的长篇序言。在序言中,他认为新自由主义是对20世纪70年代以前第三世界建立国际经济新秩序努力的大逆转,它的实质是:美国利用自己的金融霸权在全球以金融手段摧毁第三世界国家自主发展的能力,并以金融手段接管这些国家,从而在全球重建以美国为中心的食利者经济。作者指出,新自由主义在全球的盛行表明以美国为首的国际金融垄断资本在全球政治经济生活中已取得前所未有的统治地位。金融资本固有的特征是食利性、投机性和腐朽性,因此它大力推动的金融自由化不是为了促进真正的创新或发展,它的兴趣不在于创造新财富,而是以金融自由化的名义接收第三世界己有的人民的财富如资源、不动产或者夺取水、电、交通等公共服务业的垄断权,以牟取暴利。作者还指出,苏联主要是被西方的金融手段瓦解的,而普京政府在俄罗斯反新自由主义的关键措施之一就是国家重新控制资源和垄断租金,就是看清了新自由主义金融投机的本质,这打中了新自由主义的要害。作者还提出了九条切实可行的超越新自由主义的建议。文章主要内容如下。

金融危机与美国霸权

此次发端于美国并席卷全球的金融危机。是美国霸权过度扩张的产物，对美国霸权地位造成严重冲击。美国霸权地位的相对削弱有助于加快国际经济秩序的改革进程。

转型中国的政治发展与美国的政治衰败:基于政党中心主义的比较分析

政治发展与政治衰败是政治秩序发生变动的两个主要走向。在过去30年,中国和美国两个大国的政治秩序都发生了变动,处于社会转型期的中国经历了长足的政治发展,而不断探索后现代社会的美国却出现了政治衰败,中美两国在政治秩序上的差别表现可以通过政党要素进行比较分析。作为先锋队政党,中国共产党不断加强党的建设,通过提高政党适应力来推动领导力的巩固和提升,并且最终推动了整个国家的政治发展;而坚持竞争性政党体制的美国则把两党竞争退化为政党恶斗,从而导致否决体制的出现,最终引发了美国系统性的政治衰败。政党中心主义的比较分析启发我们要持续关注政党与政治秩序的关系。

美国建立和维持霸权的偏好与方式变化:从接纳到排斥

为了成功推行一项国际制度安排,国家必须考虑成本与收益,因此建立制度的偏好同样起到非常重要的作用。作为霸权制度的布雷顿森林体系虽然代表当时美国政治精英对战后国际秩序的主张,但国内强大的孤立主义传统和国际上其他国家的抵制,使之面临失败的危险。在这场博弈过程中,美国政治精英对内精心塑造国内民众的偏好,使之摆脱孤立主义的束缚,成功地使《布雷顿森林协议》获得国会认可,同时通过利益吸引将越来越多的国家纳入该秩序。70年来,美国霸权衰落的声音不绝于耳,美国实力相对衰落越发明显。中美两国在西太平洋地区的战略博弈呈现出激化的迹象。美国对华政策开始从“接纳”中国融入其主导的国际秩序转向“排斥”。

小布什时期美国霸权主义产生根源探析

冷战结束后，美国“成为第一个也是唯一的一个真正的全球性大国”。为了构建其主宰下的“世界新秩序”，确保21世纪继续成为“美国世纪”，美国大肆推行霸权主义，特别是“9·11”之后，美国非但没有如沃勒斯坦所称的“山鹰折翅”，加速了衰落进程，反而借反恐之名，推行霸权主义色彩更加浓厚的对外政策，给世界的和平与稳定带来了极大危害。面对这一现象，我们不禁要问，造就美国霸权的根源在哪里？基础是什么？是单一因素的影响，还是多种因素的共同作用？这些问题值得我们进行全面深入的研究。

浅析美国霸权主义产生中的宗教因素

美国霸权主义的产生由来已久，他的产生给美国带来无穷的利益的同时也给其他许多国家带来了无尽的灾难。它是美国国内包括政治、经济、文化、军事等多种因素共同作用下的结果，而宗教因素也是十分重要的因素之一。弄清楚它产生的渊源对于当今我们应对美国霸权主义有十分重要的意义。文章则主要阐述其产生的宗教因素。

美国霸权的危机与内在持存

在自身经济增长乏力与外部挑战加强的形势下,美国对自身高成本运作的霸权主义显得力不从心。最近几年,美国仍然以自身利益为中心,倡导"美国优先"、实施退出策略、加强对华遏制以及开启贸易战等,反映其霸权开始出现衰弱之势。受"修昔底德陷阱"的战略误判和帝国主义扩张本性的影响,美国将会极力维持霸权的长期存在。在"后霸权时代",中国应积极推动构建国际新秩序,在迎接挑战中把握和平崛起的重要历史契机。

“仁慈帝国”的背后——美国“新帝国论”的霸权泡沫

美国的新帝国主义以"仁慈的帝国"面目在全世界推广"自由民主"体制,妄图重建新世界秩序,并以反恐为名推行先发制人、政权更迭和单边主义政策,建立了军事、经济、技术和制度霸权.然而,正如罗马帝国最终要走向衰亡一样,美国的霸权也必将如泡沫一般破灭.

美国“重整中东秩序”好梦难圆

伊拉克战争的硝烟渐渐散去，随着萨达姆政权的消失，伊拉克已基本落入美英军队的掌控之中。美国国务卿鲍威尔曾直截了当地说，这场战争能够帮助美国“重整中东秩序”。重整中东秩序虽不是美英发动伊拉克战争的全部动因，但却是其中非常重要的意图。

拜登政府防御性自由国际秩序观分析

在自由国际秩序面临内外危机之际,拜登政府的外交政策体现出了一种什么样的自由国际秩序观?在美国外交思想史上存在“进攻性”与“防御性”两种不同的自由国际秩序观,二者主要在“价值观与对外政策”“单边主义或多边主义”“国际承诺与国际领导”三个问题上存在差异。为了满足战略竞争的实际需要,拜登政府提高了外交价值观的地位,但其在本质上依然更看重利益而非价值;虽然展示出向多边主义靠拢的姿态,但对多边主义的支持有限甚至具有“伪多边”之嫌;为应对大国竞争对其领导地位的挑战,拜登政府实施收缩战略,通过“印太战略”将战略资源更多地集中于大国竞争。总之,拜登政府的自由国际秩序观总体上是“防御性”的。随着大国竞争议题的日益严峻,美国的外交政策只会更加现实主义,其自由国际秩序观也将趋向于实用主义。

重塑公平合理包容的世界新秩序

未来,世界经济须在不断成长中追求共同繁荣,中国自信能一如既往对经济全球化、世界多极化做出越来越大的贡献,有利于中国人民,也有利于世界人民。当前世界正面临一场巨大的危机,美国政界执意逆世界历史潮流而动,企图摧毁多边政治经济体系,以图恢复美国的世界霸权地位。借所谓“相同价值观”,聚集民粹主义、殖民主义、种族主义、军国主义等,威胁世界和平与安全,阻碍经济全球化、世界多极化。国际社会需要高度警惕这股势力对全球互利共赢合作的巨大破坏作用,坚守世界多边贸易体制和经济全球化,坚定不移地重塑公平、合理、包容的世界新秩序。

美国霸权:历史演变、行为模式与战略影响

美国的霸权是美国长期坚持的战略行为和结果。美国的战略思维和实力优势推动美国在不同阶段争夺、掌控和维护地区霸权、阵营霸权和全球霸权。美国霸权的行为模式包括霸权战略目标的设定、不断升级的战略评估与规划,以及多种战略手段的转化和运用。百年变局下,美国主要针对中国的新一轮霸权战略对全球秩序、安全格局和各国之间的经济社会纽带都产生了深刻影响。

美国霸权及其秩序的未来

进入21世纪,特别是在第二个十年里,美国的全球霸权遭遇到来自中国在政治、经济、外交、科技等多方面的竞争压力,同时美国在国内的诸多制度性缺陷也进一步展露,如政治极化、中产阶级塌陷、社会失序、价值迷失等问题。美国霸权的走向及其主导下的国际秩序的变迁再次成为一个值得讨论的国际政治经济学问题。美国对全球体系的控制能力主要体现在军事、金融、资源、产业、思想和国际制度六大方面,它们共同构成了第二次世界大战之后美国霸权的根基。通过外交—融资—创新的三维分析框架对美国霸权地位变化进行分析和评估可以看出,美国霸权的根基正在遭遇一系列的侵蚀,但是,随着霸权国自身因为遭遇挑战者而产生“觉醒”意识,霸权国正在采取一系列的霸权护持行动,新兴崛起国将面临越来越大的崛起困境和崛起压力。因此,未来的国际秩序将长期陷入一种相对动荡和不安的时期。