战后美国保守主义思想重构

20世纪50、60年代,美国保守派在民主党自由派独步美国政坛的形势下对保守主义思想进行了重构,以便为自己重掌美国政治大权做好思想方面的准备。这一思想重构主要表现在两个方面:保守派外交思想的重构和保守派内政思想的重构。第一种重构使得保守派走出孤立主义的思想阴影,接受和支持干涉主义政策;第二种重构使得保守派在坚持自由市场和个人主义的同时,认同联邦政府对国民经济某种程度的干预及为此而推出的一部分福利政策,以张扬社会公正、维护道德秩序。战后保守主义的思想重构意义重大,其影响和作用贯穿于20世纪的最后30年,直至今日。

美国保守主义对教育发展的影响--基于保守主义联盟思想特征的分析

当代美国保守主义始兴于20世纪初,至70年代末壮大为包含古典自由主义、传统主义、新保守主义和社会保守主义四个思想流派的联盟。联盟各派以反对自由主义为整体标识,但又具有相对独立的思想脉络和特征,因此,各派既相互联合又通过不同途径推动了美国教育不同层面的保守主义转向,具体表现为教育管理自由化、教育价值一元化、教育评价高标准化以及道德教育严格化四个方面。从保守主义思想的发展和影响来看,保守主义是近代以来美国教育思想的底色,它极大地促进了美国教育的发展,但同时也面临着反全球化、反多元化、精英主义等问题,联盟内部矛盾、联合的实质是利益博弈和利益最大化。

从中期选举看美国保守主义

从1994年中期选举起,共和党开始了新一轮"保守主义革命",至2004年美国大选,美国保守主义确立了一统天下的政治格局。然而,在2006年的美国中期选举中,民主党却大获全胜。共和党失利的主要原因在于腐败、丑闻和无能、选民对布什和伊拉克战争的失望,根本原因则是共和党铁杆支持者的分崩离析。由于民主党人同样也面临着种种的未知挑战,加之佩洛茜议长和布什总统两人均采取极力向"右"靠拢的姿态,美国保守主义浪潮似乎还看不出将会衰退的兆头。

关于美国新保守主义者与托洛茨基派关系的最新争论述评

随美国新保守主义者的崛起 ,其思想渊源也引起人们的注意。国外已有许多文章论及新保守主义者与托派的关系 ,最近因托派第四国际的出面辩解而更引人注目。以极右派面目出现的美国新保守主义精英与以极左派著称的托洛茨基主义第四国际之间是否真有思想渊源关系 ?由于两者都是美国和国际社会不同程度注意的重要政治和思想派别 ,本文拟对有关争论作些介绍和评论 ,以期引起学界的重视和进一步研究。

暗金政治:慈善基金会如何塑造当代美国保守主义观念体系

"暗金"(dark money)是美国学术界与媒体近几年频繁提及的一个词汇,拜登甚至在《外交事务》的署名文章中声称,将在当选后集中解决"暗金问题"。本文第一部分将对"暗金"和"暗金政治"的定义进行理论阐述;第二部分剖析操作暗金政治的关键主体——慈善基金会,并提出基金会"观念有机化"与"精英社会化"两种影响机制;第三部分是这两大机制的实践案例。

美国新保守主义对里根政府外交政策的影响

新保守主义的历史只有二、三十年。他们的主要兴趣在防务和对外政策方面。新保守派的对外政策思想特点:强调从意识形态角度看待不同社会制度国家,特别是美苏间的关系;崇拜军事力量,迷信大棒政策;鼓吹里根主义;反对缓和与共处;信奉“美国至上”“唯我独尊”。他们对里根外交政策的总方向是支持的,但对里根某些具体政策和做法,则不时提出批评。

当代美国新保守主义外交理念及其影响

新保守主义是美国20世纪60代末崛起的一股新的政治思潮。它的思想基础来源于施特劳斯的政治哲学。它以价值普遍主义为哲学基础,以“强硬的威尔逊主义”为指导思想,以“美利坚帝国统治下的和平”为目标塑造了冷战后全新的外交理念。新保守主义外交理念的核心是要维护美国的世界霸权。因此,虽然在特殊的历史时期可以盛及一时,但由于美国独特的外交决策文化以及其自身理论的偏狭和狂热,注定其不可能长期左右美国的外交政策。

走出保守主义——解读《宠儿》中的反女权运动书写

20世纪70至80年代,一场以反对“堕胎权”和《平等权利修正案》为主要任务的反女权运动席卷美国,造成了第二次妇女运动的失败,同时这些反女权运动者还成为了美国右翼势力回归政治舞台的主力军之一。不满于这股掺杂着政治与神学鬼魅的保守主义之风,托妮·莫里森在《宠儿》中进行了大量有关该运动的隐喻书写,含蓄地表达了她对美国妇女运动的思考与希冀。具体说来,为了挑战这场运动中隐藏在神学背后的男性中心主义逻辑,莫里森反讽式地将小说与“所罗门王智断亲子案”“三位一体”等圣经母题产生戏仿,通过对“塞丝弑婴”的翻案解构了各种保守主义话语,并以塞丝、宠儿和丹芙构建的“女性三位一体”向美国女性传达出了消除隔阂、互助自救的启示。

在意识形态领域的学术较量——兼评《美国的新保守主义》

在研读吕磊的《美国的新保守主义》一书的基础上,揭示出标榜价值中立的西方学术研究日趋意识形态化,这对于容观地分析西方的学术成果启示重大。

卡尔霍恩与19世纪美国政治思想传统

19世纪上半叶,以工业化时代的开启为背景,美国社会正处于政治思想转型时期,同时也是异常繁荣的时期,不仅自由主义思想迅速发展,南方的保守主义政治思想也开始蓬勃发展起来。卡尔霍恩以其系统的保守主义政治哲学理论为美国南方保守主义确立了发展方向,其社会状态论、自由平等观、两种多数原则和州权理论为美国思想史作出了独特的贡献,正式开启了美国思想史上的保守主义时代。

卡尔霍恩与19世纪美国政治思想传统

19世纪上半叶,以工业化时代的开启为背景,美国社会正处于政治思想转型时期,同时也是异常繁荣的时期,不仅自由主义思想迅速发展,南方的保守主义政治思想也开始蓬勃发展起来。卡尔霍恩以其系统的保守主义政治哲学理论为美国南方保守主义确立了发展方向,其社会状态论、自由平等观、两种多数原则及州权理论为美国思想史做出了独特的贡献,正式开启了美国思想史上的保守主义时代。

新保守主义与美国的全球战略

伊拉克战争以空前直观的方式向国际社会展示了美国强大的军事实力以及美国对外关系中的单边主义特征。伊拉克战争硝烟未散,美国的战略家们就开始将注意力转向叙利亚、伊朗、朝鲜。从欧洲、亚洲到美洲,世界上善良的人们对美国的行为充满迷惘。许多人试图理解:为什么一个以追求自由、民主、人权为目标的国家会对其他国家人的生命表现出极度的随意与轻蔑?

是什么造就了“失控”的美国?--保守主义回潮的政治经济逻辑

一个“保守主义”的幽灵正在撕裂美利坚。自特朗普执政以来,美国在激进化的保守主义政治道路上越走越远,其国内政治不断展现出被党争、阶层分歧和文化战争撕裂的种种激化表现。在刚过去的中期选举中,作为选战的基本单位,美国各州之间也因党争而在价值层面进一步走向割席。应看到,尽管共和党并没有如预期般刮起“红色风暴”,但这绝非预示着其所代表的价值观和现实阵营的势弱。

美国新保守主义思潮和大企业关系初探

美国的新保守主义包含两种力量:其一是由战后保守主义发展而原来属于老保守主义阵营的青年保守派;另一支力量是60年代末以纽约为中心的东北部地区的一群主要由犹太自由派知识分子组成的纽约文人集团。两派力量在20世纪70年代初相互渗透。70年代中期,保守主义思想库使大公司和保守主义意识形态紧密的结合起来,大公司在保守主义思想指导下,通过提升其政治影响力,把保守主义者变成政治上的领袖和顾问,把新保守主义的理念尤其是经济方面的主张转换成公共政策,在经济上支持新保守主义研究,进而保护自身长远政治、经济利益。

社会安全与美国保守派领导人的政治编织术

特朗普自2022年底美国中期选举以来展现的“聚旗效应”,展示了其突破“保守派困境”的能力,他“既能要来富人的钱,又能拿来穷人的票”。但中下层白人选民为什么要投票给一个“财阀”政党?针对这一问题,一直以来,人们聚焦于共和党对种族主义文化政策的操控,即以种族问题替代阶级问题,以及通过激起白人工人阶级的怨恨助推有利于高收入白人的政策。但种族主义议题在政治上当然是不正确的,于是诉诸白人选民“社会不安全感”的议题,就成为美国保守主义领导者借以合理化其种族主义政策的抓手。这也正是美国保守派领导者的政治编织术:一方面,坚持维护财阀利益的财税政策;另一方面,借助社会安全的政策框架绑定“沉默的大多数”。自1970年代以来,共和党社会安全策略的外延不断扩展,囊括了三代“沉默的大多数”:从白人蓝领工人阶级扩容到白人低收入白领,再到破产的白人中产阶级。这既体现了特朗普主义由来已久的泛在影响,也显示了社会安全问题对当代美国政治议程的巨大塑造力。

美国新保守主义对学术自由判例的影响——以尤诺夫斯基案为例

20世纪50至80年代，美国政府和司法机构主要奉行自由主义政策，成为维护学术自由最重要的政治基础。在90年代之后，美国新保守派迫使政府通过立法与行政的手段以期促进保守主义的价值观和道德观，对大学教师的学术自由构成威胁。在此背景下，1998年发生了尤诺夫斯基诉艾伦案。

施特劳斯“自然权利”学说的解读

"自然权利"学说是列奥.施特劳斯哲学的核心思想。自然权利的本意应为自然正义,正是17世纪现代政治学说的出现颠覆了古典政治哲学中的自然正义的原始蕴涵,导致了古典自然正义论的衰微,最终是政治和哲学相互扭曲:即政治哲学化、哲学政治化。"自然权利"学说成为当今美国新保守主义的哲学源泉,在美国外交中具有不可忽视的影响和地位。

自我中心（节译）

艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）1930年出生于美国印第安纳波利斯市的一个犹太人家庭，1944年随家人迁居芝加哥，年仅15岁时就成为了芝加哥大学的学生，25岁获得了该校“社会思想”（Social Thought）专业的博士学位，其后先后在芝加哥大学、耶鲁大学、康奈尔大学等名校任教，1992年去世。艾伦·布鲁姆是美国新保守主义的代表思想家之一，

美国人为何要唱衰自己

近日，爱德华·卢斯撰写《美国衰落的真相》反驳美国新保守主义的代表罗伯特·卡根在《新共和》上的一篇《美国衰落的迷思》，卢斯在文中提到，中国的GDP现在已经达到美国的41％，而十年前仅仅是10％多一点儿。这句话被许多中国媒体直接作为美国衰落的根源。