美国公共卫生服务军官团应对突发公共卫生事件救援做法及启示

目的 通过分析美国公共卫生服务军官团的救援做法,以期对我国突发公共卫生事件救援有所启示。方法 全面分析美国公共卫生服务军官团的历史沿革、组织架构、卫生参与路径和典型救援模式“仁慈模式”。结果 该军官团具有多样化的卫生参与路径,成熟的卫生救援模式,在应对突发公共卫生事件方面做出了积极贡献,并针对存在成本昂贵和管理权限混乱的问题采取了相应对策。结论 在考虑我国具体国情的情况下,合理借鉴美军官团的运行模式和救援做法,在突发公共卫生事件救援方面,建立公共卫生专业救援队伍、建立健全快速响应机制、提供指挥协调层面的指导和建立公共卫生救援数据库。

学会社会化公共服务的供给模式探究——以美国公共卫生学会为例

公共服务社会化是世界各国公共服务改革的共性趋势,作为非营利组织,学会在推动中国公共服务社会化的进程中发挥着举足轻重的作用。目前,国内针对学会社会化公共服务职能的相关研究大多聚焦于外部环境、政府层面。随着中国社会治理体制的不断创新和发展,从学会内部因素着手探索社会化公共服务的供给模式更为重要。美国的学会发展充分而活跃,本文以美国公共卫生学会为例,探究学会社会化公共服务的供给模式,以期为国内学会发展提供新思路。

《美国公共卫生署人道管理和使用实验动物政策》(2015年版)简介

《美国公共卫生署人道管理和使用实验动物政策》(以下简称PHS实验动物政策)是美国实验动物福利法律体系的重要组成部分,是政府部门实施实验动物行业管理的主要规范,是在科学研究活动中管理和使用实验动物的依据。《PHS实验动物政策》覆盖了所有美国公共卫生署(PHS)资助的涉及到实验动物的科学研究活动。美国国家卫生研究院(NIH)下属的实验动物福利办公室负责《PHS实验动物政策》的监督执行,并于2015年6月对《PHS实验动物政策》进行了最新修订。通过本文介绍,为行业同仁了解和学习美国实验动物福利相关法规,借鉴美国实验动物福利保护方法和经验,人道管理和使用动物开展科学研究提供参考。

新冠疫情下美国公共卫生体系的运行:机制与评价

美国公共卫生体系包括政府机构、私营企业、非政府组织等多种实体,负责从联邦、州和地方层面向公众提供必要的公共卫生服务。新冠肺炎疫情暴发以来,美国公共卫生体系主要承担针对突发公共卫生事件的应急准备与应对职责。本文在厘清以上内容的基础上,梳理新冠肺炎疫情下美国公共卫生体系的运行机制,并参考中美两国学者对美国公共卫生体系运行情况的讨论,对新冠肺炎疫情下美国公共卫生体系的运行做出评价。

我国复旦大学与美国公共卫生研究所合作完成“埃可30”脑膜炎病毒全基因组测序

据2005年2月1日《新民晚报》消息，复旦大学公共卫生学院姜庆伍教授与美国公共卫生研究所合作完成了无菌性脑膜炎病原体——埃可30(ECHO30)肠道病毒——的全基因组序列的测序工作，这是世界上首次完成的埃可30病毒株的全基因组测序。

美国公共卫生管理权与民众自由权利的博弈--基于“雅各布森诉马萨诸塞州案”的解读

19世纪后半期至20世纪初,工业、城市社会的到来对美国政府的公共卫生管理提出新的要求。各级政府在公共卫生领域展开的管控与民众的个人权利发生冲突。其中,以强制接种政策引发的反接种运动最为典型。“雅各布森诉马萨诸塞州案”作为这场运动在司法领域斗争的高潮,折射着美国社会转型时期公共卫生领域个人权利与公共利益的艰难平衡。联邦最高法院的判决明确了州政府利用治安权维护公众健康的权威性,并为防范政府以公共卫生之名侵犯个人权利搭建了约束性框架。案件确立的司法原则影响着此后美国公共卫生法律的走向。该案成为美国公共卫生法律中的里程碑。案件判决后,反接种斗争舞台的转移表明,仅仅依靠权力的合法性并不能赢得公众对强制性公共卫生政策的信任。

中美公共卫生社团比较研究——以中华预防医学会和美国公共卫生学会为例

目的通过深入分析中华预防医学会与美国公共卫生学会的发展现状、内部治理机制和主要业务活动,对我国公共卫生社团发展路径提出思考。方法本研究通过文献研究法,了解中华预防医学会和美国公共卫生学会的发展现状;通过对比分析法,研究两个学术社团内部治理机制和主要业务活动领域的共性和差异性,客观分析中美两国公共卫生社团的优势与不足,探索我国公共卫生科技社团的健康可持续发展路径。结果中美两国的管理机制对各自公共卫生社团的发展存在一定的影响。中华预防医学会组织优势明显,工作网络完善,服务能力突出。美国公共卫生学会国际化程度高、会员服务能力强及品牌学术交流活动影响力大。但同时两个社团组织也存在不足之处。结论建议我国公共卫生社团应充分发挥优势,提升会员认同感和获得感,持续助力全民健康素养提升,服务中国参与全球公共卫生治理大局。

美国公共卫生的领路人:爱德华·贾维斯

爱德华·贾维斯(Edward Jarvis,1803-1884),美国哈佛大学医学院著名的临床医生,优秀的社会统计学家,杰出的公共卫生领袖。他运用社会统计学手段完善了美国人口普查制度,改变了美国精神疾病领域的现状,开创了家庭团体心理治疗的先河。贾维斯重视疾病预防,主张从疾病预防的角度防治疾病,加强卫生建设,促进了美国公共卫生的发展。

美国公共卫生服务医官团的职能任务及特点分析

新型冠状病毒肺炎疫情让全球各国意识到公共卫生应急人才储备的重要性,我国也在着力加强公共卫生人才队伍建设。该文介绍了美国卫生与公众服务部下属医官团的历史沿革与人员组成,梳理了医官团在全球范围内的核心职能任务,分析了其在应对新冠肺炎疫情中发挥的作用。在此基础上总结了美国总医官、医官团及其管理机制的特点,以期为加强我国公共卫生应急人才队伍建设提供借鉴。

公共卫生参比实验室电子监测报告网络实施的全球展望

现代传染病监测系统环境变化日新月异,对特定人群相关疾病的最新信息获取也显得十分重要.然而,不少国家和地区的疾病监测,常常因监测资料不完整、信息滞后或数据不规范等,而不能与实验室及流行病学有机结合.新发传染病、抗生素耐药及生物恐怖等,需要全球加强监测.在这种环境下,许多国家希望改进传染病监测技术并期待实行电子报告系统,以弥补当前疾病监测中的一些蔽端.采用电子信息技术,将数据从公共卫生实验室直接上报到国家级监测数据库,的确为公共卫生官员迅速了解疫情并积极采取措施、阻止疾病进一步蔓延提供了一种简便快捷的手段.但是,电子监测报告系统的实施,在某种意义上,比应用一项新的技术简直要复杂得多.本文对美国公共卫生实验室电子监测系统的可行性进行了介绍.

论美国科学不端行为调查的科学对话模式——兼论与美国司法模式的张力

在科学不端行为调查程序的发展过程中,美国科学诚信办公室建立起无抗辩、无听证会、由科学家主导的"科学对话模式"。他们与传统司法模式形成了强烈的张力:无抗辩模式注重保密性,阻止被告与原告及证据接触,避免原告受到伤害;无听证会模式符合无罪假定和保密原则,避免被告受到不可逆的不利影响;科学家主导模式追求高证据标准,避免混淆诚实错误与不端行为。

美国戒烟运动卓有成效

美国的戒烟运动是卓有成效的。自从1969年美国公共卫生署首次发表吸烟有害健康的调查报告以来,政府、大众传媒、保险事业,尤其是医学界和反吸烟组织,为宣传和劝阻吸烟可谓不遗余力。各个州都制订颁布有种种禁烟法规。餐馆等公共场所禁止吸烟,禁止出售香烟给未成年的青少年,否则将处以罚款;香烟广告的问题。

美国科技学会的市场运作

美国是一个市场经济高度发达的国家。其科技学会在这样的环境下生存发展,主要活动都带上了市场经济的烙印。

基于iPhone的免费戒烟应用程序内容分析及研究

目的分析2012年12月29日来自苹果商店iTunes 69款与戒烟相关的手机应用程序(Apps)的内容,得到其与美国公共卫生服务烟草临床指南的相关程度,为Apps开发提供参考和建议。方法根据美国国家烟草控制协作中心的条目将Apps分为5类,再将每个Apps的内容与美国公共卫生服务烟草临床指南作对比,给出相应的评分。结果 69款戒烟Apps平均得分为10.6,其中最高得分34.5,平均占用储存空间为2.8M。在5种类型的Apps中仅有13.9%与指南相关程度高,其中日历类有21.0%的Apps与指南相关程度高,催眠类Apps与指南相关程度最低。结论 Apps的内容与指南的相关程度低,应当以美国公共卫生服务烟草临床指南为准则,开发出质量更高的戒烟Apps。

基于USPHS评价两种修复缺损牙体方法的临床研究

目的:根据最新美国公共卫生协会评价标准(USPHS)研究两种修复缺损牙体方法的临床效果。方法:选取2015年10月-2017年10月来笔者医院就诊的牙体大面积缺损的123例患者(共145颗患牙),随机分为对照组62例和观察组61例。对照组采用传统方法桩核冠进行修复,观察组应用数字化椅旁CAD系统制作高嵌体进行修复,根据USPHS标准对患者修复治疗后的第6、12个月修复体情况进行评价,患者和口腔医师进行修复体满意度调查。结果:两组修复后大多数患者的效果均为"A"级,与对照组比较,观察组6个月和12个月的牙龈健康、12个月的边缘适合性及术后敏感性均明显改善(P<0.05),其余指标比较无统计学差异(P>0.05);患者自身评价:与对照组比较,观察组的舒适度明显增强(P<0.05);口腔医师评价:与对照组比较,观察组边缘密合性满意度较高(P<0.05)。结论:数字化椅旁CAD系统制作高嵌体对修复牙体大面积受损效果良好,提升了临床疗效,数字化椅旁即刻全瓷修复技术可临床推广应用。

两种纳米树脂修复前牙牙体缺损的疗效比较

前牙牙体缺损在临床上比较常见,一般因为龋病和外伤所致,对美观和发音存在很大影响。前牙牙体缺损的治疗包括树脂充填、瓷贴面、全冠等,其中树脂充填因为需要去除健康牙体最少,是临床医师首选的治疗方式。

2021值得期待的危废处置企业TOP50

缘起在漫长的工业化进程完成后,人类惊觉“唯发展论”已经对生态环境造成了不可逆的严重破坏,至此开始了更为漫长的拨乱反正。人类对于危废处理的重视,与这一时期人类环保意识的觉醒密不可分。作为全球领先的发达国家,美国的危废处理也走在了世界前列。早在1940年,美国公共卫生署(USPHS)便推行了一系列固废处置的技术性试验,从“卫生填埋代替露天堆放”,到“垃圾堆肥的探索和试验”,再到“垃圾焚烧”,最后到了如今世界各国大力推广的“废物能源回收的综合利用”。