美国关税法337条款的国内产业要件研究及其应对

美国关税法337条款适用的前提是必须证明美国存在相关的国内产业。1988年对337条款的修改取消了"损害"和"高效且经济运作"两个要求。现行的337条款规定了确定国内产业存在的两种标准:重大投资标准和实质性投资标准。重大投资标准要求在美国存在工厂和设备的重大投资或者重大的雇佣劳力或利用资本,实质性投资标准要求在美国存在商品开发的实质性投资,包括设计、研究、开发或者许可。由于实质性投资标准的引入,国内产业的适用标准大大降低,这导致了专利投机公司对337调查的滥用,337条款对公共利益的规定可以防止337调查的滥用。我国应注意国内产业的适用与美国经济形势休戚相关的事实,同时应重视公共利益条款的应用。

美国关税法337条款对知识产权的保护及我国的对策

美国关税法337条款是针对美国进口贸易中其他国家对美国知识产权侵权和不公平竞争而规定的。近年来,337条款调查矛头直指中国企业,美国厂商利用337条款指控我国企业侵权,从而阻止我国产品进口。本文对337条款及337调查程序作了较全面的阐述,并结合我国的具体情况,提出了我国企业的应对措施。

应对美国关税法337条款调查建议

美国关税法中的337条款是以保护国内知识产权为主要目的的贸易法规。该条款经过几次修改后,其内容虽然表面上与WTO的相关规则达到了基本一致,但仍存在很多问题值得我们探讨。本文根据美国关税法337条款的内容、救济程序和特点等,对应对337调查提出了建议。

美国关税法337条款问题分析

美国关税法中的337条款是以保护国内知识产权为主要目的的贸易法规。该条款经过几次修改后,其内容虽然表面上与WTO的相关规则达到了基本一致,但仍存在很多问题值得我们探讨。本文对美国关税法337条款存在的问题进行了分析,指出该条款违反了美国应承担的国际义务。

美国关税法337条款对我国贸易的影响与对策

随着中国日益成为全球制造中心,其对外贸易规模也不断扩大。近年来出口美国的产品不断遭受到美国关税法337条款的调查和诉讼,成为继反倾销之后影响中国产品出口的又一严重壁垒。文章从对337条款的简介入手,通过对337条款与反倾销的比较研究,分析了337条款的特点,从被诉企业的数量和反应两方面说明337条款对我国企业造成的影响,最后从攻防两个角度提出了我国应对美国337条款的对策。

浅议美国关税法337条款对厂商的制裁力

美国《关税法》第337条(简称337条款),又称“不公平贸易做法”条款,是美国对不公平进口做法提供法律救济的主要工具。337条款与国人所熟知的美国《1988年综合贸易与竞争法》301条款的作用机制不同。301条款主要针对美国贸易伙伴的不公平贸易做法,由美国政府授权贸易代表署(USTR)与有关政府谈判,促使对方政府加强对知识产权的保护,在谈判无法达成协议时,采取报复性措施;

美国关税法337条款制度特点剖析

近年来,我国企业对美出口产品遭受337调查数量激增。337条款制度俨然已经成为"两反一保"之外,中国对美出口企业的又一"梦魇"。除认真把握国际经济形势和贸易环境的因素外,客观理性分析337条款制度的特点,有助于我们深入研究中国企业受调查现状的原因,并为我们更主动地应对337调查提供思路。

美国关税法“337条款”是否违反GATT1994?

“337条款”这一术语是美国1930年关税法第1337节的简称,现在被汇编在《美国法典》第19编1337节。一直以来,“337条款”不仅在美国国内,而且在国际上都是一个备受争议的条款。本文首先介绍了GATT有关“337条款”争端的历史,然后分析“337条款”是否符合GATT。要对这一问题作出判断,关键是看其是否构成GATT第20条下的例外。因为即使“337条款”违反GATT第3条的国民待遇原则,但只要其符合GATT第20条的例外,在WTO下也是合法的。对于“337条款”是否符合GATT第20条,首先要看其是否满足第20条(d)项的要求,然后还要看其是否符合第20条的引言。

美国关税法“337条款”对我国企业的冲击及应对策略

随着中国对美国贸易的增长,美国关税法"337"条款正成为美国企业对我国出口产品进行知识产权诉讼的主要武器.然而,对于这一新式贸易壁垒,国内的大多数企业对其认识较为陌生.由此,笔者在分析美国337条款对我国企业的冲击的基础上提出相应的对策.

试论美国联邦贸易法337条款的矛盾性——以世界贸易组织协议为线索

试论美国联邦贸易法３３７条款的矛盾性———以世界贸易组织协议为线索华东政法学院国际法系沈伟张宁随着世界经济的发展，国际贸易已从单一的货物贸易向货物、服务和技术多元贸易转变。知识产权国际保护成为国际经济法的重要议题。世界贸易组织乌拉圭回合谈判将知识产权...

美国关税法“337条款”对我国打火机行业的冲击及对策

一、美国关税法“337条款”简介 “337条款“最初见于美国《1930年关税法》第337节，“337调查“也因此得名。最近一次修正的”337条款“规定，如果任何进口行为存在对美国受保护的知识产权的不公平情形．美国国际贸易委员会（International Trade Commission，简称ITC．一家独立的准司法行政机构）可以应美国国内企业的申请进行调查。如果ITC旦认定某项进口产品侵犯美国企业知识产权．则可颁布命令，采取相应救济措施。措施包括：（一）发出普遍排除令．由美国海关在边界执行．禁止所有侵害原告专利权的产品进入美国；（二）发出局部排除令，由美国海关在边界执行．禁止由被告制造的侵害原告专利权的产品进入美国：（三）发出禁止命令，扣押或销毁已经通过美国海关，但尚未进入美国市场流通领域的侵权货物。

论美国贸易法“337条款”对知识产权的边境保护

论美国贸易法“337条款”对知识产权的边境保护姚新超加强一国知识产权的保护可以为本国的对外贸易带来重大利益，因而许多发达国家将知识产权问题纳入其贸易法的保护范围．从一国的国内法来看，将知识产权作为贸易法的内容之一，则是利用法律规范为本国产业提供有效保...

中国企业应对美国337条款的知识产权战略——以江苏圣奥完胜美国富莱克斯公司为例

近年来,美国利用知识产权保护措施制造贸易壁垒十分盛行,中国企业在美国国际贸易委员会(ITC)被提起337条款调查的案件急剧上升,败多胜少,损失惨重。但江苏圣奥化学科技有限公司不畏艰难,勇于迎接挑战,利用法律武器赢得了跨国官司,扩大了国际市场,为国内出口企业制定知识产权战略提供了经验。针对美国的337调查,中国企业不仅要积极应诉,而且应该未雨绸缪,提升企业自身的核心竞争力,主动在美国申请专利,或对美国竞争者的相关专利提起无效诉讼,巧妙利用美国法律体系维护自身的合法权利。

美国337条款的经济学分析

337条款起源于1930年美国颁布的《关税法》,目前已经成为与301条款并列的两大知识产权保护措施,是美国重要的贸易政策工具和非关税手段。随着加入世贸组织,受到337条款制裁和调查的中国企业不断上升。要积极探索337条款的原理和实质,维护中国外贸环境的稳定,推进出口产品结构的升级和优化。

由美国“337条款”对知识产权边境保护看我国企业的应对策略

美国联邦政府在国际贸易方面对其本国工业的保护,可谓复杂而完备,犹如一张无形而紧密的大网,高高地挂起,一般人不易看见.但是一旦外国产品对其本国工业造成危害或构成威胁时,这张大网便会突然罩下来,使得外国的企业或产品无法脱身,只好束手就擒.美国这张贸易保护大网里最重要的组成部分便是美国关税法"337条款".1且长期以来,美国是我国产品的主要出口市场之一,近年来美国对我国出口产品进行各种限制,使我国出口贸易受到极大影响,国内厂商也因为不了解"337条款"的有关规定而屡屡吃亏.因此,笔者认为我国出口企业有必要对美国贸易法的这一条款加以了解和认识,避免我国出口到美国的产品被指控为侵权产品,而当产品被指控为侵权时,能够积极寻求一些应对策略.

美国“337条款”与“特别301条款”的比较及应对

在强化对知识产权保护的国际贸易环境中,中国向美国的出口不断遭遇来自美方的贸易壁垒,最具有杀伤力的就是"337条款"和"特别301条款"。这两个条款一个保护其国内市场,一个制约与其有贸易往来的国家的贸易政策和法律,内外结合,杀伤力极大。对这两个条款进行比较并寻找有效的应对方法,对促进我国国际贸易的发展有着重要的意义。