浅析美国“治外法权”对国际人道法的现实冲击与挑战——以“3.11事件”为视角

自美国开始对外发动"反恐"军事行动以来,美军射杀平民事件就不止一次,但是"3.11事件"的发生引起各国媒体关注。依照国际人道法的规则,此种行为构成了战争罪,而美国却以普通的罪名进行起诉,追根溯源在于美国以"治外法权"之名行军事司法权海外无限扩张之实,国际人道法作为保护战争受难者的使命也受到了严重挑战和冲击。本文拟以"3.11事件"为视角,重新解读美军所宣称的"治外法权",揭露美国军事司法权海外扩张的不法性因素,并尝试为国际人道法面临的挑战提供一些答案。

试析美国军事司法权的海外扩张

美国军事司法权海外扩张既不是美国所认为的治外法权的一种,也不同于领事裁判权,而是介于两者之间的一种权利形式,是司法特权的一种。《统一军事司法法典》确立了美国独立的军事司法体系,其军事司法管辖权在海外也变得"有法可依";军事司法权本身的扩张性、总统行政权力的日益膨胀、美国霸权主义政策的影响等原因也使得美国军事司法权的海外扩张更为突出。故此,美国军事司法权的海外扩张造成了诸多矛盾:美国军事司法权的渊源与军事司法体系之间的矛盾,军事司法权海外扩张与海外国家主权之间的矛盾,军事司法权扩张的无限性与国家属性有限性之间的矛盾。

反帝国主义运动与美国新扩张主义

美国的反帝国主义运动具有维护资产阶级民主自由原则的性质，是美国走向全球扩张过程中统治集团对外政策分歧的产物。帝国主义者激烈主张推动海外扩张，却在相当程度上保留了传统扩张特性。反帝国主义者虽然反对海外的军事征服和领土扩张，但他们支持走经济渗透与和平征服的海外扩张道路。因此，反帝国主义运动推动美国走上了一定程度上拒绝战争和领土兼并的和平扩张道路。

论美国“门户开放”政策的实力依据

十九世纪末美国雄踞世界头号经济强国的宝座,具有向海外扩张的经济实力,但军事力量却相形见绌,尤其是海军力量更为薄弱,难以与军事强国匹敌。作者认为,经济实力与军事实力的不平衡矛盾制导着美国提出“门户开放”的对华政策,希望因其强大的经济力量在华获得优厚的商业利益,弥补其军力之不足,抵销对手军事实力的优势。“门户开放”政策是当时美国实力地位的精确反映。

世界主要海洋强国的发展演变及中国的反思

海洋孕育了地球生命也孕育着整个人类文明。作为战略性资源,海洋既是世界贸易的重要通道,又是解决当今全球人口剧增、资源匮乏、环境恶化等严重挑战人类生存与可持续发展问题的诸多矛盾的重要途径。国际政治、经济、军事和科技活动都离不开海洋。