美国环境犯罪的刑事政策及其借鉴

根据社会和环境犯罪的发展趋势,对现有的环境刑事政策进行调整,以适应环境保护的需要,是非常必要的。文章考察了美国现有的环境犯罪刑事政策的特点,以此提出我国环境犯罪刑事政策的缺失,并给出了调整我国环境刑事政策的简单建议。

涉恐犯罪刑罚政策的理性反思——以美国联邦量刑指南的司法适用经验为视角

作为人类面对的共同威胁,恐怖主义活动理应作为犯罪加以惩罚。但涉恐犯罪的刑罚适用不能僭越罪刑适应的比例原则,单纯从反恐的刑事政策出发一味从严。"美国联邦量刑指南"中对涉恐犯罪的加重处罚条款,因为不考虑被告人的人身特质与犯罪的危害程度,导致其在司法适用过程中不仅面临量刑裁量权滥用的质疑,更无法有效实现对涉恐犯罪的打击与震慑。这种司法适用经验,对已经将反恐上升为国家战略的我国,具有相当现实的参考价值。

美国青少年犯罪与惩罚的悖论

1985~1993年,美国青少年犯罪率呈现爆发式增长,对青少年犯罪,特别是暴力犯罪的恐慌在学者、政客和媒体中蔓延。恐慌诱使美国绝大部分州加大了对青少年犯罪的惩罚力度,包括对青少年适用成人司法规则、加重量刑和公开刑事记录等。然而,加重惩罚的措施缺乏基础,在美国原本有缺陷的司法系统内,致使贫穷、有家庭问题和生存在不良社会环境等情况下的青少年遭受大量不公对待和深刻伤害。“犯罪带来惩罚,处罚遏制犯罪”,有时是顺理成章的逻辑,但有时也会给社会带来极为不良的后果。

民主之地如何成为监狱之邦?——比较历史视域下的美国刑罚权研究

过去50年的美国刑罚变迁引人注目,尤其是其监禁率全球第一、刑罚体系庞大、种族差异突出以及刑罚后果异常严苛等特征显然与刑法谦抑性原则和美国所标榜的自由民主政体相悖。通过运用比较分析与历史分析方法,探究美国50年来的刑事政策发展脉络及其社会政治逻辑,发现国家制度结构及其对刑事政策制定与实施的影响是美国产生上述刑罚特征的根由。美国刑罚的大规模扩张本质上是美国过度依赖刑法进行社会治理的产物。相较于其他西方发达国家,美国国家体制使得美国刑罚权结构松散,地方政府控制了大量的刑罚权,且极易受民意影响。同时,该制度安排使得政府出台全国性社会保护政策异常困难。这一系列结构性因素使得美国面临社会经济风险时更倾向于通过犯罪化方式与动用刑事制裁而非采取福利性举措来应对社会矛盾与社会问题,进而加强了刑事控制在社会治理中的地位,促进了美国演化为刑罚之邦。