美国医改主要内容及启示

本文从美国维持其国家战略利益的现实需要出发,全面分析了美国医改的背景和主要内容,指出实现全民医保只是美国医改的旗帜,控制费用才是美国医改的宗旨。在此基础上,提出美国医改值得我国借鉴之处,如应将医改纳入国家宏观发展战略全局,并为医改提供坚实的法律保障和投入保障等。

美国医改法案对我国商业健康险市场发展的启示

建设健康中国,离不开商业健康保险行业的支持和助力。奥巴马的平价医疗法案使美国向全民医保时代迈进,它的一些创新设计,如强制参与保险、对保险公司新要求、不同层次补贴措施等,对我国健康险市场发展具有启示性作用。未来,我国应尽快将政府从医疗健康保险服务提供者转变为监督管理者,建立分层次健康保险市场,鼓励专业健康保险公司提供专业化、多样化、定制型健康保险服务,引入市场机制,形成健康保险市场有效管理的良性竞争。

美国医改的分析及对我国的启示

在金融危机的触发下，美国和中国都对医疗保险制度进行了改革，本文通过对美国医改具有的有利条件和面临的困难分析，可以在思想上，技术上，法律上给我我国医改提供借鉴。

美国医改核心目标:提高医疗保健供给体系质量

医疗保健供给作为当前美国医疗体系中存在诸多问题的领域,成为2010年奥巴马政府新医改的核心改革目标之一。本文对美国新医改中医疗保健供给体系相关的改革措施进行了介绍。

美国医改举步维艰的公共选择理论分析

世界上第一个全国范围的强制性医疗保险制度在19世纪末的德国建立。到20世纪初,西方主要发达国家都建立了符合各自国情的全民医疗保险制度。然而,美国却成为异类,一直没有为全体民众提供全民医疗保险,究其原因肯定不是经济实力不足,毕竟美国是世界上经济最发达的国家。从美国医疗保险制度形成至今,大大小小的数次医改都是举步维艰。文章试图运用公共选择理论对美国医疗保险制度的演进以及医改屡屡受阻的成因做出较为深入的分析。

美国医疗保障体系改革及其对中国的启示

美国医改立法程序的完成,是美国社会保障领域的重大变革,它将对个人、企业和政府产生深远影响。美国医疗保障体系改革过程,对于我国社会保障政策政府责任边界、利益表达、社会保障政策设计等都有重要的借鉴意义。

基于“三圈理论”看医疗保障制度改革——以美国为例

"三圈理论"广泛运用于对公共政策的案例分析。医疗保障制度作为政府公共政策的一部分,虽然有其独特的个性,但仍然具备公共政策的一般属性。从社会民主、社会公平和经济理财三方面对奥巴马政府的医疗保障制度改革的解读,有利于我们对美国医疗保障制度改革有一个更全面而准确的认知。

美国“新医改”评析

医药卫生体制改革是一项重大的民生工程,对改善民生、扩大内需、促进经济社会平稳较快发展等具有重大的现实意义。美国积极推出医疗保险改革,力求建立政府主导的全民医保制度。本文从美国医改背景出发进行分析,阐述美国医改方案的主要内容,并从医改的主要影响主体角度对美国医改进行分析评价。

美国新医改推进医疗信息化对我国的启示:基于《美国复兴与再投资法案》的分析

文章对《美国复兴与再投资法案》中关于美国新医改推进医疗信息化的内容进行了全面的翻译、梳理和总结,并在此基础上提出相应的政策建议,以期为我国医疗信息化改革工作提供参考。

捆绑支付及其对我国医疗支付方式改革的启示

通过回顾20世纪80年代至今捆绑支付在美国的发展、4类捆绑支付的主要模式及具体内容,分析捆绑支付对医疗服务提供方、需方(患者)以及医疗保险方的作用机制及其优点与局限性,并总结实施捆绑支付的必要条件,从短期和长期两个不同角度为我国医疗支付方式改革提供借鉴。

美英两国医改新动向及对中国医改的启示

最近,美国和英国的医疗改革都有了新的动向,在各自国内产生了极大影响和震动。与此同时,中国的新医改也在艰难的向前推进,在取得了一些初步进展后,下一步的深化改革却举步维艰。本文对于美英两国医改方面的新动向做一个简单介绍,然后分析他们对于中国医改的启示。

从医疗保障体制管理角度看中美医改相同点

2009年，我国新一轮医改正式启动，而同时期美国也正进行着同样的改革，经过几年的努力，现在两国的改革都已经进入一个新的阶段，回顾两国的医改历程和取得的初步效果，尽管两国在社会制度，历史文化上存在许多差异，但是在医疗改革上有许多相似之处，本文通过分析两国医疗改革的相同点，以及美国医疗改革中的可取之处，由此为我国的医疗保险管理提供经验。

政策制定中多源流因素交互作用机制及其动态不稳定性——美国新一轮医疗卫生改革的经验

"医改"对于一些国家而言既是对公民权利问题的回应,又是治理社会危机问题的一种政治努力。就权利而言,那些缺乏医疗卫生保险的公民是否应该得到政府的帮助而享有一定的社会保障权?从危机的视角来看,社会医疗卫生总费用的不断膨胀,无论是个人、社会保险机构,还是政府都已面临严重的支出负担压力。一旦个人无法支付医疗卫生费用,医疗保险机构与政府由此造成的入不敷出以及财务赤字严重到一定程度之后,社会性的医疗危机就爆发了。因此,医改就其性质而言,可以被视为如何通过政策制定的政治过程,以实现医疗卫生总费用的控制和公民权利保障的双重目标。

美国百年医改的成败及其制度分析——新冠肺炎疫情下的美国医保之殇

美国是医疗技术最发达的国家,也是发达经济体中唯一没有实现全民医保的国家。其医疗体系特别是医保制度的不完善在新冠肺炎疫情期间尤为凸显。文章梳理了美国的百年医改历程,并在国际比较基础上总结其医疗体系的特点,探究美国医改屡遭失败的原因。美国医疗体系失灵折射的是其文化和制度在构建社会安全网络上的失效。与之对比,我国应有文化和制度自信,在医改中要避免类似误区,注重整体规划设计,确保各部分协调运行,防止制度碎片化;还应构建起多层次医疗保障体系,兼顾公平和效率。这样的制度设计在确保最低收入阶层能获得基本医疗卫生保障的同时,又可以满足多样化需求,也有利于减轻财政压力。