历史与民俗对谈录——美国历史学家欧达伟来华讲学及民俗考察活动漫述

现代历史科学意识与其它社会科学，包括民俗学是不能分开的。近年兴起于西方的通俗文化史派，从同时代的社会学、经济学、人类学、民俗学、心理学那里找到工具，解决原来只是猜谜对象的下层民众历史问题，非但不曾雾失楼台，相反扩大了现代历史学的疆界。80年代以后，美国通俗文化史派以著名汉学家费正清门下的一批历史学博士为代表，着重研究20世纪初叶以来中国民众观念对中国社会历史的影响，提出阐释“文化区域的现代民间记录”的理论与方法。他们的新史学观对当代美国历史批评思潮产生一定影响，其研究对象与中国民俗学情投意合。

美国历史学家和中国

美国历史学家和中国（美）丹尼尔·Ｗ·克诺夫兹著甘雪春，何萍译多少年来，许多西方人一直在试图了解和认识中国，这一活动始自十三世纪的马可·波罗；十六世纪晚期到十八世纪初叶，耶稣会的传教士继续进行着这项工作。然而，训练有素的美国历史学家正式开始著书立说地研...

美国历史学家与50年代台湾海峡危机(上)

美国历史学家与５０年代台湾海峡危机（上）戴超武２０世纪５０年代是战后国际关系史上的一个重要时期，就中美关系而言则更是多事之秋。这一时期，中国和美国经历了在朝鲜战场上的兵戎相见，更为重要的是，随着朝鲜停战协定的签订和印度支那问题的初步解决，台湾问题开始...

美国历史学家与50年代台湾海峡危机(下)

三进入９０年代后，美国学术界在总结８０年代研究成果的基础上，力求更为全面地论证和分析第一次台海危机，从而使这一时期的研究呈现出以下几个重要特点：第一，史料运用更为充分，研究视野更为开阔，在一些主要问题上意见一致。９０年代以来的研究已经从根本上克服了８...

美国历史学家组织召开第87届年会

美国历史学家组织召开第８７届年会顾宁美国历史学家组织于１９９４年４月１４至１７日在佐治亚州特兰的希尔顿大饭店举行年会。来自美国各地１０００余名学者聚集一堂，探讨美国史研究及教学中的热点问题。美国国家档案馆、总统图书馆、国务院、国会等机构的历史学家及档...

美国历史学家与城市化研究

公众对美国城市及城市"问题"的关注几乎与城市本身一样久远。然而,就像情人眼中出西施一样,问题总是对观察者而言的;这些问题更多地揭示了观察者而不是被观察对象的本性。令人惊讶的是,在经过半个多世纪的城市问题研究之后,我们对城市化现象仍知之甚少,或如乔希·毕林斯(Josh Billings)所言,我们对"并非如此"的东西知道的很多。

近二十年西方史学理论的发展及与历史书写的关系

美国历史学家林恩·亨特在《全球时代的史学写作》中指出,马克思主义史学是“二战”后最重要的四大史学范式之一。①她的这个看法一方面是基于包括中国在内的一些国家马克思主义史学长期处于主流地位,另一方面也说明马克思主义史学在西方乃至全球的深远影响。对此,年鉴学派和英美史家也都有过类似的论述。例如,这方面的最新成果——由王晴佳和伊格尔斯主编的《全球视野下的马克思主义史学研究》②,着重介绍了马克思主义理论对历史书写在全球范围内所产生的广泛而深刻的影响。

现代化与国民的历史教育──战后美国历史教育述论

战后美国历史教育的经验启迪我们，在现代化过程中，历史教育应成为国民教育的一个不可缺少的重要的组成部分，不但要重视各级各类学校的历史教学；更要重视整个社会的历史教育，让历史从书本中与课堂里走出来，走向大众社会，贴近现实生活；与此同时，还要注重提高历史学家的自身修养。

公众史学并非一种崭新的发明——李娜《公众史学研究入门》序

一,历史学源远流长,在中外文化中都属于最古老的人文学科之一,公众史学则可能是历史学中最年轻的成员之一。1978年,美国历史学家罗伯特·凯利(Robert Kelley)使用“public history”为他领导的史学研究生教育改革命名,一个新的史学领域从此诞生。

20世纪以来美国西部文学的发展趋势

当代美国历史学者认为美国西部史学有两个概念：即以特纳为首的边疆学派强调研究西部开拓进程的西进史学和后来历史学者侧重探讨西部本身的发展变化的西部史学。根据历史论著探讨不同的主要内容，２０世纪以来美国西部史学可以分为三个时期：即（一）本世纪头３０年为持续探讨西进运动时期，（二）从３０年代初到５０年代后期为西部史学初创时期，（三）从６０年代初到目前为西部史学发展时期。为说明每个时期史学的主要情况，本文分别选择了一些有影响的代表作加以评述。

“计量史学”研究评述

“计量史学”是历史学研究中诸多方法中的一种，是当代社会科学研究与自然科学研究相互影响、相互作用和相互渗透与溶合总趋势的产物．作为具有明显客观性的研究手段，其研究的结论不仅取决于运用它的科学程度，而且还取决于其所依据的理论的科学程度。它大大扩大和深化了史学研究的范围，并使研究成果的趋于精确化成为可能．虽然，它尚未形成完整的方法论体系，存在多处局限性和有争议的问题，但是，它无疑是历史学领域里有着巨大的潜力和强大的生命力的新趋势中之一个重要部分。

美国人对公民自由的热爱，是来源于领袖还是民众？

伍迪·霍尔顿(Woody Holton),美国著名历史学家,美国革命史研究中“平民主义”研究取向的代表人物之一。其著作《被迫的立国者:印第安人、债务人、奴隶与美国革命在弗吉尼亚的发生》(Forced Founders:Indians,Debtors,Slaves and the Making of the American Revolution in Virginia,1999)荣获美国历史学家组织颁发的默尔·科蒂奖,《桀骜不驯的美国人与宪法的起源》(Unruly Americans and the Origins of the Constitution,2007)入围美国国家图书奖,其新著《阿比盖尔·亚当斯》(Abigail Adams)更是斩获了2010年美国史学界最高奖——班克罗夫特奖。在这次讲座中,伍迪·霍尔顿教授延续了其一贯的平民主义立场,对美国革命史做出了重新阐释。他以《独立宣言》和《权利法案》两份立国文本为例,展示了普通民众的抗争如何扭转了美国革命的保守主义方向,为保障公民自由奠定了基础。

需要新的历史科学吗?(节选)

第二次世界大战后,学者们获得并掌握了象电子计算机这样一种新的有力的分析研究武器,这种发现也就出现了一个新阶段。“在近几年中,越来越多的社会现象使研究者开始明白,计算机在研究工作中将能给他们何等难以估量的帮助”。美国历史学家日·克拉布和格·阿林1967年在《计算机和历史研究》一文中这样写道。但是,如果未经适当的准备(技术培训)而草率地运用计算机,那么,这一技术的许多长处就可能用不上,也可能导致最终成为庸俗和错误的结论。据美国作者看来,把计算技术仅仅看作一种生产工具。

沧海夕照一枝春—记我国著名美国史专家黄绍湘先生

她,在我国美国史研究的田野里,已辛勤耕耘了四十几个春秋。虽然岁月的风刀霜剑在她的额头刻下了深深的印记,霜雪染白了两鬓。然而,对美国历史研究事业执着地追求和旺盛的热情,却依然在她心中激荡。她以不懈的努力继续进行钻研,在中国美国史研究领域作出了不容忽视的成绩。她就是年逾古稀的中国社会科学院世界历史研究所研究员。

对灵性自由的“寻求”——评《在荒野里看见耶稣:美国黑奴宗教叙事研究》

奴隶叙事是18世纪晚期至20世纪中叶之间由已经获得自由的前奴隶所书写或口述的自传性记录,具有鲜明的美国特色。它起源于奴隶制下非裔美国人的生活经历,在内战前的废奴运动中一度发挥了不可替代的推动作用。19世纪30年代,在官方主导下相继出现了一系列记录前奴隶生活和民俗的采访实录。根据美国历史学家马里恩·威尔逊·斯塔林的研究,

美国二十世纪初期的社会改革运动

在二十世纪头二十年里,一场声势浩大的社会改革运动席卷美国。美国历史学家称之为“进步运动”。这场运动唤醒了大多数美国人,特别是唤醒了深切关注美国工业和城市迅猛发展的中产阶段。他们担忧,工业的崛起有可能使美国抛弃传统的民主原则。现实使他们认为,少数特权阶层将对国家的政治和经济实施永久性的控制。进步运动是美国改革史上最辉煌的一页,它是大多数美国人对南北战争后工业化和城市化引起问题的反应。这些问题包括:市、州各级责任制政府的崩溃;大城市中贫民窟、犯罪和贫困的蔓延;对妇女和儿童的剥削;工业的增长和金融的集中;特别是涌现出深刻影响人民命运而又超越人民控制的铁路、大企业和银行界的托拉斯和垄断组织。事实上。

需要新的历史科学吗?(节选)

第二次世界大战后,学者们获得并掌握了象电子计算机这样一种新的有力的分析研究武器,这种发展也就出现了一个新阶段。“在近几年中,越来越多的社会现象使研究者开始明白,计算机在研究工作中将能给他们何等难以估量的帮助。”美国历史学家日·克拉布和格·阿林1967年在《计算机和历史研究》一文中这样写道。但是,如果未经适当的准备(技术培训)而草率地运用计算机,那么,这一技术的许多长处就可能用不上,也可能导致最终成为庸俗的和错误的结论。据美国作者看来。

美国《华盛顿邮报》独立书评版即将谢幕

据《纽约时报》报道,美国《华盛顿邮报》即将终结其独立书评版《图书世界》,《华盛顿邮报》将把书评版内容缩减并融合进现有的其他版面。据美联社消息,网络版《图书世界》

历史疫情之考:警钟为谁而鸣?

美国学者凯尔·哈珀在《罗马的命运:气候、疾病与帝国的终结》中这样反思人类所面临的层出不穷的疫情与灾难:“在一个发展过快的全球世界,大自然的报复逐渐显现,尽管人们一直幻想着一切都在掌握之中……”美国历史学家、全球史研究奠基人威廉·麦克尼尔(William Hardy McNeill)则在他的《瘟疫与人》的巨著中将类似的观点进一步升华。在他看来,人类社会处在“微寄生”和“巨寄生”之间的危险平衡之中,前者指代的是致病的微生物,而后者则是依托于人类生存方式的大型组织。而一旦这种平衡抑或边界被打破,其造成的破坏性影响无法估量。