-
题名阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题
被引量:4
- 1
-
-
作者
刘雪芹
-
机构
山东政法学院法学院
-
出处
《武汉体育学院学报》
CSSCI
北大核心
2013年第4期41-45,共5页
-
基金
国家体育总局体育哲学社会科学研究项目(1617SS11025)
-
文摘
2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例,涉及美国兴奋剂机构的法律地位、权力来源和体育仲裁的专属管辖权,并极大地促进了非检测阳性法律问题的发展。该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性在未来兴奋剂的规制中将会具有越来越重要的作用。同时该案再次确认,美国反兴奋剂机构性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院。
-
关键词
阿姆斯特朗兴奋剂案
美国反兴奋剂机构
仲裁管辖权
非检测阳性
-
Keywords
doping case of Lance Armstrong
USADA
arbitration jurisdiction
non-analytical positive
-
分类号
G80-05
[文化科学—运动人体科学]
-
-
题名阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题
被引量:1
- 2
-
-
作者
刘雪芹
-
机构
山东政法学院
-
出处
《科技与法律》
2013年第1期85-89,共5页
-
基金
国家体育总局2013年体育哲学社会科学研究项目(1958SS13119)
-
文摘
2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例。该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性就会在未来兴奋剂的规制中具有越来越重要的作用,并且确认了美国反兴奋剂机构在性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院。
-
关键词
阿姆斯特朗
兴奋剂
美国反兴奋剂机构
仲裁管辖权
非检测阳性
-
分类号
D923.6
[政治法律—民商法学]
-