美盟友与中国和美国关系的QCA分析

美国自2017年底开始将中国明确界定为战略竞争对手,并在此之后不断加大联合盟国遏制中国的力度,但这种联盟遏华战略的效果存在国别差异。本文基于美国48个盟国2018—2021年的数据,利用模糊集定性比较分析方法(fs QCA)对影响美国盟国与中国和美国相对关系变化的因素进行了实证分析。结果显示,美国对盟国的拉拢和盟国对美国的军事安全依赖并不能完全阻止美国盟国与中国关系的相对改善,在特定条件下,这两个因素反而会促进美国盟国相对改善与中国的关系。中国对美国盟国积极开展的各种外交工作和合作项目不能保证一定能够相对改善与其的关系,但如果不这么做,中国与美国盟国的关系几乎一定不会改善。中国的伙伴关系外交能够显著相对改善中国与那些被美国积极拉拢但对美国军事依赖度不高的美国盟国的关系。对于那些与中国伙伴关系层级较低但美国对其拉拢力度也较小,或者对美国军事依赖度较高的美国盟国,中国对其的经济影响力能够有效对冲美国战略拉拢的影响。上述发现对于中国更有针对性地制定对美盟国战略、更有效地缓解甚至化解外部战略压力,具有重要意义。

高阶依赖、社会性权力与美国及其盟国政策的一致性

作者借助社会网络分析方法研究哪些因素会影响美国盟国与美国政策的一致性。与所有国家一样,美国盟国处在由国家和其他国际行为体所组成的社会网络中。作为社会网络中的节点,它们既对其他节点存在依赖,也被其他节点所依赖。依赖会导致从属和被支配,被依赖则会产生权力,两者都会影响它们与美国政策的一致性。研究显示,美国盟国对美国的一阶依赖、对更多社会网络节点的高阶依赖以及其他社会网络节点对美国盟国的依赖都会不同程度地对美国盟国与美国政策的一致性产生影响。其中,美国盟国对美国的军事依赖程度、与美国的共同盟国数量、与美国的混合第三方数量以及与美国共同参与的政府间国际组织数量会正向影响双方的政策一致性,美国盟国在贸易、军事和政府间国际组织等领域的多边社会网络中因位置优势而获得的社会性权力会负向影响双方的政策一致性。这意味着中国要想缓解美国联合盟国所带来的战略压力、更有效地发展与美国盟国的合作关系,可优先从那些社会网络位置重要,对美国军事依赖程度较低,与美国的共同盟国、混合第三方以及与美国共同参与的政府间国际组织数量较少的美国盟国入手。