评价资源在美国国情咨文中的积极话语分析

在评价理论框架下,以定性和定量分析相结合的方法对美国国情咨文进行积极话语分析;分析该政治语篇中如何使用评价资源去传达发言人对人、对物、对行为以及对话题本身的态度,如何拉近政府和公众的距离,如何实现人际意义,以及如何帮助政府建立更加和谐的社会关系,从而为其他相关语篇研究中积极话语分析提供信息和建议。

认知叙事视角下政治语篇的话语连贯——以2015年美国国情咨文为例

本文以认知叙事学为理论框架,采用弗卢德尼克的四大叙事性认知图式,着重探讨了美国《国情咨文》(2015)的话语连贯,具体分析话语连贯在政治演讲中的体现及受众的认知理解过程。

批评隐喻分析视域下的美国国情咨文解读

基于Black的批评隐喻分析框架,结合Ant Conc 3.2.4软件,识别、阐释并说明2015年美国国情咨文中的概念隐喻。通过各源域的鸣值,发现语料中的主要概念隐喻为战争隐喻、旅程隐喻、上下方位隐喻以及比赛隐喻,皆隐含了说话者的积极评价。这些概念隐喻围绕概念键展开,形成概念键、概念隐喻及语言隐喻的认知层级模式,形成良好的篇章连贯性,有利于达到传达政治信息、劝谏和引导大众意识形态的目的。

政治语篇的积极话语分析——以2016年美国国情咨文为例

积极话语分析是语篇分析的一种新方式,广泛应用于各种语篇分析中。文章以2016年美国国情咨文为例,结合评价理论对政治语篇做积极性话语分析,探究其中介入和级差资源的分布情况,揭示奥巴马话语中隐藏的信息和意义。研究发现,国情咨文中介入资源中的自言使用频次高于借言,第一人称的介入多于第二、三人称,级差资源中语势的利用频次明显高于聚焦。奥巴马采用积极评价资源,传递了个人的态度和立场,拉近了他与公众的距离,从而实现了政治语篇的人际意义的积极构建。

从同一修辞的内容同一角度看2014年美国国情咨文

2014年的美国国情咨文是奥巴马成功连任后发表的第一篇咨文,对提高奥巴马的支持率具有重要意义。它运用肯尼斯·伯克(Kenneth·Burke)同一修辞的内容同一理论—同情认同(identification by sympathy),对立认同(identification by antithesis)和误同认同(identification by inaccuracy)—来研究2014年美国国情咨文,看奥巴马是如何争取民众支持的。分析发现,内容同一渗透于国情咨文中,使演说更加具有说服力,对获得民众认同具有重要作用。

从伯克同一理论角度看2015年美国国情咨文

美国国情咨文是总统获得国会与民众支持的重要途径。本文运用新修辞学领袖肯尼斯·伯克(Kenneth·Burke)同一理论中的内容同一对美国总统奥巴马2015年发表的国情咨文进行了分析,旨在探索奥巴马是如何运用伯克的内容同一使他和受众达成同一,进而说服民众接收并赞同他的政治主张的。

从肯尼斯·伯克认同的视角看中英政府话语——基于2018年中国政府工作报告和美国国情咨文

认同是肯尼斯·伯克新修辞学理论的核心。本文将运用这一理论,从同情、对立、模糊认同三个方面对2018年度中国政府工作报告和美国国情咨文进行分析,回答中国政府工作报告和美国国情咨文是如何运用认同理论达到宣传政治执政理念的目的以及两国在运用该理论时的异同点。

美国国情咨文网络汉译失当举隅

该文旨在指出近几年美国国情咨文网络中文译本中一些严重的翻译失当,同时分析其成因并给出相对合理的译文,以期减少这些失当翻译造成的误导,并使广大英语爱好者和翻译学习者在解决类似问题时更具自觉性。

商务英语文化负载词翻译研究——以奥巴马美国国情咨文为例

商务英语涉及很多文化因素,文化负载词的中文翻译要求译者准确地理解英语生态、物质、社会、语言和宗教文化的内涵,运用恰当的策略翻译转换为中文,既能体现源文化的异域风情,又能被目的语文化所接受。

解读政治演讲中的概念隐喻—以2018年美国国情咨文为例

本文基于莱考夫(Lakoff)和约翰逊(Johnson)提出的概念隐喻理论,采用定量分析与定性分析相结合的方法来解读2018年美国国情咨文中的概念隐喻。研究发现该国情咨文中主要运用了以下四种概念隐喻,分别是战争隐喻、家庭隐喻、旅途隐喻以及宗教隐喻。通过研究2018年美国国情咨文中的概念隐喻种类能够帮助读者更好地理解政治演讲中隐喻的映射效果以及使用目的,进而了解美国新一届政府的执政理念。

美国国情咨文演说的语类结构研究

作为代表中央政府向国会报告的重要政治演说和政府文件,美国国情咨文演说是一类独特的语类文体。通过自建专用分析语料库,以在1989年至2020年这32年间美国发布的国情咨文演说为研究对象,对它的语类结构及其实现策略进行逐段剖析后发现,美国国情咨文演说呈现出高度结构化和常规化的修辞模式,由一系列可以识别的、固定的阶段和步骤组成,具有规律性、灵活性和递归性的特点,旨在实现其特定的交际意图。

解构美国国情咨文演说的优先事项

美国国情咨文作为美国政府的重要文件,代表了政府每年关注和要解决的优先事项.以在1989年至2020年这32年间发布的国情咨文文本为分析语料,借助语料库多功能分析工具PowerConc1.0Beta 25b,基于能突显文本主题意义的主题词,分析和梳理了美国政府一直以来所聚焦的优先事项,并比较了历届不同政府在政策上的倾斜性.结果表明,美国政府在优先事项的方针政策上表现出了延续性、稳定性和时代性,体现了美国政府优先事项的发展思路与时代变迁的共变关系.

基于评价理论的中国政府工作报告语法衔接分析——与美国国情咨文对比

中国政府工作报告与美国国情咨文均属于官方政治报告,不过受政治体制因素的影响,两种报道所体现的人际意义却呈现出明显差异。在功能语法这一概念初步形成时,学者们就开始基于多个视角、不同层次对不同语篇的人际意义展开深入分析,其中就包括评价理论,现在它已得到广泛应用,并被视为分析人际意义的合理框架。本文以2012-2016这5年来中国政府工作报告(CRWG)和国情咨文(CSU)为自建语料库,通过语料库方法,全方位对比分析了这两份报告在形符/类符比、高频词、数字、人称代词、词串等方面的异同。主要考察它们是怎样通过评价系统的方法进行语法衔接的选择。

相同体裁语篇的搭配框架研究——以《中国政府工作报告》和《美国国情咨文》为例

搭配框架是共选理论视角下的一种非连续的短语形态。文章基于语料库短语学理论,探讨相同体裁语篇《中国政府工作报告》和《美国国情咨文》中典型搭配框架的异同。研究发现:(1)形式上,二者在"语法词+语法词"搭配框架上趋同,但在"语法词+实义词"和"实义词+实义词"搭配框架上差异较大;(2)在《中国政府工作报告》和《美国国情咨文》中形式相同的搭配框架具有不同的语义趋势和语用功能;(3)搭配框架既体现语篇主题特征,又体现语体特征,是语法和语义的统一体。

从奥巴马2015年《国情咨文》看美国高等教育的改革发展

作为"教育改变命运的代表人物"的美国总统奥巴马,自上任以来就对教育改革颇为重视和投入,如提高教师的教育质量、减少学生学费以增强美国高校的绩效。注重校企合作发展战略,加快高等教育企业化和国际化步伐,探索新的教育模式,推进STEM教育快速发展。文章根据奥巴马在2015年的《国情咨文》中要求教师教学质量、教育资助政策、校企合作以及STEM教育改革等方面来阐述美国的高等教育的发展与走向,并提出了对我国高等教育发展的启示。

从同一修辞的形式同一角度看2014年美国国情咨文

国情咨文是总统争取民众支持的重要手段。本文从肯尼斯·伯克（Kenneth.Burke）同一修辞的形式同一角度,包括规约形式、重复形式、前进形式和修辞格四个方面,对2014年美国国情咨文进行了分析,看这篇咨文是如何从形式上达到同一的。研究发现,这篇咨文遵循了形式同一,取得了很好的认同效果。

2014年美国国情咨文中诉求手段的分析

亚里士多德的传统修辞理论对语言的研究具有重要价值。本文从亚里士多德劝说的三种诉求手段--人品诉求（ethos）、情感诉求（pathos）和理性诉求（logos）来分析2014年美国国情咨文，看奥巴马是如何达到说服的目的的。研究发现，三种诉求手段贯穿于咨文中，对实现劝说起到了重要作用。本文对我们解读美国国情咨文具有重要意义，有助于我们了解美国的境况和美国政府的施政方针。

文本语言选择的语境顺应——以奥巴马2010年的国情咨文为例

文章以顺应论为理论基础和奥巴马2010年的国情咨文作为语料个案,用实证手段研究政治演说文本的语境顺应问题。发现国情咨文中的语言选择无论在交际语境的语言使用者、心理世界、社交世界、物理世界,还是语言语境等方面,都有顺应现象产生。因此印证了顺应理论的一个重要立场:顺应是必须的,一旦使用语言,就要适应语境。

2018国情咨文汉译的主述位分析

该文试图以韩立德系统功能语法中的主述位理论出发,研究2018年美国国情咨文与汉译本的句子结构,进而探讨其主述位方面的异同点及原因。该研究发现原文和译文在主位成分分布上存在显著性差异,英文里结构语明显比中文多,这主要是由于英汉两种语言的差异所决定的。该项研究将会减少译者翻译此类文献所遇到的障碍,以得到更为贴切原文的译文,完整地传达原文的含义。

政治语篇的批评话语模式解析

《美国国情咨文》作为美国政府工作报告,是美国总统每年向全体国民汇报年度国家在内政、外交、安全等方面工作进展情况的特殊政治语篇。Chilton的话语空间理论和Cap的趋近化理论对深入了解政治语篇中的空间构建和话语策略开辟了新的视角。基于此,对近三年《美国国情咨文》进行定量和定性分析,可以发现:说话人借助于对话语中不同实体的空间构建引导听众进入其预设的话题,同时通过使用空间、时间和价值三个维度的趋近策略渲染外围实体的威胁论,以达到说服大众接受其政治理念、认同其政策合法性的目的。这揭示了政治话语通常具有较强的目的隐含性,因此如何透过语言表象识解其真正目的应成为政治话语研究的重要课题。