美国外贸政策调整对东北亚经贸格局的影响

美国外贸政策调整对东北亚经贸格局的影响时雨田探讨东北亚经济合作问题，美国的影响是一个不容忽视的因素。特别是克林顿人主白宫后，美国的经济政策和外贸政策都发生了重大转折，这必将对未来世界经济贸易的发展产生深远的影响。本文拟从美国外贸政策的调整出发，探讨其...

美国外贸法与WTO规则中累积评估制度的比较及启示

累积评估制度作为反倾销过程中确定损害问题的一项重要制度,在美国外贸法以及WTO规则上的表现不同,在适用条件、排除适用该制度的阶段以及可忽略进口的有关规定等问题上存在很大差异。从这些差异可以看出,美国并未完全遵从WTO规则来修订其外贸立法,而仅仅是表面遵从,实际利用大量的苛刻条件来改写WTO规则。我国外贸立法在修订中,也不需要完全符合WTO规则的有关规定,应当借鉴美国的做法,以保护国家利益为至高宗旨,灵活实现入世承诺。

当今美国外贸政策调整及其对我国的影响

对外贸易政策是美国宏观经济政策和国家对外总政策的一个重要组成部分。它可以从几个方面反映出来:(1)从贸易法案中,主要反映国会制订的对外贸易所必须遵守的法律根据和总原则;(2)从年度的“国家贸易政策纲要”中,这是总统和政府拟订的近期外贸政策的有关方针目标和实施步骤;(3)从贸易代表在谈判中的立场。

从制裁到监督 美国外贸策略的重大转变

近一时期,美国政府在处理几桩对外贸易纠纷中,已逐渐摒弃了以往动辄发出制裁威胁的作法,转向单方面监督。这标志着美国外贸策略上的一大转折。

美国跨国公司与美国外贸的关系

一美国海外生产与销售的扩大,可说是一种贸易的补充与替代,它究竟是保持还是削弱原先国内的出口份额?下面对这个问题进行分析:第一,从美国子公司的地区销售公布看,一般来说,在资源开发以及出口加工区的投资会增加子公司对母公司和其它地区的出口,而在制造业部门的投资大多集中在子公司所在国销售。虽然美国跨国公司对资源开发部门的投资大大低于对制造行业的投资,但是前者的外销比率却远远超出后者。1982年,仅石油部门,子公司出口就占美国全国进口总额的23%,

美国商品国际竞争力下降——导致美国外贸逆差的重要因素之一

一1976年以来,美国外贸连年逆差。1984年起,情况更趋恶化,赤字额由百个亿骤增至千个亿:1976年为172亿,1980年为363亿,1984为1233亿,1985年为1484亿,1986年为1698亿。对导致外贸不平衡的原因,大多数美国经济学家认为:美国内需求大于国外需求,80年代初美元的高汇价以及美国主要贸易国的“不公平竞争”,等等。因此,美国一方面压日本、西欧等国在贸易条件、货币汇率等问题上作让步,一方面则加剧贸易保护主义。然而。

透过“詹金斯法案”析美国外贸政策实质

一九八五年十至十一月美国众参两院相继通过由众议员詹金斯和参议员瑟曼德等人向国会提出的《一九八五年纺织品和服装贸易强制执行法案》(即“詹金斯法案”),如果这项法案一旦成为法律,将严重影响十一个亚洲国家(地区)和南美洲巴西对美国的出口。对此,里根总统使用了否决权,最后否决了这项法案。美国立法和行政当局在贸易政策上出现以上两种截然相反的意见,究竟如何看待与对待这一问题,这对于我们正确理解美国对外贸易政策实质,研究制定对美贸易的相应措施是有其现实意义的。

美国对外贸易法中“贸易促进权”模式探析

在实践中,“贸易促进权”保证了美国总统在贸易谈判中的可信度,确保了国会在谈判前、谈判中和谈判后的核心地位,促使美国在历次重大贸易协定谈判中占据有利位置,并维护了总统和国会良好的合作关系。文章通过对“贸易促进权”法律机理、主要内容的探讨,分析了“贸易促进权”的功能和价值,讨论了“贸易促进权”的未来发展趋向。

后危机时代美国外贸政策的调整及其影响

国际经济危机后,美国政府大力调整外贸政策,确定国家出口战略,力图提升国际竞争力,文章对美国外贸政策调整的基本内容、背景及影响进行了分析,指出了美国政策调整的隐形贸易保护主义倾向,并认为它无益于美国国内产业竞争力的提升。

论战后美国对外贸易政策的演变与特点

本文通过对战后美国对外贸易政策的回顾，归纳总结了美国对外贸易政策的特点，并对美国对外贸易政策趋向进行了分析预测，指出“对等”与“公平”原则将成为美国对外贸易政策的核心。

美国外贸区税制经验与结构解析

自由贸易试验区(Free Trade Zone)是我国政府在经济新常态形势下,对外经济领域内新的改革尝试。美国外贸区(Foreign Trade Zone)作为全球自贸区经济最发达的实体,无疑为我国自贸区的发展提供了可贵的借鉴和学习机会。文章对美国外贸区税收制度经验与结构两个方面进行了研究,前者介绍了美国近70年"境内关外"观念下的外贸区关税改革经验,后者则具体解析了美国《外贸区法》所做的税制顶层设计和纽约州实际运行的外贸区税收措施。通过延伸研究成果,文章提出我国自贸区在税制设计方面不仅要注意具体的、可操作性措施的设计,更要注意顶层税制设计,特别是合理地分配中央与地方的税权。

20世纪90年代以来美国对外贸易逆差与经济增长的相关性分析

本文应用协整分析和格兰杰因果检验方法检验了20世纪90年代以来美国对外贸易逆差与经济增长的相关性。检验结果表明，1991～2005年间，美国对外贸易逆差的扩大与经济增长之间存在着长期稳定的动态均衡关系，美国的经济增长是其对外贸易逆差扩大的Granger原因，而拒绝对外贸易逆差扩大不是美国经济增长的Granger原因的概率只有60％。对此计量检验结果，本文认为，美国国内总供给与总需求缺口、经济结构升级、低利率、高新技术出口管制以及美国的国际分工地位、大规模对外直接投资、主要贸易伙伴经济增速缓慢、谋求全球霸权等国内外因素对美国经济的影响具有双效性：一方面支撑了美国经济的增长；另一方面却加剧了美国对外贸易的逆差。

近二十年来美国外贸政策的调整与动因

70年代中期以来,美国的外贸政策发生了重大斩折,即由二战后竭力倡导的自由贸易转向“公平贸易”、“对等贸易””、“管理贸易”等。美国外贸政策的调整决不是偶然的,它有着深刻的政治、经济背景。

美国对外贸易政策的转变与区域经济一体化新浪潮的兴起

美国作为全球唯一超级大国,其对外贸易政策对国际贸易的发展和贸易格局的调整起着举足轻重的作用。上世纪90年代美国政府改变对外政策倾向,为追求结构性权力而支持区域经济一体化的发展,这直接引致了与大国相关的区域贸易安排数量的增加,并通过多米诺骨牌效应间接加强了区域经济一体化的深化,使得区域经济一体化新浪潮方兴未艾。

八十年代美国外贸逆差剖析

对外贸易逆差的日益扩大,是当今美国经济中的一个十分突出的问题。尽管战后时期美国外贸逆差于1971年就已开始出现,并在1976年以后一直保持下来,但是,只是到了80年代才形成不断扩大的趋势。本文试图探索80年代美国外贸逆差急剧扩大的原因,分析各主要因素对美国外贸逆差的影响。

试析美国近期采取的外贸战略措施:“出口贸易公司”法

近年来,资本主义世界由于经济不景气和石油输出国及非产油发展中国家进口减少等原因,世界贸易不断下降。1981年世界贸易量出现了1958年以来第一次巨大的下降,降幅为1%,而1982年又比1981年下降了2%,使世界资易总额下降到一万八千亿美元左右。美国的对外贸易同样也连年出现逆差,且有增无减(仅1973和1975年例外),尽管石油进口已大为减少。1977年开始,美国外贸出现了三位数逆差,达265亿美元。

关于美国对外贸易在世界贸易中地位的下降——《美国对外贸易在世界贸易中地位下降及其原因的剖析》之一

二次大战结束以来,世界各国经济相互依赖程度加深了。各主要资本主义国家进、出口贸易额占其国民生产总值的比重,普遍地有了不同程度的提高。世界工业化国家的出口额占它们的国民生产总值的比重也由1961年仅占7％,提高到1980年的13％。在这世界各国经济互相渗透、依赖加深的过程中,美国的对外贸易额同世界各国的外贸额相比较一直保持着首位。随着经济的恢复发展。

美国对外贸易是怎样发展起来的?

里根总统于今年2月间向国会作经济报告时说:“今日世界不是静态的、一成不变的,世界每天出现的局势,都不是亚当·斯密所能预见到的。但是他的政策措施是永垂不朽的,回复到重商主义的教条,认为进口足以削弱一国的经济这种说法,势必导致一项使增长放慢,人民生活水平下降,并使这一代和下一代工人失去就业机会的政策。美国政府实行的自由公平的贸易计划,将为美国经济以至世界经济保持扩张提供一个坚固的基础。”这一段话,虽为美国现行的对外贸易政策辩解。

80年代中期美国的对外贸易

80年代上半期,美国的对外贸易发生了一些重要的变化。其中最明显的变化之一是进出口比例进一步失调,具体表现为外贸逆差猛增,1985年高达1,480亿美元。80年代上半期美国的外贸逆差主要与周期性因素和市场行情的变动有密切关系。美国经济走出1980—1982年危机要比它的大多数竞争对手来得早,从而使美国对商品,特别是对投资商品的需求十分迫切,它基本上是依靠原被用于出口的本国商品和通过增加进口来满足这一需求的。造成逆差的另一个重要原因在于利率偏高,致使美国商品在其国内外市场上的价格竞争力受到影响。美国对发展中国家的出口急剧下降。

浅论美国对外贸易政策的两重性

自七十年代以来,美国对外贸易几乎年年逆差;进入八十年代后,逆差不断扩大,1984年从上年的693.4亿美元激增到1,233亿美元,几乎增加了一倍;1985年逆差继续扩大,高达1,485亿美元,创美国对外贸易史上的最高纪录。随着贸易逆差的持续扩大,国会山上要求里根政府实行贸易保护主义的呼声越来越高,议员们提出的保护主义法案,共有300多件。里根虽坚持自由贸易主张,否决了国会通过的限制纺织品进口的所谓“詹金斯法案”,但是仍然感受到国内工业界和国会的压力。